Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-10447/2022

город Брянск

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринское», с.Сачковичи Климовского района Брянской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская лесная компания», г.Курск

о взыскании 111 642 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №1 от 09.01.2023);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 09.08.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.08.2023 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Мичуринское», с.Сачковичи Климовского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская лесная компания», г.Курск, о взыскании 264 455 руб. 14 коп., в том числе 251 685 руб. основного долга и 12 770 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что задолженность оплачена частично на сумму 100 000 руб., оставшуюся задолженность обязался оплатить до 30.01.2023, а также предложил заключить мировое соглашение.

Представитель истца пояснил, что стороны не заключили мировое соглашение.

В процессе рассмотрения дела истец, с учетом частичных оплат ответчиком долга, неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика                  111 642 руб. 55 коп., в том числе 101 685 руб. основного долга по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022 и 9 957 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 15.03.2023. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в отношении подлинности подписи в товарных накладных, в связи с тем, что в отношении поставки по указанным товарным накладным в данный период бухгалтерию общества и переговоры с истцом вел сотрудник, в отношении которого подано заявление в полицию о мошенничестве. Ответчиком представлена копия платежного поручения об оплате стоимости судебной экспертизы. 

Представитель истца заявил возражения по ходатайству ответчика о назначении судебной экспертизы, в связи с тем, что данные поставки также подтверждены ответом Федерального агентства лесного хозяйства.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мичуринское» (Поставщик) и               ООО «Курская лесная компания» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №3 от 18.01.2022 и дополнительные соглашения №1 от 21.01.2022, №2 от 28.01.2022, №3 от 10.02.2022 к указанному договору. В соответствии с п.1.1 договора, п.1 дополнительного соглашения №3 от 10.02.2022 к указанному договору Продавец обязался передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить: бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 400 куб.м; бревна еловые для распиловки и строгания в количестве 30 куб.м; дрова сосновые в количестве 100 куб.м (далее товар) в номенклатуре и по ценам на момент отгрузки товара. Срок действия договора сторонами установлен с 18.01.2022 до 31.03.2022, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.7.1, п.7.2 договора, п.2 дополнительного соглашения №3 от 10.02.2022 к указанному договору).

Между ООО «Мичуринское» (Поставщик) и ООО «Курская лесная компания» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №39 от 06.04.2022 и дополнительное соглашение №1 от 18.04.2022 к указанному договору. В соответствии с п.1.1 договора, п.1 дополнительного соглашения №1 от 18.04.2022, Продавец обязался передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить: бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 100 куб.м; бревна еловые для распиловки и строгания в количестве 30 куб.м; дрова сосновые в количестве 50 куб.м (далее товар) в номенклатуре и по ценам на момент отгрузки товара. Срок действия договора сторонами установлен с 06.04.2022 до 30.04.2022, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.7.1 договора).

Между ООО «Мичуринское» (Поставщик) и ООО «Курская лесная компания» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №57 от 13.05.2022 и дополнительные соглашения №1 от 18.05.2022, №2 от 20.05.2022, №3 от 26.05.2022. В соответствии с п.1.1 договора, п.1 дополнительного соглашения №3 от 18.05.2022 к указанному договору Продавец обязался передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить: бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 300 куб.м; бревна еловые для распиловки и строгания в количестве 35 куб.м; дрова сосновые в количестве 100 куб.м (далее товар) в номенклатуре и по ценам на момент отгрузки товара. Срок действия договора сторонами установлен с 13.05.2022 до 30.06.2022, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.7.1 договора).

Согласно п.2.1 указанных договоров приемка товара производится на складе Покупателя. Дата приемки считается дата подписания товарной накладной.

Цена устанавливается согласно накладных. В случае изменения цены стороны согласовывают ее дополнительно (п.3.1, п.3.2 договоров).

В пункте 4.2 договоров стороны установили, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

 Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, разрешаются путем переговоров между сторонами, а при невозможности договориться в суде по месту нахождения заявителя в соответствии с действующим законодательством (п.5.1 указанных договоров).    

Во исполнение условий заключенных договоров, истец  произвел поставку ответчику товара по договору купли-продажи №3 от 18.01.2022 по товарным накладным (т.1 л.д.31-39, 42) на общую сумму 1 540 173 руб. 50 коп., по договору купли-продажи №39 от 06.04.2022 по товарным накладным (т.1 л.д.40-41) на общую сумму 262 522 руб., по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022 по товарным накладным (т.1 л.д.43-47) на общую сумму 1 016 083 руб. 

Ответчиком поставленный истцом товар принят по вышеуказанным товарным накладным, возражений по количеству, качеству и сроку поставке товара не заявлено,  оплата произведена ответчиком на основании выставленных истцом накладных и счетов к оплате по платежным поручениям (т.1 л.д.65-90), в том числе по договору купли-продажи №3 от 18.01.2022 в полном размере 1 540 173 руб. 50 коп., по договору купли-продажи №39 от 06.04.2022 в полном размере 262 522 руб., а по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022 оплата произведена частично в размере 764 398 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору  №57 от 13.05.2022 в размере 251 685 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №6 от 07.10.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 251 685 руб. в течение десяти календарных дней с момента получения претензии, ответчиком удовлетворена частично, произведена оплата долга на общую сумму 150 000 руб. по платежным поручениям №83 от 16.12.2022, №35 от 15.02.2023, в оставшейся сумме 101 685 руб. долга претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.5.1 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Согласно ч.1 ст.50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст.50.5 Лесного кодекса РФ декларации о сделках с древесиной указываются:

1) информация о собственниках древесины, сторонах сделок с древесиной (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя);

2) сведения об объеме древесины, о ее видовом (породном) и сортиментном составе;

3) сведения о документах, на основании которых была осуществлена заготовка древесины:

а) сведения о договоре аренды лесного участка или об ином документе о предоставлении лесного участка (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесного участка; дата заключения и номер этого договора или иного документа, срок действия этого договора, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором или иным документом);

б) сведения о договоре купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором);

4) сведения о договоре, по которому приобретается или отчуждается древесина (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем, видовой (породный) и сортиментный состав передаваемой по этому договору древесины);

5) сведения о месте складирования древесины (при наличии).

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ).

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным (т.1 л.д.43-47), общий объем поставленной по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022 древесины составил 206,13 куб.м.  

Согласно сведениям, представленным Федеральным агентством лесного хозяйства от 30.05.2023 в рамках настоящего дела, в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится информация о декларации о сделке с древесиной №0019004632240607003241007946 по договору купли-продажи древесины №57 от 13.05.2022, заключенному между ООО «Мичуринское» (продавец) и ООО «Курская лесная компания» (покупатель), на общий объем 435 куб.м (бревна прочих хвойных пород для распиловки и строгания). Данная сделка со стороны покупателя подтверждена указанной декларацией. Также в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится информация о декларации продавца о сделке с древесиной №0018004632240607003241007946 по указанному договору купли-продажи древесины №57 от 13.05.2022 на общий объем 435 куб.м. Фактический объем переданной древесины согласно отчетам к указанным декларациям о сделке с древесиной составляет 206,13 куб.м (отчеты подписаны в мае, июне 2022 года).  

Возражая против заявленных исковых требований ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в отношении подлинности подписи в товарных накладных №Р0000085 от 14.03.2022, № Р0000104 от 07.04.2022, №Р0000115 от 19.04.2022, №Р0000122 от 22.04.2022, №Р0000149 от 16.05.2022, №Р0000157 от 19.05.2022, №Р0000163 от 23.05.2022, №Р0000167 от 25.05.2022, №Р0000169 от 27.04.2022, в связи с тем, что в отношении поставки по указанным товарным накладным в данный период бухгалтерию общества и переговоры с истцом вел сотрудник, в отношении которого подано заявление в полицию о мошенничестве. Ответчиком представлена копия платежного поручения об оплате стоимости судебной экспертизы. 

Представитель истца заявил возражения по ходатайству ответчика о назначении судебной экспертизы, а также пояснил, что по товарным накладным указанным ответчиком, производилась поставка древесины, в том числе по товарным накладным №Р0000085 от 14.03.2022, №Р0000122 от 22.04.2022 по договору купли-продажи №3 от 18.01.2022, по товарным накладным №Р0000104 от 07.04.2022, №Р0000115 от 19.04.2022 по договору купли-продажи №39 от 06.04.2022, которые были полностью оплачены ответчиком, в связи с чем обязательства по ним были прекращены исполнением, и указанные поставки не являются предметом настоящего спора. Также истец пояснил, что в настоящем иске заявлено о взыскании долга по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022, по которому были осуществлены поставки ответчику по товарным накладным №Р0000149 от 16.05.2022, №Р0000157 от 19.05.2022, №Р0000163 от 23.05.2022, №Р0000167 от 25.05.2022, №Р0000169 от 27.04.2022, в общем объеме 206,13 куб.м  на общую сумму 1 016 083 руб. Ответчиком произведена частичная оплата за лесоматериалы в размере 914 398 руб., которая была принята истцом по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022, то есть не оплачена частично только последняя товарная накладная №Р0000169 от 27.04.2022. При этом, согласно сведениям представленным суду Федеральным агентством лесного хозяйства от 30.05.2023 в рамках настоящего дела, в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится информация о фактическом объеме поставленной древесины согласно отчетам к декларациям о данной сделке с древесиной 206,13 куб.м (отчеты подписаны в мае, июне 2022 года). Кроме того, в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится информация о том, что грузоперевозчиком и грузополучателем являлся ответчик, место получения груза - адрес ответчика. В рамках настоящего договора истцом передавались оформленные и подписанные со стороны истца товарные накладные, а ответчик после доставки до места выгрузки товара, должен был подписать и направить подписанный экземпляр истцу. Также истец указал на то, что ответчик для проведения экспертизы не представил подлинные товарные накладные, подписанные со стороны ответчика, которые просил исследовать. При этом, в накладных подписанных ответчиком также имеется печать общества.

Согласно п.1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается          наряду с другими доказательствами (ч.2 ст.64, ч.3 ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

По смыслу приведенных норм права судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, заявление одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. 

Необходимость назначения экспертизы определяется судом, исходя из тех возражений, которые заявлены сторонами процесса, и представленных ими доказательств.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о назначении судебной почерковедческой экспертизы судом был направлен запрос в экспертное учреждение предложенное ответчиком АНО «Независимая Экспертная Организация». Согласно ответу на судебный запрос АНО «Независимая Экспертная Организация» №163 от 21.04.2023 для проведения судебной экспертизы эксперт указал, что необходимо представить свободные образцы подписи в количестве 10 и более в документах, сопоставимых по времени выполнения (в пределах одного года +/- с исследуемым документом) с датой исследования; экспериментальные образцы подписи, а также копии исследуемых документов хорошего качества.

Ответчик зная, что для проведения данной экспертизы необходимо представить  свободные образцы подписи в количестве 10 и более в документах, сопоставимых по времени выполнения с датой исследования, представил только копию одного УПД счета-фактуры от 31.01.2023, иных документов не представлено. Кроме того, товарные  накладные №Р0000085 от 14.03.2022, № Р0000104 от 07.04.2022, №Р0000115 от 19.04.2022, №Р0000122 от 22.04.2022 не относятся к предмету настоящего спора, поскольку поставки по данным накладным производились в рамках договоров, которые не являются предметом настоящего спора, с учетом уточнения исковых требований, в связи с чем не подлежат исследованию в рамках настоящего спора. В отношении товарных накладных №Р0000157 от 19.05.2022, №Р0000163 от 23.05.2022 ответчик, ссылаясь на сомнения в части подлинности подписи со стороны ответчика, не представил имеющиеся у него оригиналы либо копии указанных товарных накладных подписанных со стороны ответчика, лицом как указал ответчик работающим в бухгалтерии в отношении которого ответчик обращался в полицию. Кроме того, в товарных накладных №Р0000149 от 16.05.2022, №Р0000167 от 25.05.2022, №Р0000169 от 27.04.2022 имеются подписи со стороны лица, получившего груз, директора ООО «Курская лесная компания» ФИО2 и печати ООО «Курская лесная компания», однако, ответчиком оспаривается только выполнение подписи со стороны директора в указанных документах. Однако, наличие в данных документах оттисков печати ООО «Курская лесная компания» является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте и при отсутствии опровергающих доказательств дополнительно удостоверяет подлинность и действительность документов и содержащейся в них информации. Оспаривая подписи выполненные в товарных накладных на поставку товара по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022, ответчик не оспорил подлинность проставленных на указанных документах оттисков печати ООО «Курская лесная компания», а также не заявил в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса РФ о фальсификации оттиска печати ответчика в указанных документах, не доказал факт и незаконность выбытия из его ведения данной печати.

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в обоснование заявленных возражений, ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил в материалы дела. 

В связи с изложенным, применительно к ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку совокупность вышеуказанных доказательств по делу, в том числе сведения, представленные Федеральным агентством лесного хозяйства от 30.05.2023 в рамках настоящего дела, содержащиеся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, подтверждающие факт поставки истцом ответчику древесины по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022 по товарным накладным №Р0000149 от 16.05.2022, №Р0000157 от 19.05.2022, №Р0000163 от 23.05.2022, №Р0000167 от 25.05.2022, №Р0000169 от 27.04.2022, в общем объеме 206,13 куб.м  на общую сумму 1 016 083 руб. При этом, учитывая процессуальное поведение ответчика, в том числе, что ответчиком не представлены все документы, указанные экспертом, для проведения экспертизы (представить свободные образцы подписи в количестве 10 и более в документах, сопоставимых по времени выполнения (в пределах одного года +/- с исследуемым документом), не представлены подлинные документы указанные в ходатайстве, в части документах отсутствуют подписи, которые просит исследовать ответчик, что также исключает возможность назначения почерковедческой экспертизы по данным вопросам, и расценивается судом как затягивание судебного процесса.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленного товара по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022 в размере 101 685 руб., подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 101 685 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара по договору купли-продажи №57 от 13.05.2022 подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 15.03.2023 составляет 9 957 руб. 55 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 9 957 руб. 55 коп. процентов за пользований чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 4 349 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено           8 289 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1096 от 03.11.2022. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 940 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 349 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринское», с.Сачковичи Климовского района Брянской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская лесная компания», г.Курск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курская лесная компания», г.Курск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринское», с.Сачковичи Климовского района Брянской области, 111 642 руб. 55 коп., в том числе             101 685 руб. основного долга и 9 957 руб. 55 коп. процентов за пользований чужими денежными средствами, а также 4 349 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринское», с.Сачковичи Климовского района Брянской области, из федерального бюджета 3 940 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1096  от 03.11.2022.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      Г.Е. Лемешко