АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7005/2024

г. Чебоксары

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частное агентство занятости «Партнер» 

(428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ю. Гагарина, зд. 40 г, пом. 5, оф. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленмост» 

(196006, муниципальный округ Московская Застава, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 3, лит. А, пом. 1-Н, оф. 151, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1891436 руб. 75 коп.

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.08.2024 № 1-с (срок действия 2 года), 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 17.04.2023 (срок действия 3 года),  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное агентство занятости «Партнер» (далее – агентство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленмост» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1681500 руб. долга, 209936 руб. 75 коп. пеней за период с 08.05.2024 по 08.08.2024 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора от 15.04.2024 № 01 согласно универсальным передаточным документам от 30.04.2024 № 1, от 15.05.2024 № 2, от 31.05.2024 № 3, от 15.06.2024 № 6, от 30.06.2024 № 11, от 15.07.2024 № 15 и от 31.07.2024 № 16. 

Ходатайством, поступившим в арбитражный суд 15.10.2024, истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1795370 руб. долга за оказанные услуги согласно универсальным передаточным документам от 30.04.2024 № 1, от 15.05.2024 № 2, от 31.05.2024 № 3, от 15.06.2024 № 6, от 30.06.2024 № 11, от 15.07.2024 № 15, от 15.07.2024 № БП-22, от 31.07.2024 № 16, от 05.08.2024 № БП-19, 781213 руб. 10 коп. пеней за период с 17.05.2024 по 14.10.2024 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. 

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал. Указал, что акты об оказании услуг в июне и июле 2024 года ответчиком не подписаны, поскольку предоставленный истцом персонал не отвечал требованиям, установленным договором. Сотрудники истца неоднократно нарушали трудовой распорядок и дисциплину. В случае удовлетворения иска, просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую уплате неустойку. 

В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 1795370 руб. долга, 879958 руб. 45 коп. пеней за период с 17.05.2024 по 25.10.2024 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. Против уменьшения неустойки возразила. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований арбитражным судом принято. 

Представитель ответчика поддержал доводы представленного отзыва. 

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2024 по 25.10.2024. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Общество (заказчик) и агентство (исполнитель) заключили договор от 15.04.2024 № 01, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению персонала (работников) соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком, для обеспечения исполнения функций, связанных с производством и реализацией работ, на объекте заказчика: Подключение западного скоростного диаметра (севернее развязки с Благодатной улицы) к широтной магистрали скоростного движения с устройством транспортной развязки с витебским проспектом) ИГК 001000110821PBL0007220017.

Согласно пункту 5.1 договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства исходя из расценок, утвержденных в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2). Расценки формируются (варьируются) исходя из специальности и уровня квалификации персонала.  

В силу пунктов 5.2-5.4 договора стоимость услуг по договору будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемых сторонами. Табели учета фактически отработанного времени: - за период с 1-го по 15-е число каждого месяца, составляются уполномоченным представителем исполнителя и представляются заказчику на согласование 16-го числа отчетного месяца; - за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого месяца составляются уполномоченным представителем исполнителя и представляются заказчику на согласование 30- (31-го) числа отчетного месяца. Заказчик обязуется возвратить согласованный и подписанный уполномоченными лицами экземпляр табеля учета рабочего времени в тот же срок 30-(31-го) числа отчетного месяца, если есть замечания (возражения) представить в письменной форме исполнителю. В противном случае, табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя. За период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца исполнителем составляется акт об оказании услуг и предоставляется заказчику не позднее 02-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее 5 рабочих дней с даты его получения либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя. Оплата услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: а) оплата услуг производится на основании выставленного исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, а также подписанных сторонами актах об оказании услуг: - за период с 1-го по 30(31)-е число каждого месяца – в срок с 05-го до 07-го числа месяца, следующего за отчетным, с учетом суммы перечисленного авансового платежа в полном объеме; б) авансовые платежи: - за первый месяц работы по договору - в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора и на основании выставленного исполнителем счета (на аванс) заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж за текущий месяц в размере 30% от стоимости согласованной сторонами на дату авансового платежа заявки на предоставление персонала. Со второго месяца действия договора наряду с текущими платежами, предусмотренными в пункте 5.5 договора, в период с 20-го по 25-е число текущего месяца заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж за текущий месяц в размере 30% от стоимости согласованной сторонами на дату авансового платежа заявки на предоставление персонала. Оплата авансового платежа заказчиком осуществляется на основании выставленного исполнителем счета на оплату аванса. Окончательный расчет с заказчиком за отработанный месяц производится с учетом суммы перечисленного авансового платежа в полном объеме.

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) от 30.04.2024 № 1, от 15.05.2024 № 2, от 31.05.2024 № 3, от 15.06.2024 № 6, от 30.06.2024 № 11, от 15.07.2024 № 15, от 15.07.2024 № БП-22, от 31.07.2024 № 16, от 05.08.2024 № БП-19 агентство в рамках договора оказало услуги на сумму 4114070 руб.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг на сумму 1795370 руб. общество не исполнило, агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 5.2, 5.3 договора стоимость оказанных услуг сторонами определяется в актах, составляемых на основании табелей учета фактически отработанного времени. 

Из материалов дела видно, что стоимость оказанных услуг, агентством определена на основании табелей учета рабочего времени, подписанных представителем общества без возражений. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства неоказания услуг, оказания их ненадлежащего качества либо не в полном объеме, а также того, что предоставленный истцом персонал не отвечал установленным договором требованиям, ответчик в материалы дела не направил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражный суд признает правомерным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу названной статьи кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено арбитражным судом.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки. 

Ответчик просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 названной статьи если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 постановления № 7). 

Учитывая высокую ставку неустойки, арбитражный суд полагает возможным уменьшить подлежащую уплате пени за период с 17.05.2024 по 24.10.2024 до 360000 руб. 

С 26.10.2024 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 06.08.2024 № 269) подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленмост» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное агентство занятости «Партнер» 1795370 (Один миллион семьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят) руб. долга, 360000 (Триста шестьдесят тысяч) руб. пеней за период с 17.05.2024 по 25.10.2024 и с 26.10.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 31914 (Тридцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленмост» в доход федерального бюджета 4463 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят три) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов