АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21108/2022

г. Новосибирск

21 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД МоторГидроСервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области  (ИНН 

<

***>), с. Сокур, Мошковский район, Новосибирская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Мошковского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №377-2020 от 23.10.2020 в размере 65 822 рублей 51 копейки, неустойки в размере 16 620 рублей 18 копеек за период с 11.08.2021 по 28.12.2022,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД МоторГидроСервис»» (далее – истец,  ООО «ТД МГС», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области (далее – ответчик, МУП «Коммунальное хозяйство» Мошковского района) о взыскании задолженности по договору поставки №377-2020 от 23.10.2020 в размере 65 822 рублей 51 копейки, неустойки в размере 16 620 рублей 18 копеек за период с 11.08.2021 по 28.12.2022. 

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 23.10.2020 между ООО «ТД МГС» и муниципальным унитарным предприятием «Водолей» Мошковского района Новосибирской области (29.12.2021 реорганизация предприятия завершена,  МУП «Водолей»  прекратило деятельность, о чем в ЕГРЮЛ  внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации. МУП «Коммунальное хозяйство» Мошковского района является правопреемником всех прав и обязанностей МУП «Водолей»)  заключен договор поставки № 377-2020.  В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар (насосы ЭЦВ)  на сумму 73 000 рублей. Ответчик произвел частичную оплату (с учетом уточнений) в размере 7 177 рублей 49 копеек. Сложившаяся  сумма задолженности  отражена в акте сверки взаимных расчетов. Указанный акт направлен ответчику, с его стороны не подписан. Претензия истца от 04.04.2022 № 0404-1 направлена в адрес ответчика, последним получена 20.04.2022, оставлена  без ответа и удовлетворения. В связи с наличием задолженности, отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим иском.   

Определением от 02.08.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД МоторГидроСервис» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Мошковского района Новосибирской области

Истец  в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил. Направил ходатайство  в котором указал на то, что  истцом не учтена сумма оплаты  в размере 1 332 рублей 52 копеек, а также  в счет-фактуре № 511 от 10.06.2021 отсутствуют сведения о получателе. Подпись получателя в доверенности № 24 от 10.0.72021 отличается от подписи в доверенности № 27 от 19.05.2021.

Третье лицо, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление  не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон,  третьего лица, извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 между ООО «ТД МГС» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Водолей» Мошковского района Новосибирской области заключен договор поставки № 377-2020 (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года. Если за месяц до истечения срока  действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде, то срок действия настоящего договора считается продленным на каждый последующий календарный год (пункты 8.5  договора).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное унитарное предприятие «Водолей» Мошковского района Новосибирской области 29.12.2021 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник - муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области  (ИНН 

<

***>).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по наименованию, номенклатуре, в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласно счету или спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Все последующие поставки товаров осуществляются согласно счету или спецификации к настоящему договору, подписанными сторонами в период действия настоящего договора и являющимися его неотъемлемой частью. Поставка товара осуществляется партиями согласно счету или спецификации. Возможна поставка партии товара частями. Общая сумма договора определяется суммой цен товара, поставленного по всем спецификациям и счетам.

Право собственности на поставленный товар, риск случай гибели, повреждения или утраты товара (в том числе в результате неправомерных  действий третьих лиц)  переходит от поставщика к покупателю с даты поставки.

В силу пункта  3.1.  договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями, указанными в счете или спецификации на поставляемый товар. Если сторонами не указано дополнительно, то поставка осуществляется на условиях полной предварительной оплаты. 

В рамках заключенного договора истец осуществил передачу  товара 19.05.2021  – насос  ЭЦВ 6-6,5-85 в количестве 1 штуки стоимостью 36 500 рублей и 10.06.2021 – насос ЭВЦ 6-6,5-90 в количестве 1 штуки стоимостью 36 500 рублей.

Факт передачи товаров и его принятие покупателем  подтверждается  счетом на оплату № 932 от 10.06.2021, счетом на оплату № 806 от 19.05.2021,  универсальными передаточными документами и  доверенностями  на получение товарно-материальных ценностей № 27 от 19.05.2021, № 24 от 10.06.2021.

Ответчиком произведена частичная оплата, с учетом уточнений истца на возражения ответчика  в размере 7 177 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза, если иное не указано  в счете или спецификации.

В случае если  сумма поступающей оплаты превышает стоимость поставленного товара, указанного в счете или спецификации, поставщик  засчитывает  полученную разницу в качестве предоплаты следующей партии товара по новому счету или спецификации (пункт 3.1 договора). 

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.  

О фальсификации доверенностей на получение  товарно-материальных ценностей № 27 от 19.05.20221, № 24 от 10.06.2021 ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 65 822 рублей 51  копейки, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 11.08.2021 (10.08.2021 дата последнего платежа покупателя) по 28.12.2022 в размере 16 620 рублей 18 копеек 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара  покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы каждый день просрочки платежа,  но не более цены товара, указанной в спецификации или счете.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат взысканию проценты,  начисленные после 01.04.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория. 

С учетом изложенного, по расчету суда размер неустойки составляет 10 564 рубля 51 копейки за период за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2022.

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (иск удовлетворен на 92.66%).

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД МоторГидроСервис» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №377-2020 от 23.10.2020 в размере 65 822 рублей 51 копейки, неустойку в размере 10 564 рублей 51 копейки за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2022, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску  в размере  3 056 рублей, всего 79 443 рубля 02 копейки.

В остальной части иска  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова