ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-5919/2018

29 июня 2020 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Кочеткова А.А.,

судей: Хвостовой Н.О., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. № 6 от 09.01.2020

от ответчика  – ФИО2, дов. № 3/2-23 от 09.01.2020

от третьего лица – 

от правопреемника Администрации городского округа Ступино Московской

области – 

рассмотрев 22 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского округа Ступино Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года

по иску ООО «Вертикаль»

к Администрации городского поселения Жилево Ступинского  муниципального района Московской области

третье лицо: ПАО «Мосэнергосбыт»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕРТИКАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области суммы неосновательного обогащения в размере 1 296 913, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 379, 98 руб. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 24.01.2018 г. по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 203 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области 28 марта 2018 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене ответчика по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  11 декабря 2019 года, заявление ООО «Вертикаль» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца возражал против кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы Администрации городского округа Ступино Московской области.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица и заявителя (правопреемника) в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенных надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со статьей 1 Закона Московской области № 82/2017-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Ступинского муниципального района» объединены территории городского поселения Жилево, городского поселения Малино, городского поселения Михнево, городского поселения Ступино, сельского поселения Аксиньинское, сельского поселения Леонтьевское, сельского поселения Семеновское без изменения границ Ступинского муниципального района.

Городское поселение, образованное путем вышеуказанного состава территории Ступинского муниципального района, наделено статусом городского округа.

25.09.2017 принято решение Совета депутатов городского округа Ступино Московской области № 11/1 «О ликвидации Администраций городского поселения Ступино, городского поселения Жилево, городского поселения Малино, городского поселения Михнево, сельского поселения Аксиньинское, сельского поселения Леонтьевское, сельского поселения Семеновское, Ступинского муниципального района».

Данное решение опубликовано в Вестнике Совета депутатов и Администрации Ступинского муниципального района, Совета депутатов и Администраций городских и сельских поселений" - приложении к районной общественно-политической газете «Ступинская панорама» № 36 (409) от 26.09.2017 и размещено на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.09.2017 Администрацией Ступинского муниципального района Московской области издано постановление № 3322-п о ликвидации органов местного самоуправления, казенных учреждений Ступинского муниципального района.

30.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Администрации Ступинского муниципального района Московской области внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика – Администрации Ступинского муниципального района Московской области на правопреемника – Администрацию городского округа Ступино Московской области.

Удовлетворяя заявление общества, суд установил, что в соответствии со статьей 13, частью 10 статьи 85, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в спорных правоотношениях Администрация Ступинского муниципального района Московской области выступала в качестве публично-правового образования, осуществляющего предусмотренные Законом № 131-ФЗ функции.

16.11.2017 решением Совета депутатов городского округа Ступино Московской области № 57/5 «Об учреждении Администрации городского округа Ступино Московской области» учреждена Администрация городского округа Ступино Московской области.

С учетом выбытия Администрации Ступинского муниципального района Московской области из возникших по настоящему делу правоотношений, в связи с утратой Ступинским муниципальным районом статуса муниципального образования на основании Закона Московской области от 24.05.2017 № 82/2017-ОЗ, суд пришел к правомерному выводу о переходе прав, произведя процессуальное правопреемство. 

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов. Выводы суда соответствуют представленным доказательствам, оцененным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и требованиям закона. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года по делу № А41-5919/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи: 

А.А. Кочетков

                                                                                           Н.О. Хвостова

А.А. Малюшин