СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                           Дело № А27-16796/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2022.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Аюшева Д.Н.,

судей:                                     Колупаевой Л.А.,

                                               ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-1127/2022) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» на решение от 02.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16796/2021 (судья Лобойко О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (652470, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» (652474, Кемеровская область - Кузбасс область, Анжеро-Судженск город, Камышинская улица, 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (652491, Кемеровская область - Кузбасс, Анжеро-Судженск город, Рудничный поселок городского типа, Советская улица, 2А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 27.10.2021,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.03.2020,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 27.10.2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (далее – ООО «Водосбыт», общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» (далее - ООО «УК Анжерская», компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 582 111 руб. 34 коп. долга за апрель 2021 - сентябрь 2021, 47 334 руб. 38 коп. пени за период с 16.02.2021 по 22.11.2021 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 68 от 13.12.2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс»).

Решением от 02.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «УК Анжерская» в апелляционной жалобе просит его отменить. В жалобе со ссылкой на имеющиеся в материалы дела счета-фактуры ответчик указывает, что всего за период апрель – сентябрь 2021 года истец выставил к оплате 442 025 руб. 70 коп., что меньше суммы уточненных исковых требований за указанный период – 582 111 руб. 34. коп.

ООО «Водосбыт» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству. 

В судебном заседании предстатель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца, третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Теплоресурс» (ТСО), ООО «Водосбыт» (Агент Организации ТСО) и ООО «УК Анжерская» (абонент) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 68 от 13.12.2018, предметом которого является подача ТСО в многоквартирные дома и прием абонентом в таких многоквартирных домах тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 договора).

Стоимость поставленных за расчетный период тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому МКД исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию и горячую воду, объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды, а также расходов тепловой энергии на подогрев воды, определенных в соответствующий расчетный период в прядке, установленном в пункте 7.4 настоящего договора.

Оплата за потребленный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 9.8 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 13.1, 13.2 договора).

Из материалов дела следует, что в период апрель - сентябрь 2021 года ТСО поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель в целях отопления и горячего водоснабжения, для оплаты которых выставил счета.

После частичной оплаты задолженность составила 582 111 руб. 34 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены.

Апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки энергоресурса, ответчик вправе доказывать его оплату.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право принятия в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решений об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), которое принимается не чаще одного раза в год.

Одновременно, указанным постановлением внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), которые, в том числе, дополнены пунктом 25(1).

Согласно подпункту «А» пункта 25 (1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения,  в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом (далее – МКД), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (далее – ОДПУ), определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил № 124.          

Приведенные нормы права относят вопрос определения способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, которые при принятии такого решения имеют возможность учесть специфику организации теплоснабжения каждого конкретного муниципального образования, включая конечную стоимость ресурса, платежеспособность населения и, соответственно, наличие у него возможности осуществлять расчеты за тепловую энергию непосредственно в течение отопительного периода либо, напротив, целесообразности рассредоточения платы равными частями на весь календарный год.

В последнем случае размер ежемесячной платы в течение года по общему правилу определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний (в том числе, по причине ввода МКД в эксплуатацию непосредственно в спорном периоде) – исходя из норматива потребления, как на это прямо указывает норма подпункта «А» пункта 25 (1) Правил № 124. При этом как в том, так и в другом случае (независимо от того, имеются ли показания ОДПУ за предыдущий год либо вместо них учитывается норматив потребления) по истечении года ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) обязана осуществить корректировку до стоимости объема тепловой энергии, фактически потребленного в расчетном году по показаниям ОДПУ. 

О правильности такого подхода (применительно к расчетам между РСО и исполнителем коммунальных услуг) свидетельствует и содержание корреспондирующих подпункту «А» пункта 25 (1) Правил № 124 положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в МКД.

Так, в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению аналогичным образом осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При этом в МКД, который оборудован ОДПУ, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 Правил № 354, то есть исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год с корректировкой в I квартале года, следующего за расчетным годом, на основании показаний ОДПУ за расчетный год.

До 01.01.2019 формулами приложения № 2 Правил № 354 было непосредственно предусмотрено, что при отсутствии показаний ОДПУ за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В настоящее время прямое указание на это в самих формулах, к которым отсылает пункт 42(1) Правил № 354, отсутствует, что не исключает необходимости применения норматива потребления и после 01.01.2019 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года при отсутствии показаний ОДПУ за прошлый год.

Иное означало бы отступление от буквального содержания подпункта «А» пункта 25 (1) Правил № 124 и произвольное изменение определенного органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка осуществления расчетов за тепловую энергию, что является недопустимым с учетом императивного характера механизма ценообразования в энергоснабжении, неоднократно отмеченного Верховным Судом Российской Федерации (например, Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456, от 22.10.2018 № 304-ЭС18-9857(1,2)).

Таким образом, при наличии соответствующего нормативного правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации дискреция сторон договора ресурсоснабжения в части согласования иного порядка оплаты отсутствует (пункт 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ, пункт 13 рекомендаций Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «По вопросам применения законодательства об энергоснабжении», утвержденных на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 12.10.2018, далее – НКС от 12.10.2018).

Таким образом, в случае, если предметом иска является плата за тепловую энергию, поставленную в течение текущего года, то размер обязательств исполнителя коммунальных услуг определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления. 

Если же взыскание осуществляется по истечении соответствующего календарного года, то есть после возникновения оснований для проведения РСО корректировки, то присуждению подлежит фактический объем потребленной тепловой энергии, определенный по показаниям ОДПУ.

Приказом департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области № 142 от 23.12.2014 «Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Анжеро-Судженского городского округа» принято решение о равномерной оплате в течение календарного года объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу РСО по 1/12 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета.

Таким образом, поскольку спор рассматривался судом в 2021 году, то объем подлежащего оплате ответчиком ресурса (тепловая энергия на отопление) подлежал оплате исходя из установленной на нормативном порядке «фикции» потребления ресурса в определенном, неизменном в течение всего календарного года ежемесячном объеме, исходя из показаний ОДПУ за 2020 год.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны подтвердили, что разногласия (возражения ответчика) по размеру задолженности связаны именно с тем, что ответчик ориентируется на ежемесячные двусторонние акты, в которых объем ресурса на отопление зафиксирован по текущим показаниям ОДПУ, а истец на ежемесячно выставляемые счета, в которых обязательства компании определены исходя из нормативно определенных формул расчета отопления по 1/12.

С учетом изложенного, поскольку спор рассмотрен судом в текущем году (в году начисления), то объем обязательств компании в части отопления обоснованно определен судом по нормативно установленному порядку равномерного распределения ресурса в течение года.

Доводы ответчика о том, что между сторонами за спорный период (апрель – сентябрь 2021 года) подписаны акты на сумму 442 025 руб. 70 коп., апелляционным судом отклоняется, поскольку в данных актах зафиксированы объемы обязательств исходя из текущих показаний ОДПУ, что противоречит вышеуказанному порядку. Необходимость же подписания таких актов обоснована обществом потребностью оперативного учета и фиксации показаний ОДПУ в целях корректировки объема ресурса в первом квартале очередного календарного года.

В части объема ресурса на ГВС спор между сторонами фактически отсутствует, ответчиком какие-либо разногласия не заявлены.

Подробно порядок начисления платы обществом изложен в отзыве на апелляционную жалобу, который полностью согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Подробный расчет взыскиваемой суммы также подробно изложен истцом, представлен в материалы дела.

В связи с нарушением сроков оплаты ресурса истец обоснованно на основании специальных норм Закона № 190-ФЗ 47 334 руб. 38 коп. пени за период с 16.02.2021 по 22.11.2021.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 02.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16796/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий                                                                                    Д.Н. Аюшев

 

Судьи                                                                                                                   Л.А. Колупаева

 

                                                                                                                             ФИО1