АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18121/2019

17 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "ЛИПТОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 197 824 руб. 19 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2018,

от ответчика: ФИО3, председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ от 02.09.2019, ФИО4, представитель по доверенности от 23.04.2018 № 1.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 197 824 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по декабрь 2018 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения. 

         Определением суда от 04.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 03.06.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном, начавшемся 02.09.2019, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 87 288 руб. 18 коп.

В процессе рассмотрения дела истец устно пояснил суду, что не поддерживает ходатайство об уменьшении исковых требований. 

Дело рассматривается с учетом названного уточнения. 

В судебном заседании, начавшемся 02.09.2019, по ходатайству истца объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 04.09.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия истца.

Истец направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, с целью проверки расчетов и возможной корректировкой предъявленных ранее объемов, которое судом было рассмотрено и удовлетворено, вынесено определение об отложении судебного разбирательства дол 17.09.2019.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 14 421 руб. 61 коп. основного долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о полном несогласии с измененными исковыми требованиями с приложенными к нему документами, которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью представления дополнительных доказательств и возможной корректировкой предъявленных ранее объемов, которое судом рассмотрено и отклонено ввиду необоснованности. 

При этом суд исходит из того, что, с учетом даты предъявления настоящего иска в суд (01.04.2019), даты предъявления ответчиком отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения относительно завышения истца объема и стоимости отпущенных тепловых ресурсов, еще при рассмотрении дела по упрощенной процедуре производства (30.04.2019), и трех судебных заседаний, состоявшихся в рамках рассматриваемого дела (16.07.2019, 15.08.2019 и 02.09-04.09.2019), у истца имелось достаточно времени для проведения корректировок и представления всех необходимых документов в обоснование заявленных требований. 

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих истцу в совершении необходимых процессуальных действий с целью обоснования своих требований, последним в материалы дела не представлено. 

Ответчик поддерживает ранее изложенные доводы; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о полном несогласии с измененными исковыми требованиями с приложенными к нему документами, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Кроме этого, ответчик указал, что возражает против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с января по декабрь 2018 истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и ГВС, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 101 743 руб. 67 коп.  

Объектами теплоснабжения являлись многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении ответчика.

При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в период с января по декабрь 2018 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).   

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате тепловых ресурсов за февраль, май, июнь и с сентября по декабрь 2018 в общей сумме 14 421 руб. 61 коп., истец обратился с настоящим иском в суд (с учетом произведенной корректировки).

Ответчик, не оспаривая факт оказания спорных услуг, ссылается на неверное определение (завышение) истцом их объема и стоимости и на оплату задолженности в неоспариваемой сумме в полном объеме.

Рассмотрев указанные разногласия сторон, суд находит доводы ответчика обоснованными.

При этом судом принято во внимание, что обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на наличие задолженности в размере 197 824 руб. 19 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв, контррасчеты и документы в обоснование возражений, а также платежные поручения, свидетельствующие об оплате задолженности в неоспариваемом ответчиком размере в полном объеме.

В связи с изложенным, суд неоднократно предлагал истцу представить письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, либо уточнить исковые требования.

В настоящее судебное заседание истцом представлен скорректированный расчет задолженности, согласно которому общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с января по декабрь 2018, составила 2 031 321 руб. 74 коп.; с учетом произведенных ответчиком оплат на общую сумму 2 016 900 руб. 13 коп., размер задолженности по оплате спорных услуг за февраль, май, июнь и с сентября по декабрь 2018, по расчету истца составил 14 421 руб. 61 коп.

При этом, как следует из представленного истцом в настоящее судебное заседание расчета, корректировки произведены истцом, в том числе и по тем периодам, по которым у сторон отсутствовали разногласия при обращении истца с настоящим иском в суд (февраль, июнь, июль, август, сентябрь 2018), в связи с чем истцом также перераспределены и произведенные ответчиком платежи. 

Между тем, истцом не представлено каких-либо документов в обоснование произведенных корректировок (как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения объемов и стоимости тепловых ресурсов), что не позволяет установить ни основания для таких корректировок, ни их правомерность.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При этом, как отмечено выше, ответчиком в материалы дела представлен документально обоснованный контррасчет задолженности и документы, подтверждающие оплату тепловых ресурсов в неоспариваемом ответчиком размере в полном объеме.     

На основании изложенного, в отсутствие документов, опровергающих доводы ответчика относительно завышения объема и стоимости тепловых ресурсов, поставленных в спорный период, а также документов, подтверждающих наличие оснований для произведенной истцом корректировки такого объема, истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по оплате названных тепловых ресурсов. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, и, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований до 14 421 руб. 61 коп.) подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 5 957 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 957 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2019 № 5876. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

  Судья                                                                          О.В. Комлева