842/2023-324685(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-50436/23

г. Москва

21 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу 

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром"  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2023 по делу № А40-50436/23,  

принятое судьей Нариманидзе Н.А. (148-267) в порядке упрощенного производства 

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром"  (инн: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Арома Маркет» (инн: 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУП города Москвы «Экотехпром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском о взыскании с ООО «Арома Маркет» о взыскании долга за период с 01.01.2022  по 30.11.2022 в размере 155 693руб. 94 коп., пени за период с 11.02.2022 по 02.03.2023 в  размере 15 811руб. 73коп..  

Решением суда от 22.05.2023 в удовлетворении исковых требований ГУП города  Москвы «Экотехпром» отказано.  

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный  акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение  судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих  значение для дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

На основании Федерального закона «Об отходах производства и потребления»  от 24.06.1998 № 89-ФЗ и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах  проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории города Москвы, а также в соответствии с  соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами № 110-ДЖКХ/1 от 13.05.2021 года, заключенного с Департаментом ЖКХ  города Москвы, ГУП города Москвы «Экотехпром» наделено статусом «Регионального  оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).  

04.12.2021 года между ГУП города Москвы «Экотехпром» (региональный  оператор) и ООО «Арома Маркет» (потребитель) заключен договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому  

региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме  и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Датой начала оказания услуг согласно условиям договора является 01.01.2022. 

В соответствии со ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Согласно п.3.1 договора величина единого тарифа на услугу Регионального  оператора по обращению с ТКО составляет 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 23  копейки за 1 метр кубический ТКО.  

Размер ежемесячной оплаты по договору составляет 41 226руб. 33коп.. 

Согласно абзацу второму п.3.1 договора, если в соответствии с приложением № 2  установлена периодичность вывоза «по заявке», расчет платы производится исходя из  объема и количества емкостей для накопления ТКО, принятых региональным  оператором по договору в расчетный период.  

Согласно п.5 договора разовый вывоз ТКО и КГО осуществляется по заявке,  направленной по адресу электронной почты по форме, утвержденной в приложении № 3  к договору.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по  вывозу принадлежащих ответчику ТКО в период с января по ноябрь 2022 года в сумме  155 693 руб. 94коп., наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 155 693 руб.  94коп., в связи с чем начислены пени в соответствии с п.28 договора за период с  11.02.2022 по 02.03.2023 в размере 15 811руб. 73коп..  

В подтверждение факта оказания услуг в заявленной сумме в материалы дела  представлены односторонне подписанные УПД.  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету  документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в  том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в  виде электронного документа, подписанного электронной подписью.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в  материалы дела доказательства оплаты за спорный период денежных средств в общей  сумме 516 232руб. 13коп., что соответствует согласованной в договоре сумме  ежемесячного платежа.  

Доказательств направления ответчиком в адрес истца заявок на вывоз ТКО и  ТБО за спорный период не представлено.  

Согласованная сторонами ежемесячная стоимость оплачена ответчиком в  полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком через систему «Мой  арбитр» платежными поручениями.  

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в  удовлетворении исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2023 по делу № А40-50436/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы  "Экотехпром" (инн: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Л.А. Яремчук