АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Ростов-на-Дону 

«16» июня 2017 года.   Дело № А53-10128/17

Резолютивная часть решения объявлена   «15» июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен            «16» июня 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы дела по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу  «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1179553,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представители по доверенности ФИО3 и ФИО4;

от заинтересованного лица:  представитель по доверенности Зверков А.В (до перерыва); представитель по доверенности ФИО5 (после перерыва);

установил:

Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее – ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону») о взыскании 1179553,28 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2014 года и 1, 3, 4 кварталы 2015 года.

В судебном заседании, состоявшемся 13.06.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.06.2017 до 15 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было  продолжено.

Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела нормативно – правового обоснования занятой позиции с учетом возражений ответчика.

Данное ходатайство судом удовлетворено, представленное обоснование приобщено к материалам дела.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Данное ходатайство судом удовлетворено, письменные пояснения приобщены к материалам дела. 

Представитель заявителя высказал свои доводы по заявленным  требованиям. Просил суд удовлетворить заявленные требования. 

Представитель заинтересованного лица пояснил свою позицию по заявленным требованиям. Исковые требования признает в части, полагая, что должен применяться понижающий коэффициент. 

            Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Во исполнение функций администратора доходов бюджетов всех уровней по плате за негативное воздействие на окружающую среду в части контроля за правильностью исчисления платежей и полнотой их уплаты, Департаментом проведена проверка правильности выполненных ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2014-2015 годы, в результате которой выявлено, что в Разделе 4 «Размещение отходов производства и потребления» не рассчитана плата за размещение на полигоне образующихся у ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» отходов производства и потребления. При этом, общее количество отходов, образованных и переданных для размещения, не соответствует количеству отходов,   фактически   размещенных   на   полигоне   бытовых   отходов   в соответствии с актами выполненных работ специализированной организации ОАО «Чистый город», оказывающей услуги по вывозу отходов.

Расчет платежей за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе и за размещение отходов производства и потребления, осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с Порядком заполнения и представления форм расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденным приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 № 204 (зарегистрирован в Минюсте России 27.06.2007 № 9725).

Действующее природоохранное законодательство устанавливает единый подход к взиманию платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу № 301-КГ14-1819 отменены судебные акты, возлагающие обязанность по внесению в бюджеты платы за негативное воздействие на окружающую среду не на собственника отходов, а на специализированную организацию, осуществляющую деятельность по размещению отходов, как принятые с существенными нарушениями норм материального права (решение Арбитражного суда Костромской области по делу А31-5740/2013 от 04.10.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2014 по тому же делу). 

Данное Определение Верховного суда дало определение лица, обязанного вносить в бюджетную систему Российской Федерации плату за размещение отходов производства и потребления. Этим лицом является только собственник отходов, т.е. предприятие, на котором отходы образовались.

Договор на вывоз отходов, заключенный ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» с ОАО «Чистый город», переход права собственности на отходы к ОАО «Чистый город» не предусматривает, квалифицироваться, как договор о конечном размещении отходов также не может. Таким образом, все обязанности по внесению в бюджет платежей за размещение отходов производства и потребления остаются у собственника отходов - ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».

Исходя из вышеизложенного, Департаментом были проведены доначисления по плате за размещение отходов производства и потребления за 1,2,3 кварталы 2014 года и 1,3,4 кварталы 2015 года с учетом имеющегося у ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение сроком действия с 16.01.2013 года по 15.01.2018 года и установленных данным документом классов опасности отходов (плата за размещение отходов производства и потребления, рассчитанная, ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в вышеуказанных кварталах, составляет 49 226,81 руб.).

В соответствии с актами выполненных работ специализированной организации, оказывающей услуги по вывозу и размещению отходов производства и потребления, в указанных кварталах ОАО «Чистый город» вывезены и размещены на полигоне отходы, информация о которых указана в Приложении 1 к исковому заявлению. Расчет доначислений по плате за размещение отходов производства и потребления приведен в Приложении 2 к исковому заявлению. Количество отходов, поступивших от сторонних организаций и арендаторов для вывоза на полигон, и которые исключаются из облагаемой базы ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» для расчета платы за размещение отходов производства и потребления, самостоятельно указаны ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду и приняты Департаментом при расчете доначислений.

По результатам проведенных доначислений в адрес ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» было направлено Требование об уплате задолженности в бюджет по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3 кварталы 2014 года и 1,3,4 кварталы 2015 года на сумму 1 283 756,15 руб. (исх. от 24.03.2017 № 03-13/392).

Неисполнение требования об уплате задолженности в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2014 года, и 1, 3, 4 кварталы 2015 года, послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования Департамента подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Охрана окружающей среды представляет собой деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2010 № 780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» Федеральной службе по надзору в сфере природопользования переданы функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в сфере охраны окружающей среды в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами и государственной экологической экспертизы.

Согласно Указу Президента Российской Федерации «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» от 12.05.2008 № 724 и «Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004    № 400, Положением о Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.06.2011 № 502, Департамент является территориальным органом федерального органа исполнительной власти и входит в структуру Федеральной службы по надзору в сфере природопользования России и соответственно Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

В пункте 4.1.8 Положения № 502 указано, что Департамент осуществляет контроль и надзор за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, в том числе, в области охраны атмосферного воздуха и обращения с отходами.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

Согласно статье 16 Федерального закона от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Пунктом 1 «Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632, с учреждений и организаций, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, за негативное воздействие на окружающую  природную среду, в том числе за сброс загрязняющих веществ в атмосферу производится взимание платы.

В пункте 1 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» установлен срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал. 

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2002 № 284-О плата является необходимым условием получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.

В силу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьи 28 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», общество обязано осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую природную среду, как субъект, в ходе осуществления производственной деятельности которого происходит негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717, Федерального закона от 30.11.2011 № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годах», функции администраторов доходов за негативное воздействие на окружающую среду возложены на Федеральную службу по надзору в сфере природопользования и ее территориальные органы, в том числе на Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов, принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2014 года и 1, 3, 4 кварталы 2015 года.

           Факт задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за указанный период подтверждается:

- расчетом доначислений за размещение отходов производства и потребления ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за 1 квартал 2014 года на сумму 190 672,84 руб. (не оплачено);

- расчетом доначислений за размещение отходов производства и потребления ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за 2 квартал 2014 года на сумму 244 030,29 руб. (оплачено 4,29 руб.);

- расчетом доначислений за размещение отходов производства и потребления ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за 3 квартал 2014 года на сумму 225 371,25 руб. (оплачено 48 101,57 руб.);

- расчетом доначислений за размещение отходов производства и потребления ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за 1 квартал 2015 года на сумму 136 744,28 руб. (оплачено 242,43 руб.);

- расчетом доначислений за размещение отходов производства и потребления ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за 3 квартал 2015 года на сумму 171 826,48 руб. (оплачено 878,52 руб.);

- расчетом доначислений за размещение отходов производства и потребления ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за 4 квартал 2015 года на сумму 260 134,95 руб. (не оплачено).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы общества о том, что к нему должен быть применён понижающий коэффициента 0,3, который, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления», применяется при размещении отходов на специализированных полигонах и промышленных площадках, оборудованных в соответствии с установленными требованиями и расположенных в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия, судом отклонены как необоснованные, по следующим основаниям.

По мнению общества, для использования коэффициента 0,3 при расчете платы за размещение отходов необходимо соблюдать несколько условий:  наличие  (соблюдение) установленных лимитов на размещение отходов, размещение отходов на специализированных полигонах или промышленных площадках, которые должны быть оборудованы соответствующим образом и расположенных в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия. При этом источником негативного воздействия при размещении отходов, по мнению общества, является объект размещения отходов.

Однако, источником негативного воздействия на окружающую среду является не объект (полигон), а именно лицо, в результате деятельности которого образовались отходы. Полигон - является местом, где негативное воздействие на окружающую среду наоборот снижается, так как полигон оборудован таким образом, чтобы снизить, предотвратить, негативное воздействие на окружающую среду, и является фактически природоохранным объектом. Полигон не может являться и не является источником негативного воздействия на окружающую среду.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ указывает на субъекты хозяйственной и иной деятельности как на лиц, обязанных вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе за размещение отходов, а принятый во исполнение предписания пункта 3 его статьи 16 Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредном) воздействия (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 года № 632) распространяется, как следует из его пункта 1, на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием (абз. 3 п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 № 5-П).

При этом негативное воздействие на окружающую среду, не носит прямого негативного воздействия, а носит компенсационный характер, на что указывает Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 № 284-О. Так, в ходе хозяйственной деятельности любой организации образуется бытовой мусор (бумага, остатки еды и т.д.). Указанный отход вывозится специализированной организацией на соответствующие полигоны, где они размещаются и утилизируются.

Таким образом, компенсационный характер платы за негативное воздействие рассматривается Конституционным судом Российской Федерации и законодательством РФ, как индивидуальный платеж (сбор), который обязаны платить (вносить) любая организация, желающая осуществлять на территории Российской Федерации любую хозяйственную или иную деятельность, на что и указывает Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2002 № 284-0 (п. 5 Определения).

Подтверждением указанного служит ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» указывающая, что плата взимается за размещение отходов.

В Определении Конституционного суда РФ от 10.12.2002 № 284-О сказано, что в соответствии с нормативно-правовым комплексом, содержащимся в указанных положениях федерального законодательства в их взаимосвязи, платежи за негативное воздействие на окружающую среду, как    необходимое    условие    получения    юридическими    лицами    и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, являются обязательными публично-правовыми платежами (в рамках финансово-правовых отношений) за осуществление государством мероприятий по охране окружающей среды и ее восстановлению от последствий хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное на нее влияние в пределах установленных государством нормативов такого допустимого воздействия.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 10.01.2002  № 284-О плата является необходимым условием получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.

При этом, в статье 3 федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» указывается на презумпцию экологической опасности любой хозяйственной деятельности.

Из вышеизложенного следует, что источником негативного воздействия на окружающую среду является именно лицо, в результате деятельности которого образовались отходы, никак не лицо (полигон), которое эти отходы фактически перерабатывает, утилизирует и др.

В обоснование доводов  по возможности применения коэффициента 0,3 для общества, заявитель ссылается на решение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 № ГКПИ11-594.

Однако вышеуказанное решение говорит не о том, что если лицо вывозит отходы на полигон, то к нему необходимо применить понижающий коэффициент 0,3, как это интерпретирует общество, в этом случае понижающий коэффициент необходимо было бы применять ко всем хозяйствующим субъектам, поскольку большинство организаций вывозят свои отходы на полигон, заключая договоры со специализированными организациями, осуществляющими вывоз и размещение отходов.

В вышеуказанном решении Верховного суда указано, что постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 года № 344 утверждены нормативы платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления. Приложением № 1 к данному постановлению установлено, что нормативы платы за размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов применяются с использованием коэффициента 0,3 при размещении отходов на специализированных полигонах и промышленных площадках, оборудованных в соответствии с установленными требованиями и расположенных в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия.

Таким образом, Правительством Российской Федерации впервые введен коэффициент места размещения 0,3, позволяющий понижать размеры платы за загрязнение окружающей природной среды только тем природопользователям, которые размещают отходы на специализированных оборудованных полигонах в пределах промышленной зоны объекта размещения отходов.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 5 апреля 2007 года № 204 утверждена форма Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядок ее заполнения, согласно которой при заполнении раздела 4 «Размещение отходов производства и потребления» указывается коэффициент места расположения объекта размещения отходов (0,3 - при размещении отходов на специализированных полигонах и промышленных площадках, оборудованных в соответствии с установленными требованиями и расположенных в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия, в соответствии с Приложением 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 года № 344, 1 - при размещении в иных местах). Указание на принадлежность территорий в данной форме отсутствует.

Размещение природопользователем отходов на принадлежащих ему территориях, установленное пунктом 4.6 Инструктивно-методических указаний (далее - Методика) в качестве условия применения понижающего коэффициента 0.3, не соответствует условиям применения понижающего коэффициента, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 года № 344. 

То есть в вышеуказанном решении Верховного суда речь идет лишь о пункте 4.6 Методики. Данный пункт был отменен, потому что противоречил Постановлению Правительства РФ № 344 в части указания на то, что понижающий коэффициент применяется при условии размещения отходов на территории принадлежащей природопользователю. А поскольку ссылки на принадлежность территории не содержится в  Постановлении Правительства РФ № 344, то исходя из этого только в этой части п.4.6 Методики был отменён. По иным требованиям Методика была оставлена без изменения вплоть до отмены.

Таким образом, ранее действовавший документ-методика, определял возможным применение понижающего коэффициента 0,3 только при размещении отходов на территориях, принадлежащих природопользователям. 

Постановление Правительства № 344 говорит о понижающем коэффициенте 0,3 при размещении отходов на специализированных полигонах и промышленных площадках, оборудованных в соответствии с установленными требованиями и расположенных в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия, то есть если даже территория не принадлежит природопользователю, но находится в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что источником негативного воздействия является юридическое лицо, или индивидуальный предприниматель, в результате деятельности которого образовались отходы. В данном случае источником негативного воздействия является деятельность ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», а в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия отсутствуют специализированные полигоны и промышленные площадки, из чего следует, что общество обязано было оплатить заявленную истцом плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1179553,28 руб.

Ответчик не оспаривает, что на его территории полигон не оборудован.

То есть льгота установлена для тех лиц, которые в пределах своей промышленной зоны, где образуются отходы, оборудовали полигон для их размещения, потратив на это средства, и не осуществляют их размещение в иных местах, за пределами своей промышленной зоны.

Разногласия у сторон только относительно примененного коэффициента, в остальной части расчет ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им обязательств по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2014 года и 1, 3, 4 кварталы 2015 года, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности у общества, не оплатившего доначисленную сумму платы своевременно, суд признает обоснованными требования Департамента по взысканию с общества суммы задолженности в размере 1 179 553,28 руб.

Учитывая указанное выше, суд признает подлежащей взысканию с ответчика сумму платы за  негативное воздействие на окружающую среду, начисленную за 1, 2, 3 кварталы 2014 года и 1, 3, 4 кварталы 2015 года, в общей сумме  1 179 553,28 руб.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяется между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент при подаче заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу исчисленная пропорционально сумме удовлетворенных требований составляет 24 795 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества  «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления за 1, 2, 3 кварталы 2014 года и 1, 3, 4 кварталы 2015 года в размере 1 179 553,28 руб. 

Взыскать с  открытого акционерного общества  «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 795 руб.  государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1