5122/2023-243686(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12076/2023

26 апреля 2023 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Золотаревой Я.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (191015, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 13.01.1993, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (192236, г.Санкт- Петербург, 

<

...> стр.1, пом.1-Н, оф.166;  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.12.2007, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности и неустойки, при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 25.11.2022, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «ТИН Групп» (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 035 860  рублей 40 копеек за подачу питьевой воды в период с 29.01.2021 по 31.11.2022 (далее –  спорный период) по платежным документам, сформированным с 30.09.2022 по  30.11.2022 неустойки по закону в размере 18 674 рублей, начисленной на указанную  задолженность с 27.10.2022 по 30.01.2023, с последующим взысканием неустойки по  закону с 31.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.  

Истец в судебном заседании в порядке, установленном статьей 49 Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 035 829 рублей 94  копеек за спорный период, и неустойку в размере 60 296 рублей, начисленную по  19.04.2023 на указанную задолженность, с последующим взысканием неустойки по  закону с 20.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.  

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и  поддержаны представителем истца.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ  считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:  

копия определения от 15.02.2023 о принятии искового заявления к производству,  направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания  регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного  общества «Почта России» получена адресатом 27.02.2023.  

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии  возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии  со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, и представленные  истцом доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

В связи с тем, что холодное водоснабжение многоквартирного дома,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, Вилеровский пер., д.6 (далее –  многоквартирный дом), осуществляется через водопроводные сети, принадлежащие  ответчику, и отсутствием договора холодного водоснабжения в отношении указанного  многоквартирного дома, письмом от 02.04.2021 исх-4698/300 истец, продолжая  оказывать услуги по отпуску холодной (питьевой) воды, сообщил ответчику, что будет  выставлять ему счета за отпущенную питьевую воду, начиная с 29.01.2021.  

Таким образом, в период с 29.01.2021 по 30.11.2022 истец оказывал ответчику  услуги водоснабжения по вышеуказанному адресу. Между тем, договорные отношения  между истцом и ответчиком по водоснабжению указанного многоквартирного дома в  спорный период отсутствовали, но истец продолжал оказывать ответчику услуги по  водоснабжению многоквартирного дома, а ответчик принимал оказанные услуги, однако  оплату не производил.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшею Арбитражного Суда  РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцент абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям  эиергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Поскольку у ответчика возникла задолженность по оплате за предоставленные  услуги в размере 1 035 860 рублей 40 копеек за период с 29.01.2021 по 30.11.2022, истец  начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30  части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за  фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона № 416-ФЗ абоненты, объекты капитального  строительства которых подключены (технологически присоединены) к  централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими  организациями договоры холодного водоснабжения.  

Гарантирующая организация – это организация, осуществляющая холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного  самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным  законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор  водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым  обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены)  к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6  статьи 2 Закона № 416-ФЗ).  

Истец гарантирующей организацией не является. В соответствии с пунктом 7  статьи 7 Закона № 416-ФЗ до определения гарантирующей организации, а также в  случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12  названного Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или)  водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение  и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой  подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства  абонента.  

До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации  абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или  единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным  сетям которой подключены объекты абонента (пункт 7 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

В силу пункта 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную  воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных  сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного  хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный  объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в  соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату за принятую  холодную (питьевую) воду, потребленную в спорный период для нужд  многоквартирного дома, в материалах дела отсутствуют: из расчета истца, не  оспоренного ответчиком, следует, что задолженность составляет 1 035 829 рублей 94  копеек.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренным законом.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Истец за нарушение срока оплаты полученной холодной (питьевой) воды в  спорный период начислил ответчику с 27.10.2022 по 19.04.2023 законную неустойку в  сумме 60 296 рублей.  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный  расчет проверен и принят арбитражным судом.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного  акта должником, а также принимая во внимание, что иной срок окончания моратория не  установлен, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной  неустойки, начисленной с 20.04.2023, по день фактического исполнения основного  обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения  ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что уточненные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежным поручением от 08.02.2023 № 3423 истцом уплачена государственная  пошлина в размере 23 545 рублей, тогда как с учетом увеличения размера исковых  требований уплате подлежало 23 961 рубль: недоплата составила 416 рублей.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу,  рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины  доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня  вступления в законную силу решения суда.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом  размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая  уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход  федерального бюджета с ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная  истцом, возмещается истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ТИН Групп»  (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>):  

денежные средства в размере 1 096 125 рублей 94 копеек, в том числе основную  задолженность в размере 1 035 829 рублей 94 копеек, неустойку в размере 60 296  рублей;  

неустойку в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона «О  водоснабжении и водоотведении», начисленную с 20 апреля 2023 года по дату  фактического исполнения основного обязательства, составляющего 1 035 829 рублей 94  копейки;  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 545 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИН Групп»  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 416 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Электрон ная под пись дей ствитель на. Золотарева Я.В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:22:00

 Кому выдана Золотарёва Яна Викторовна