АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16846/2018

г. Тюмень

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «АСС-полимер»

к ЗАО «Ясень»

о взыскании процентов в размере 32 765,82 руб.

при участии представителей сторон:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 16.10.2018;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО «АСС-полимер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Ясень» (далее – ответчик) о взыскании 473 672,42  руб. основного долга, процентов в размере 44 927,24 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 372 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял требования, согласно последнему уточнению, в связи с оплатой суммы основного долга просит взыскать с ответчика неустойку в размере 32 765,82 руб. с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство произведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №46-15, согласно которому Поставщик (ООО «АСС-Полимер») обязуется поставить, а Покупатель (ЗАО «Ясень») принять и оплатить товар по ценам, согласованным с Покупателем в приложенной к договору Спецификации, являющейся неотъемлемой частью к договору.

Согласно п. 2.3 срок оплаты товара определяется сторонами в Спецификации.

Согласно п. 2 Спецификации от 29.10.2015 условия оплаты: отсрочка платежа 14 календарных дней.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил полностью, Товар был поставлен Ответчику. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается товарными накладными:

- №19 от 11.01.2018на сумму 71 196 руб.;

- №112 от 02.02.2018  на сумму 392 035,29 руб.;

- №302 от 12.03.2018  на сумму 175 800 руб.;

- №303 от 12.03.2018  на сумму 82 400руб.;

- №311 от 12.03.2018  на сумму 82 400 руб.;

- №312 от 12.03.2018  на сумму 91 052 руб.;

- №338 от 16.03.2018  на сумму 29 280 руб.;

- №783 от 07.06.2018  на сумму 114 040,42 руб., всего на общую сумму 1  038 203,71 руб.

В связи с частичной оплатой товара Покупателем и возвратом части товара задолженность ответчика составила на момент подачи искового заявления 473 672, 42 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком.

08.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. 

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

В связи с оплатой основного долга в размере 473 672, 42 руб., истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 765, 82 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор от 29.10.2015 №46-15 не содержит условий, предусматривающих ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем истцом начислены проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом неверно определены периоды начисления процентов и их размер в связи с неверным определением даты начала  просрочки.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По следующим  УПД:

- №112 от 02.02.2018  по расчету суда  период начисления процентов с 17.02.2018, размер процентов – 6 972,42 руб.;

- №303 от 12.03.2018  по расчету суда  период начисления процентов с 27.03.2018, размер процентов – 4 082,32 руб.;

- №311 от 12.03.2018  по расчету суда  период начисления процентов с 27.03.2018, размер процентов – 4 354,78 руб.;

- №312 от 12.03.2018  по расчету суда  период начисления процентов с 27.03.2018, размер процентов – 4 812,04 руб.;

- №338 от 16.03.2018  по расчету суда  период начисления процентов с 31.03.2018, размер процентов – 1 524,16 руб.;

- №783 от 07.06.2018  по расчету суда  период начисления процентов с 22.06.2018, размер процентов – 4 056,24руб.

По расчету суда проценты по УПД №302 от 12.03.2018 на сумму 175 800 руб. составляют 7 176,63 руб. Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в этой связи взысканию подлежит сумма, рассчитанная истцом - 6 909,34 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 711,30 руб. и подлежит взысканию с ответчика за нарушение сроков оплаты товара.

Истец также просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения суда по настоящему делу. Оснований  для продолжения начисления процентов суд не усматривает с учетом того, что сумма основного долга была погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается   платежным поручением  от 14.12.2018 № 5112.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 372 руб. В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 372 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Ясень» в пользу ООО «АСС-полимер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  32 711,30 руб., а также  судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «АСС-полимер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11372 руб. Выдать справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья         Сидорова О.В.