Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26331/2024

26 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марченко С.А.

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление: 

Истец:  акционерное общество «Ленстройматериалы-Техностром» (адрес: 193144, Санкт-Петербург, ул. Старорусская, д. 5/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001); 

Ответчик:  общество с ограниченной ответственностью «СК-Аркона» (адрес: 195256, Санкт-Петербург, пр-кт Науки, д. 41, литер А, помещ.  1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001); 

 

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2023

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Ленстройматериалы-Техностром» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК-Аркона» о взыскании 1 115 209 руб. задолженности по договору поставки, 271 633, 16 руб. неустойки по состоянию на 14.03.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 111 630, 07 руб. процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 317,1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 14.03.2024 с последующим начислением процентов  в размере 30 % годовых по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 25.03.2024 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 13.06.2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований? согласно которому просил взыскать 436 440,36 рублей неустойки, 179 235,77 рублей процентов, 27 985 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

 Между АО «Лентехстром» и ООО «СК-Аркона» заключен Договор поставки №408/23а от 08.08.2023 (далее - договор поставки), согласно условиям которого  Согласно АО «Лентехстром» (Поставщик) обязуется поставлять, а ООО «СК-Аркона» (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать продукцию: асфальтобетонные смеси и битумную эмульсию (далее - продукция).

В соответствии с договором поставки Поставщик передал Покупателю продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными Покупателем.

Согласно пункту 4.1 договора поставки оплата продукции осуществляется на условиях полной предварительной оплаты. При этом, Поставщик вправе, но не обязан, поставить продукцию до получения от Покупателя суммы предварительной оплаты, в этом случае Покупатель обязан оплатить полученную продукцию в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения продукции.

12.01.2024 Истец направил Ответчику претензию (исх. №2 от 11.01.24 г.) с требованием погасить задолженность по договору поставки. Ответчик задолженность по договору погасил не полностью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, Ответчик платежными поручениями от 29 марта 2024 года, 20 мая 2024 года и 11 июня 2024 года полностью оплатил основной долг по договору поставки, в связи с чем, истец уточнил исковые требования. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.8.4 договора поставки в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости отгруженной, но неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Размер неустойки, исчисленной по состоянию на 13.06.2024, составил 436 440,36руб.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены материалами и ответчиком по существу не оспариваются.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п.8.8 договора поставки Покупатель обязан уплачивать проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, в размере 30% годовых от суммы задолженности.

Размер процентов, рассчитанных по состоянию на 13.06.2024, составил 179 235,77руб.

Расчет неустойки и процентов проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 27 985руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Аркона» (ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Ленстройматериалы-Техностром» (ИНН: 

<

***>) 436 440,36 рублей неустойки, 179 235,77 рублей процентов, 27 985 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Аркона» (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 724 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.