АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257964/2023-32-2698

г. Москва

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 04 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «ОЗЕРСКИЙ ПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 505 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ОЗЕРСКИЙ ПРОДУКТ»  (далее – Ответчик) 505 000 руб. 00 коп. долга на основании ст.ст.12,309,310,801 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг на сумму 40 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

04 марта 2024г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

09 января 2018г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №01 на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым Исполнитель обязуется доставить вверенный Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его получателю груза, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную сторонами плату.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках заключенного договора истец оказал услуги по транспортировке и передачи груза в период с 04 мая 2023г. по 17 мая 2023г. на общую сумму 508 000,00 руб.

По утверждению истца, услуги оказывались по следующим маршрутам:

- 04.05.2023г. по маршруту: Курск - Якшино - Первомайский, а/м ДАФ, peг. №О705РО31, водитель ФИО2, ТТН № 5215/1 от 04.05.2023г., акт о приемки выполненных работах (оказанных услугах) № КА-1003 от 04.05.2023г. на сумму 55 000,00 руб.

Ранее по результатам оказания аналогичных услуг подписан акт № КА-2166 от 19.09.2022г., маршрут Курск - Якшыно на сумму 55 000.00 руб.;

- 04.05.2023г. по маршруту: Первомайское - Якшино, а/м ДАФ, peг. № О705РО31. водитель ФИО2, ТТН № 5201/1 от 04.05.2023г., акт № КА-1004 от 04.05.2023г. на сумму 15 000,00 руб.

Ранее по результатам оказания аналогичных услуг подписан акт № КА-2692 от 31.10.2022г., маршрут Первомайское Якшино на сумму 10 000,00 руб.;

- 07.05.2023г. по маршруту: Ивня - Якшино, а/м ДАФ, peг. № 0747НВ31, водитель ФИО3, ТТН № УКБФ001068/1 от 07.05.2023г., акт № КА-1002 от 07.05.2023г. на сумму 55 000,00 руб.;

Ранее по результатам оказания аналогичных услуг подписан акт № КА-2755 от 14.11.2022г.. маршрут Ивня - Якшино на сумму 55 000,00 руб.;

- 07.05.2023г. по маршруту: Ивня - Якшино, а/м ДАФ, peг. № О705РО31, водитель ФИО2, ТТН № УКБФ001074/04 от 07.05.2023г., акт № КА-1006 от 08.05.2023г. на сумму 55 000,00 руб.;

Ранее по результатам оказания аналогичных услуг подписан акт № КА-2755 от 14.11.2022г., маршрут Ивня - Якшино на сумму 55 000,00 руб.;

- 08.05.2023г. по маршруту: Курск - Якшино, а/м Вольво, peг. № Т1540Т31, водитель ФИО4, ТТН № 8023156920 от 08.05.2023г.. акт № КА-1007 от 08.05.2023г. на сумму 55 000,00 руб.

Ранее по результатам оказания аналогичных услуг подписан акт № КА-2166 от 19.09.2022г., маршрут Курск - Якшино на сумму 55 000,00 руб.;

- 08.05.2023г. по маршруту: Якшино - Дмитров - Якшино, а/м Вольво, peг. № II54 I водитель ФИО4. ТТН № 5332 от 08.05.2023г. акт № КА-1033 от 08.05.2023г. на сумму 50 000,00 руб.

Ранее по результатам оказания услуг по маршруту Липецк - Якшино подписан акт №КА-2750 от 14.11.2022г. на сумму 50 000,00 руб.

- 08.05.2023г. по маршруту: Якшино - Дмитров, а/м ДАФ. peг. № О705РО31. водитель ФИО2, ТТН № 5331 от 08.05.2023г., акт № КА-1034 от 10.05.2023г. на сумму 35 000,00 руб.

Ранее по результатам оказания услуг по маршруту Липецк - Якшино подписан акт №КА-2750 от 14.11.2022г. на сумму 50 000,00 руб.;

- 11.05.2023г. по маршруту: Курск - Якшино, а/м Мерседес, peг. № Х519ЕХ31. водитель ФИО5. ТТН № 8023247213 от 11.05.2023г., акт № КА-1008 от 11.05.2023г. на сумму 55 000,00 руб.

Ранее по результатам оказания аналогичных услуг по маршруту Курск - Якшино подписан акт № КА-2166 от 19.09.2022г. на сумму 55 000,00 руб.;

- 15.05.2023г. по маршруту: г. Валуйки - г. Якшино, а/м Вольво, per. № Т1540Т31. во ФИО4. ТТН № А0028678 от 15.05.2023г., акт № КА-1097 от 16.05.2023г. на сумму 61 000,00 руб.

Ранее по результатам оказания аналогичных услуг по маршруту Валуйки Якшино подписан акт № КА-1920 от 22.08.2022г. на сумму 68 000,00 руб.;

17.05.2023г. по маршруту: Якшино - Первомайский - Якшино. а/м Вольво, peг №Т154ОТ31, водитель ФИО4, ТТН № 14482/02 от 17.05.2023г., ТТН № 11276/1 от 17.05.2023г., акт №КА-1098 от 17.05.2023г. на сумму 10 000,00 руб.

Ранее по результатам оказания аналогичных услуг по маршруту Первомайский - Якшино подписан акт № КА-2692 от 31.10.2022г. на сумму 10 000,00 руб.;

- 15.05.2023г. по маршруту: Холки - Якшино. а/м Мерседес, per. № Х519ЕХ31. водитель ФИО5, ТТН № А0028718 от 15.05.2023г., акт № КА-1101 от 17.05.2023г. на сумму 62 000,00 руб.

Ранее по результатам оказания аналогичных услуг по маршруту Холки - Якшино подписан акт на сумму 60 000,00 руб.

Истец поясняет, что стоимость услуг по спорным перевозкам определена в документах исходя из ранее оказанных и оплаченных ответчиком транспортных услуг по аналогичным маршрутам и цене, указанной в актах оказанных услуг.

Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по организации перевозки груза по вышеуказанным маршрутам, однако оказанные услуги оплачены частично по акту № КА-1003 от 04.05.2023г. на сумму 3 000 руб. платежным поручением № 5059 от 16.06.2023г.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 505 000 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что заключенный между сторонами договор является рамочным, его положения должны конкретизироваться отдельными заявками, которые определяют порядок и условия перевозки, и в отношении каждой конкретной перевозки, основанной на договоре-заявке, между сторонами должны быть согласованы существенные условия для договора данного вида.

При этом ответчик полагает, что стоимость транспортных услуг сторонами не согласована, акты не подписаны, в связи с чем размер оказанных услуг не доказан.

Более того, ответчик указывает, что в части ТТН отсутствую сведения и реквизиты организации-перевозчика, истцом не представлены в материалы дела документы по взаимоотношениям с водителями и документы на грузовой транспорт.

В опровержение доводов отзыва на иск суд обращает внимание на то, что в ТН/ТТН 5215/1, 5201/1, 5332, 5331, 8023247213, А0028678, А0028718, 14462/02, 11276/1 проставлена печать и подпись уполномоченного представителя ответчика в разделе грузоотправитель и/или грузополучатель по спорным отправкам, как и в универсальном передаточном документе (счет-фактуре) №231682548/1 от 08.05.2023г. к отправке по ТН №8023156920 в разделе покупатель (грузополучатель).

Более того, по акту № КА-1003 от 04.05.2023г. ООО «ОЗЕРСКИЙ ПРОДУКТ» произведена частичная оплата на сумму 3 000 руб. платежным поручением № 5059 от 16.06.2023г., что ответчиком в отзыве не отрицается.

В связи с изложенным, представленными в материалы дела документами подтвержден факт оказания услуг по спорным 9 перевозкам на сумму 395 000 руб.

В оставшейся части по отправками по ТН/ТТН №№УКБФ 001068/01, УКБФ 001074/01 заказчиком указано ООО Мясокомбинат «ЯКШИНО», доказательств оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику по спорным перевозкам не представлено, товаросопроводительные документы ответчиком не подписаны, заявки на перевозки не представлены.

При этом доводов ответчика о недоказанности стоимости оказания услуг подлежит отклонению в связи с нижеизложенным.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пункт 3 ст. 424 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В нормах ГК РФ цена вознаграждения экспедитора не поименована в качестве существенного условия договора транспортной экспедиции, следовательно, ее указание в договоре не является обязательным.

Вместе с тем, обоснованность стоимости услуг по спорным перевозкам документально не опровергнута. Из представленных ответчиком документов не следует, что стоимость перевозок была завышенной, поскольку для расчетов истцом использованы цены за ранее оказанные услуги по аналогичным маршрутам, которые ответчиком приняты и оплачены без возражений.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению на сумму 395 000 руб. по отправкам 5215/1, 5201/1, 5332, 5331, 8023247213, А0028678, А0028718, 14462/02, 11276/1, 8023156920.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 421, 422, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «ОЗЕРСКИЙ ПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>) 395 000 (Триста девяносто пять тысяч) руб. 00 коп. долга и 10 246 (Десять тысяч двести сорок шесть) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина