Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60079/17

10 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО "ЭПМ" к ФГБУ "ЦНИИИ ИВ" Минобороны России

об обязании  заключить гражданско-правовой договор на поставку энергетической нагрузочной системы на условиях, определенных в проекте договора, приложенном к исковому заявлению, с учетом предложенной истцом цены контракта (1 638 450 руб.),

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭПМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ "ЦНИИИ ИВ" Минобороны России об обязании  заключить гражданско-правовой договор на поставку энергетической нагрузочной системы на условиях, определенных в проекте договора, приложенном к исковому заявлению, с учетом предложенной истцом цены контракта (1 638 450 руб.).

В судебное заседание истец представителей не направил, надлежащим образом извещен, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

В обоснование иска ООО "ЭПМ" указывает, что в соответствии с протоколом № 003-ЭА/2 от 08.06.2017 является победителем электронного аукциона № 0348100098317000003 на поставку энергетической нагрузочной системы для ФГБУ "ЦНИИИ ИВ" ФГБУ "ЦНИИИ ИВ" Минобороны России.

По результатам электронного аукциона контракт должен быть заключен с победителем электронного аукциона.

16.06.2017 был опубликован протокол об отказе от заключения договора, согласно которому ответчик отказался от заключения договора.

Полагая, что ответчик не мог отказаться от заключения контракта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявленные требования истец обосновывает ст.ст. 445, 527, 528 ГК РФ, ст.ст. 31, 66, 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В судебном заседании представители ответчика против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на обоснованность отказа от заключения договора, а также на отсутствие в настоящее время необходимости в закупке энергетической нагрузочной системы, поскольку данная закупка была необходима для проведении командно - штабных учений в сентябре 2017 года.

Свои возражения ответчик обосновывает ст.ст. 66, 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ООО ООО "ЭПМ" является победителем электронного аукциона № 0348100098317000003 на поставку энергетической нагрузочной системы для ФГБУ "ЦНИИИ ИВ" ФГБУ "ЦНИИИ ИВ" Минобороны России.

По результатам электронного аукциона контракт должен быть заключен на основании ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

16.06.2017 ответчик опубликовал протокол об отказе в заключении договора на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (предоставление недостоверной информации).

В соответствии с п. 1 ст. 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

ООО "ЭПМ" обратилось с иском на основании п. 4 ст. 445 ГК РФ, в соответствии с которым если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

 Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На момент рассмотрения спора необходимость в приобретении энергетической нагрузочной системы у ответчика отсутствует, бюджетные средства на приобретение указанного товара не выделены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                         Е.И. Кудрявцева