ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-120070/2023

03 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Петровой Т.Ю., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трещенко А.Л.

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.09.2023; ФИО2 по

доверенности от 11.09.2023;

от заинтересованных лиц:

1) от Краснодарской таможни: ФИО3 по доверенности от 30.12.2025 онлайн:

2) от Санкт-Петербургской таможни: ФИО4 по доверенности от

13.01.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24988/2025) общества с ограниченной ответственностью «МБ групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2025 по делу № А56-120070/2023,

принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МБ групп»

к 1) Краснодарской таможне;

2) Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МБ групп» (далее – заявитель, Общество, ООО «МБ Групп») обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - 1. Санкт-Петербургской таможне; 2. Краснодарской таможне о признании незаконным уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платеже, пошлин процентов и пеней от 12.09.2023 № 10210000/У223/0012787; о признании незаконным решения от

07.09.2023 № б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 07.09.2023.

Определением от 14.02.2024 дело № А56-120070/2023 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 определение от 14.02.2024 отменено.

Определением от 14.05.2024 назначено судебное заседание после отмены определения от 14.02.2024 судом апелляционной инстанции.

Определением от 11.06.2024 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по аналогичному делу

№ А56-120829/2023. Определением от 27.02.2025 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 13.08.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.12.2025.

Определением от 02.12.2025 судебное разбирательство отложено на 20.01.2026.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы; представители таможенных органов возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах.

Представитель Общества заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, о назначении судебной экспертизы по делу с целью определения таможенной стоимости спорного товара.

Представители таможни против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы возражали.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В данном случае суд апелляционной инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (в том числе принимая во внимание, что спорный товар уже выпущен), приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения судебной экспертизы по поставленному заявителем

вопросу таможенной стоимости товара, полагая, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для разрешения спора.

В силу статьи 71 АПК РФ оценка доказательств, представленных в материалы дела, на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности относится к компетенции суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Общества о назначении судебной экспертизы, в удовлетворении которого также правомерно было отказано судом первой инстанции.

Также, суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнительных документов Общества на основании статьи 268 АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал невозможность предоставления дополнительных документов при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Краснодарской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка (далее - КТП) в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «МБ групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780401001, место нахождения, адрес, место (места) фактического осуществления деятельности юридического лица: 195271, 

<

...>), по результатам которой составлен акт от 06.07.2023 № 10309000/210/060723/А000065.

Предмет КТП: достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, в части проверки достоверности заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10228010/140222/3075327, 10228010/151020/0021927, 10228010/050122/3001949, 10228010/091222/3404635, 10228010/181120/0075769, 10228010/011121/0523885, 10228010/061022/3343486, 10228010/140921/0426120, 10228010/211221/3053321, 10228010/250123/3018303, 10228010/290822/3306883, 10228010/160622/3232838, 10228010/061120/0056835, 10228010/220822/3300067, 10228010/251220/0138836, 10228010/200323/3070999, 10228010/230123/3015414, 10228010/280922/3335504.

Таможенным органом выявлено, что стоимость товаров, заявленная ООО «МБ групп» в российской импортной ДТ № 10228010/140222/3075327, отлична от стоимости товаров, указанной в экспортной таможенной декларации Республики Туркменистан, в меньшую сторону (в 4 раза).

В соответствии с пунктом 28 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018

№ 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

(далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) Краснодарской таможней вынесено решение от 07.09.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228010/140222/3075327.

Должностными лицами таможенного органа сформирован электронный паспорт задолженности в АПС «Задолженность».

Указанное послужило основанием для направления Санкт-Петербургской таможней уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,

процентов и пеней (далее - уведомления) от 12 сентября 2023 г.

№ 10210000/У2023/00012787.

Вышеуказанное уведомление направлено в личный кабинет ООО «МБ Групп» в день формирования такого уведомления.

Не согласившись с принятым решением Краснодарской таможни и уведомлением (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней от 12.09.2023

№ 10210000/У223/0012787, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемых решений Краснодарской таможни и уведомлений

Санкт-Петербургской таможни, на основании чего, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу ЕАЭС.

Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза таможенную территорию ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

Исходя из изложенного, метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки или отсутствия в документах, отражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Как усматривается из материалов дела, Краснодарской таможней в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная

проверка (далее - КТП) в отношении ООО «МБ групп», по результатам которой составлен акт от 06.07.2023 № 10309000/210/060723/A000065.

В ходе аналитической работы в соответствии с приказом ФТС России от 09.12.2011 № 2490 «Об утверждении инструкции о порядке подготовки и исполнения международных запросов, не относящихся к делам об административных правонарушениях и не связанных с проведением оперативных проверок» письмом таможни от 02.11.2022 № 12-16/29747 в Южное таможенное управление было направлено обращение о подготовке международного запроса.

В ответ на вышеуказанное обращение Государственной таможенной службой Туркменистана письмом от 19.01.2023 № 03/180 представлена экспортная таможенная декларация № 07218/020222/0001819 от 02.02.2022 и сопроводительные документы к ней, идентифицирующиеся с поставкой товаров из Республики Туркменистан на территорию ЕАЭС в адрес ООО «МБ групп» и задекларированных по ДТ No 10228010/140222/3075327.

При этом стоимость товаров, заявленная ООО «МБ групп» в российской импортной ДТ № 10228010/140222/3075327, отлична от стоимости товаров, указанной в экспортной таможенной декларации Республики Туркменистан, в меньшую сторону (в 4 раза).

В ходе анализа сопроводительных документов, представленных Государственной таможенной службой Туркменистана письмом от 19.01.2023

№ 03/180, к экспортной таможенной декларации, установлено:

В комплекте документов, приложенных к экспортной таможенной декларации № 07218/020222/0001819 от 02.02.2022, представлен контракт от 09.11.2021 № АДТ - 0800 и приложение № 1 к нему, заключенный между Ашхабадским текстильным комплексом (Туркменистан) и компанией «ALP GROUP (FZE)» (ОАЭ). В ходе анализа контракта установлено, что цена за 1 кг вышеуказанного товара составила 70,00 манат, что в пересчете по курсу долл. США на дату контракта от 09.11.2021

№ АДТ - 0800 составляет 20,00 долл. США.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к контракту от 09.11.2021 № АДТ - 0800 компания «BUTA LIMITED» (ОАЭ) является правопреемником компании

«ALP GROUP (FZE)» (ОАЭ). Таким образом, ООО «МБ ГРУПП» была использована цепочки посредников:

- (Ашхабадский текстильный комплекс (Туркменистан, отправитель по контракту) - «ALP GROUP (FZE)» (ОАЭ) - «BUTA LIMITED» (ОАЭ) - «ІМРЕХ GLOBAL TRAIDING» LLC (Республика Азербайджан) с целью занижения стоимости товаров, ввезенных и задекларированных по ДТ.

Более того, стоимость товара в ДТ №№ 10228010/140222/3075327 указана реализации на условиях поставки EXW г. Ашхабад. в то время как на территорию ЕАЭС товары ввезены на условиях поставки СРТ Санкт-Петербург.

В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2010 термин EXW EX WORKS/ Франко завод означает, что продавец осуществляет поставку, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте (т.е. на предприятии, складе и т.д.). EXW возлагает на продавца минимальные обязанности. Условия поставки EXW предполагает цену товара без включения дополнительных расходов (перевозка, погрузка, сборы и т.д.), условия поставки СРТ предполагает цену товара с включением дополнительных расходов.

В этой связи стоимость товаров на условиях поставки СРТ должна отличаться от стоимости товаров на условиях поставки EXW в большую сторону на величину расходов по доставке товаров.

В соответствии с подпунктами 4, 5, 6 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления, в том числе:

- расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

- расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

- расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС к расходам на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, следует относить все расходы, связанные с организацией (осуществлением) перевозки товаров, в том числе вознаграждения посредникам, оплаченные покупателем на организацию перевозки (транспортировки) товаров до места прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Согласно материалам дела, ООО «МБ групп» не включило в структуру таможенной стоимости задекларированных товаров по ДТ

№ 10228010/140222/3075327 стоимость транспортировки и/или стоимость дополнительных расходов, понесенных при перевозке до пункта пропуска через государственную границу ЕАЭС.

Для получения ценовой информации о стоимости транспортировки товаров по ДТ № 10228010/140222/3075327 по маршруту Туркменистан, г. Ашхабад до границы ЕАЭС, пункт пропуска Темир-Баба Краснодарской таможней были проанализированы сведения, содержащиеся в базах данных таможенных органов. В результате анализа установлено, что в сопоставимый период времени различными участниками внешнеэкономической деятельности осуществлялся ввоз и доставка товаров по маршруту Туркменистан, г. Ашхабад до границы ЕАЭС, пункт пропуска Темир-Баба, стоимость перевозки которых составила:

- СЗАО «Белтрансэкспедиция», сентябрь 2021 года, стоимость транспортировки - 600,00 USD (счет-фактура на оплату услуг по перевозке от 03.09.2021 № б/н);

- ESTRELLA DE CARGA LIMITED, сентябрь 2021 года, стоимость транспортировки - 765,00 USD (счет-фактура на оплату услуг по перевозке от 16.09.2021 № 330);

- «Ат Абрай», октябрь 2021 года, стоимость транспортировки -500,00 USD (счетфактура на оплату услуг по перевозке от 18.10.2021 № 1047);

Нормами права Евразийского экономического союза установлено, что в случае если выявлено более одной стоимости сделки, для определения таможенной стоимости ввозимых товаров применяется самая низкая из них.

Для ДТ № 10228010/140222/3075327 в сопоставимый период времени самая низкая стоимость транспортировки товаров по маршруту Туркменистан, г. Ашхабад до границы ЕАЭС, пункт пропуска Темир-Баба, составляет 500,00 USD.

При перерасчете на условия поставки, заявленные в экспортной декларации Республики Туркменистан таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ № 10228010/140222/3075327, после ее корректировки на основании информации, содержащейся в экспортной таможенной декларации Республики Туркменистан, инвойсе, счете на оказание транспортно-экспедиционных услуг, составит 17 267 037, 77 руб.

Выявленные в ходе КТП обстоятельства и полученные документы свидетельствуют о недостоверном заявлении ООО «МБ ГРУПП» таможенной стоимости ввезенных товаров по ДТ № 10228010/140222/3075327.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 ТК ЕЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТКЕАЭС.

В ходе исследования возможности использования методов по стоимости сделки с идентичными/однородными товарами не выявлена ценовая информация по идентичным/однородным товарам, проданным для вывоза в Российскую Федерацию и ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров.

В ходе исследования не выявлена ценовая информация, соответствующая требованиям статей 43 - 44 ТК ЕАЭС.

С учетом изложенного, таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ № 10228010/140222/3075327, правомерно определена таможенным органом по резервному методу на базе ценовой информации, содержащейся в представленной экспортной таможенной декларации Республики Туркменистан с комплектом документов, и относящейся к товару, задекларированному ООО «МБ групп».

Согласно письму ФТС России от 21.02.2017 № 15-67/08635 «О рассмотрении жалобы» и решения ФТС России от 20.02.2017 № 15-67/15 определение таможенной стоимости товаров с использованием в качестве основы для расчета таможенной стоимости ценовой информации, содержащейся в экспортных таможенных декларациях, должно осуществляться в рамках 6 метода на базе 1 метода.

На основании акта КТП в соответствии с пунктом 28 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) и в сроки, установленные пунктом 29 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ, 07.09.2023 таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228010/140222/3075327.

В соответствии с принятым решением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеуказанной ДТ, таможней были сформированы КДТ и ДТС, на основании которых в соответствии со статьей 73 Федерального закона

№ 289-ФЗ в адрес ООО «МБ ГРУПП» 12.09.2023 посредством сервиса «Личный кабинет участника ВЭД» было направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от 12.09.2023

№ 10210000/У2023/0012787.

По результатам проведенной КТП у ООО «МБ ГРУПП» образовалась задолженность по уплате таможенных платежей, пеней в размере 2 992 758,90 руб., в том числе платежи - 2 593 160,13 руб., пени - 399 598,77 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что таможенным органом при проведении КТП не учтена огромная разница между государственным и рыночным курсами обмена валют в стране производства товара Туркменистан, подлежат отклонению.

ООО «МБ групп» фактически импортирует товар «полотенца туалетные и кухонные, из махровых полотенечных хлопчатобумажных тканей...» от Ашхабадского текстильного комплекса (Туркменистан) минуя третьи страны в рамках вышеуказанного внешнеторгового контракта, заключенного с компанией «IMPEX GLOBAL TRAIDING LLC» (Республика Азербайджан).

Контракт, где продавцом выступает производитель - комплекс, зарегистрированный на территории Туркменистана, заключен в туркменских манатах, а не в долларах США. Согласно пункту 9 Контракта «Прочие условия», контракт вступает в силу с момента его регистрации в Государственной товарно-сырьевой бирже Туркменистана и действовали до 30.12.2023.

Оплату за купленный товар у Ашхабадского текстильного комплекса (Туркменистан) производила организация, зарегистрированная в ОАЭ

(«BUTA LIMITED») на счет, открытый в уполномоченном банке Республики Туркменистана, в соответствии с валютным законодательством вышеуказанных стран. Валютным законодательством вышеуказанных стран запрещена покупка валюты страны - нерезедента (туркменские манаты) на «черном» рынке Туркменистана. Таким образом, резиденты ОАЭ не могут приехать с наличными долларами США в Республику Туркменистан и купить за них на «черном» рынке манаты для их дальнейшего перевода на счет Ашхабадского текстильного комплекса (Туркменистан).

Согласно статьи 1 пункта 4 закона Туркменистана «О валютном регулировании и валютном контроле во внешнеэкономических отношениях»

от 01.10.2011 (далее - Закон) установлено определение валютного курса - цена денежной единицы одного государства (группы государств), выраженная в денежных единицах другого государства (группы государств), в том числе:

- официальный валютный курс, устанавливаемый Центральным банком Туркменистана;

- рыночный валютный курс, устанавливаемый участниками валютного рынка на основе спроса и предложения.

В соответствии со статьей 19 Закона официальный валютный курс устанавливается на основании усредненной величины рыночного валютного курса. По официальному валютному курсу осуществляются все виды валютных операций, в том числе операции, связанные с уплатой налоговых, таможенных и иных обязательных платежей, установленных законодательством Туркменистана.

Ведение бухгалтерского учета, составление финансовой, статистической и иной отчетности по валютным операциям осуществляется с применением официального валютного курса.

Рыночный валютный курс определяется на основании спроса и предложения на валютном рынке Туркменистана с учетом требований:

- обменные операции осуществляются уполномоченными кредитными учреждениями на платной основе путем введения курсовой разницы между операциями по покупке и продаже иностранной валюты либо путем взимания комиссионного сбора от суммы сделки в соответствии с установленными правилами. Предел возможного отклонения курса покупки и продажи иностранной валюты от официального валютного курса, в том числе с учетом комиссионного сора, не должен составлять более 1 %, если иное не установлено валютным законодательством Туркменистана;

- при продаже и (или) покупке иностранной валюты на валютном рынке Туркменистана предел возможного отклонения рыночных валютных курсов, устанавливаемых участниками межбанковского валютного рынка Туркменистана, не должен превышать ноль целых пять десятых процента от официальных валютных курсов, если иное не установлено валютным законодательством Туркменистана.

Вместе с тем, какая-либо информация о курсовой разнице нового туркменского маната, подтвержденная официальными государственными органами Туркменистана, отсутствует.

Контракт, по которому продавцом выступает Ашхабадский текстильный комплекс (производитель), зарегистрирован на территории Республики Туркменистан и заключен в новых туркменских манатах, в связи с чем оплата по нему могла быть произведена только в указанной валюте. Уплаченные иностранной организацией за товар денежные средства (доллары США) поступили на счет, открытый в уполномоченном банке Республики Туркменистан, и в соответствии с валютным законодательством Республики Туркменистан были конвертированы в новые туркменские манаты по официальному курсу.

Таким образом, пересчет цены в валюту Российской Федерации для целей определения таможенной стоимости товаров обоснованно произведен таможенным органом по официальному курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации и действующему на день регистрации таможенной декларации таможенным органом (статья 33 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, полученные Краснодарской таможней по линии международного таможенного сотрудничества документы (инвойсы производителя, транспортные накладные и экспортные декларации страны вывоза) имеют непосредственное отношение к спорным товарам, поскольку оформлены при продаже и вывозе спорных товаров из страны отправления (Туркменистан) в Россию и позволяют достоверно определить действительную цену продажи товара с завода-изготовителя, доставляемого в адрес ООО «МБ Групп». Документы, представленные таможенной службой Туркменистана, идентифицируются с поставками оцениваемых товаров по номеру транспортного средства, номерам и датам инвойсов, наименованию товара, весу брутто/нетто, наименованию отправителей, получателей и производителей товаров и другим данным.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС и основанная на статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, исходит из действительной стоимости товаров, то есть цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции (пункт 2 статьи VII ГАТТ 1994; пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

Цена обычном товара формируется продавцом самостоятельно, что при ходе торговли в условиях полной конкуренции предполагает компенсацию (включение) продавцом в цене товара всех расходов, относящихся к товару, в том числе понесённых им в связи с продажей товара в страну назначения, а также получение прибыли.

Данный вывод подтверждается положениями пункта 1 статьи 44 ТК ЕАЭС, согласно которому в расчётную стоимость при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу сложения (метод 5) включаются:

1) расходы на изготовление или приобретение материалов, расходы на производство и на иные операции, связанные с производством вывозимых товаров;

2) расходы, указанные в подпунктах 4-6 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС;

3) а также сумма прибыли, коммерческих и управленческих расходов, эквивалентная той величине, которая обычно учитывается при продажах товаров того же класса или вида, что и оцениваемые товары, в стране, в которой товары были проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

Таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 указано, что основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устранённых по результатам таможенного контроля.

Тем самым, заявленная ООО «МБ Групп» таможенная стоимость спорных товаров и сведения, относящиеся к её определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально информации, а также на действительной стоимости товаров.

Исследованные документы и сведения (полученные таможенным органом по линии международного сотрудничества от официального государственного органа таможенной службы Республики Туркменистан), представленные в материалы дела доказательства подтверждают уровень цены продажи товаров и действительной стоимости спорного товара.

Вместе с тем, Представленные ООО «МБ Групп» сведения, содержащиеся в заключении специалиста № 5866-10/25 АНО «исследовательский центр «Независимая Экспертиза» от 30.09.2025, не относятся к спорным товарам, носят исключительно информативный характер, не устраняют сомнения в достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, не нивелируют содержания официальных документов, полученных от государственного органа (таможенной службы республики Туркменистан) о стоимости товара при его вывозе, не имеют приоритетного значения против официальных документов таможенного органа иностранного государства.

При указанных обстоятельствах, учтя недостоверное заявление Обществом таможенной стоимости спорных товаров, обоснованно заключив, что эта стоимость не может быть определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами,

таможенный орган, с учетом требований статей 39, 41 – 44 ТК ЕАЭС, правомерно рассчитал таможенную стоимость резервным методом исходя из ценовой информации, содержащейся в представленных с комплектом документов экспортных таможенных декларациях и относящейся к товарам, задекларированным Обществом.

Определение таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе цены, по которой данные товаров проданы производителем, с пересчетом ее в рубли Российской Федерации по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день регистрации спорных ДТ, соответствует принципам определения таможенной стоимости товаров, установленным главой 5 ТК ЕАЭС.

Таким образом, действия Санкт-Петербургской таможни по формированию и направлению Обществу уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, совершены правомерно на основании сведений, отраженных в паспортах задолженности, и соответствуют законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании.

Кроме того, принятые Краснодарской таможней решения при аналогичных обстоятельствах в отношении ООО «МБ Групп» уже были исследованы в рамках судебного дела № А56-120829/2023, 22.01.2025 постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «МБ Групп» без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 августа 2025 года по делу № А56-120070/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«МБ групп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий	 А.Б. Семенова

Судьи	 Т.Ю. Петрова

О.В. Фуркало