АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9732/2022

г. Оренбург

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н (поступило в суд 07.07.2022) общества с ограниченной ответственностью "Пластик" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2009, Краснодарский край, г. Кореновск)

 о взыскании задолженности по договору  поставки №  1210 от 12.10.2020 в сумме 2 756 793 руб. 75 коп. (основной долг), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 784 руб.,

при участи в открытом судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 сроком по 31.12.2022, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Пластик" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору  поставки №  1210 от 12.10.2020 в сумме 2 756 793 руб. 75 коп. (основной долг), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 784 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "Пластик" указывает, что в рамках договора поставки № 1210 от 12.10.2020 истец поставил в адрес ответчика товар, который был принят, но в полном объеме не оплачен. По обращению покупателя было заключено дополнительное соглашение о продлении сроков оплаты, покупатель направлял гарантийное письмо с указанием графиков оплаты. Однако обязательство по оплате поставленного товара так и не было исполнено. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Пластик», Поставщик, и ИП ФИО2, Покупатель, заключили Договор поставки № 1210 от 12 октября 2020 г. (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором. Склад Поставщика для отгрузки товара расположен по адресу: РФ, 

<

...>. пом.7, либо РФ. Московская обл., Солнечногорский р-н. д. Дурыкино. стр. 02-3.

Количество, ассортимент Товара определяются на основании заявки Покупателя, согласованной с Поставщиком (п. 1.2 Договора). 

Согласно п. 2.1 Договора количество Товара определяется на основании заявок Покупателя согласованных с Поставщиком. В случае расхождения количества товара, указанного в заявке Покупателя и в отгрузочных документах, количество поставленного товара определяется на основании отгрузочных документов.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена на Товар устанавливается Поставщиком в российских рублях, определяется спецификацией и отражается в счете на оплату и УПД. НДС исчисляется в соответствии с действующим законодательством.

Оплата за поставляемый по настоящему Договору Товар осуществляется на основании счета на оплату на условиях 100 % предоплаты (п. 4.2 Договора).

Пунктом 4.3 Договора порядок оплаты: Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежном поручении обязательно указывать реквизиты договора и счета на оплату.

Согласно п. 9.9 Договора в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в указанный срок, все споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Оренбургской области. 

Поставщиком выставлен счет на оплату № ЦБ-83 от 10.01.2022 на сумму 3 938 276,80 руб.  Счетом на оплату № ЦБ-83 от 10.01.2022 согласован порядок оплаты: 07.02.2022 – 30% - 1 181 483,04 руб., 03.04.2022 – 70% - 2 756 793,76 руб. 

По платежному поручению № 60 от 15.02.2022 покупатель произвел частичную оплату по счету № ЦБ-83 от 10.01.2022 на сумму 1 181 483,05 руб. 

По универсальному передаточному документу № ПЛ001702-00015 от 17.02.2022 поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 3 938 276,80 руб. 

Гарантийным письмом б/н от 19.05.2022 покупатель гарантировал погашение задолженности по основному долгу и пени в соответствии с графиком платежей, последний платеж по основному долгу 01.08.2022. 

Поскольку в установленные сроки покупатель оплату задолженности не произвел, поставщик направил претензию исх. № 13 от 24.06.2022 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 756 793,76 руб. 

Претензия исх. № 13 от 24.06.2022 направлена ответчику посредством почтовой связи (идентификатор 46000671015701), вручена ответчику 08.07.2022, однако оставлена им без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Пластик" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор поставки №  1210 от 12.10.2020, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора. 

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании универсального передаточного документа № ПЛ001702-00015 от 17.02.2022 на сумму 3 938 276,80 руб. 

Универсальный передаточный документ № ПЛ001702-00015 от 17.02.2022 подписан грузополучателем, скреплен печатями, о фальсификации данного документа не заявлено. 

Счетом на оплату № ЦБ-83 от 10.01.2022 согласован порядок оплаты: 07.02.2022 – 30% - 1 181 483,04 руб., 03.04.2022 – 70% - 2 756 793,76 руб. 

По платежному поручению № 60 от 15.02.2022 покупатель произвел частичную оплату по счету № ЦБ-83 от 10.01.2022 на сумму 1 181 483,05 руб. 

Доказательств оплаты поставленного товара в оставшейся части в размере 2 756 793 руб. 75 коп. не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пластик"  о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по оплате товара, поставленного по Договору №  1210 от 12.10.2020 по универсальному передаточному документу № ПЛ001702-00015 от 17.02.2022, в сумме 2 756 793 руб. 75 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением по платежному поручению № 3080 от 06.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 36 784 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пластик"  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пластик"  задолженность по договору  поставки №  1210 от 12.10.2020 в сумме 2 756 793 руб. 75 коп. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 784 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья Е.Ю. Хижняя