АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-7757/2024

г. Орёл

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2025, решение изготовлено в полном объеме 23.12.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дьячук Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Викторовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Георгиевка Кордайского района Жамбылкской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

при участии: от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» в материалы дела представил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Должник, финансовый управляющий представили письменные отзывы с возражениями, в которых указано, что представленный кредитором план реструктуризации долгов гражданина является для должника заведомо экономически неисполнимым, в план реструктуризации включены требования не всех известных кредиторов

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 01.07.2024 (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» (127018, 

<

...> Ямская, д. 2, офис 201).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2024 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-7757/2024. Для рассмотрения дела был сформирован состав суда – судья И.В. Нефёдова.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.10.2024 в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано на электронном ресурсе ЕФРСБ 09.10.2024, в газете «Коммерсантъ» - 19.10.2024.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2025 по делу произведена замена судьи И.В. Нефёдовой. С учетом автоматизированного распределения дел, дело распределено судье Е.И. Дьячук.

Из представленных в материалах дела документов следует, что должник индивидуальным предпринимателем не является.

Должник в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке. Не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В настоящее время должник трудоустроен в ГУ МЧС России по Орловской области.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим составлена опись имущества должника.

В соответствии с описью имущества гражданина должнику не принадлежит какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов были включены требования: Банка ВТБ (ПАО) в размере 258 517,18 руб.; ПАО «Сбербанк России» в размере 1 172 255,41 руб.

Кроме того, согласно заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) у него имеется задолженность перед кредитором АО «Тинькофф Банк» в размере 609 089,98 руб.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» подготовлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, с которым он обратился к финансовому управляющему.

Первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования проведено 24.07.2025, повестка дня собрания кредиторов: 1. Утверждение ПРД в редакции ПАО «Сбербанк».

В результате проведения собрания кредиторов приняты следующие решения: по первому вопросу - утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

Утвержденный собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает рассрочку погашения задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», Банком ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» в общем размере 2 079 059,57 руб. на пять лет, исходя из ежемесячного размера дохода должника в размере 71 724,00 руб. Прожиточный минимум, сохраняемый за должником, исходя из нормативов, установленных для трудоспособного населения – 19 329,00 руб. Ежемесячный платеж в пользу кредиторов составляет 34 651,00 руб., который распределяется пропорционально размеру требований всех известных кредиторов, в соответствии с приведенным графиком.

Источник дохода должника рассчитан кредитором согласно выписки по счету карты, открытому в ПАО «Сбербанк России», имеющий признак заработной платы за период с 01.12.2024 – 01.06.2025.

Должник, возражая относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, указал, что план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк России» является заведомо неисполнимым в связи с нестабильностью заработка, а также в связи с необходимостью несения ежемесячных расходов на аренду жилья в размере 12 000 руб., приложив соответствующие доказательства.

С учетов возражений должника, кредитором разработан новый план реструктуризации, который предусматривает рассрочку погашения задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», Банком ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» с учетом дисконта в общем размере 1 246 200 руб. на пять лет, исходя из ежемесячного размера дохода должника в размере 61 344,18 руб. Прожиточный минимум, сохраняемый за должником, исходя из нормативов, установленных для трудоспособного населения – 19 329,00 руб. Ежемесячный платеж в пользу кредиторов составляет 20770 руб., который распределяется пропорционально размеру требований всех известных кредиторов, в соответствии с приведенным графиком.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В собрании кредиторов должника принял участие кредитор, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника - ПАО «Сбербанк».

Утвержденный собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает рассрочку погашения задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», Банком ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» в общем размере 2 079 059,57 руб. на пять лет, исходя из ежемесячного размера дохода должника в размере 71 724,00 руб. Прожиточный минимум, сохраняемый за должником, исходя из нормативов, установленных для трудоспособного населения – 19 329,00 руб. Ежемесячный платеж в пользу кредиторов составляет 34 651,00 руб., который распределяется пропорционально размеру требований всех известных кредиторов, в соответствии с приведенным графиком.

Источник дохода должника рассчитан кредитором согласно выписки по счету карты, открытому в ПАО «Сбербанк России», имеющий признак заработной платы за период с 01.12.2024 – 01.06.2025.

Должник, возражая относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, указал, что план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк России» является заведомо неисполнимым в связи с нестабильностью заработка, а также в связи с необходимостью несения ежемесячных расходов на аренду жилья в размере 12 000 руб., приложив соответствующие доказательства.

С учетов возражений должника, кредитором разработан новый план реструктуризации, который предусматривает рассрочку погашения задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», Банком ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» с учетом дисконта в общем размере 1 246 200 руб. на пять лет, исходя из ежемесячного размера дохода должника в размере 61 344,18 руб. Прожиточный минимум, сохраняемый за должником, исходя из нормативов, установленных для трудоспособного населения – 19 329,00 руб. Ежемесячный платеж в пользу кредиторов составляет 20770 руб., который распределяется пропорционально размеру требований всех известных кредиторов, в соответствии с приведенным графиком.

Вопреки требованиям абзаца 2 пункта 5 статьи 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представленный план в новой редакции не предусматривает погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме, даже в части основного долга.

Доказательств того, что Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» давали согласие на погашение своих требований не в полном объеме, в деле не имеется.

Указанный план в новой редакции не был утверждён собранием кредиторов.

При указанных обстоятельствах утверждение предложенного кредитором плана реструктуризации долгов гражданина не приведет к целям восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами.

Согласно п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве, условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (ст. 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абз. 2 п. 47 постановления № 45).

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Финансовый управляющий в своих возражениях указал, что указанный план составлен в отношении не всех известных кредиторов. Согласно выписке из бюро кредитной истории, видно, что у Должника имеются иные кредитные обязательства перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 21 190 руб. и перед МФК «ЦФП» (ПАО) в сумме 16 419 руб. 61 коп.

Определениями суда от 09.10.2025, 26.11.2025 рассмотрение плана реструктуризации долгов откладывалось, кредитору было предложено представить итоговый план реструктуризации, соответствующий положениям ст.ст. 213.14, 213.15, 213,16 Закона о банкротстве с учетом всех известных кредиторов, одобренный решением собрания кредиторов, согласием кредиторов на предоставленный планом дисконт.

Во исполнение определений суда от кредитора документов не поступило.

При указанных обстоятельствах утверждение предложенного кредитором плана реструктуризации долгов гражданина не приведет к целям восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами.

Кроме того, одним из необходимых условий для утверждения плана реструктуризации является наличие стабильно высокого дохода, причем как существующего, так и предполагаемого к получению на протяжении всего плана реструктуризации.

В рассматриваемом случае, при определении существующего и предполагаемого дохода для утверждения плана реструктуризации следует ориентироваться на действительный трудовой договор должника, который предусматривает фиксированную и переменную части дохода.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, система оплаты труда включает в себя: фиксированный размер оплаты труда (оклад, тарифные ставки) с учетом квалификации, сложности, количества и качества выполненной работы (ст. 143 ТК РФ), доплаты, надбавки компенсационного характера (ст. ст. 146 - 149 ТК РФ) и доплаты и надбавки стимулирующего характера (ст. 191 ТК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 129, ст. 191 ТК РФ, премия является выплатой стимулирующего характера, определение конкретного размера премии относится к исключительной компетенции работодателя. При этом работнику могут быть установлены два вида премий - премии постоянного и разового характера. Первые входят в систему оплаты труда, начисляются регулярно за выполнение заранее утвержденных показателей, у работника возникает право требовать их выплаты при условии выполнения указанных показателей (ст. 135 ТК РФ). Вторые не являются гарантированным доходом работника, выступают дополнительной мерой его материального стимулирования, поощрения, применяемой по усмотрению работодателя (ст. 191 ТК РФ).

Должником в материалы дела представлены доказательства о том, что заработок должника является нестабильным, выплаты составляют окладную и премиальную часть.

Согласно справке 2-НДФЛ за 6 месяцев 2025 года совокупный доход должника составил 423 063,34 руб., из которых доход с кодом 2000 (заработная плата) – 363 128,34 руб., доход с кодом 2002 (премии) – 59 935,00 руб.

Согласно представленным доказательствам можно сделать вывод, что существенную часть дохода должника составляют выплаты стимулирующего характера, которые выплачиваются должнику за производственные результаты, связаны с выполнением плановых показателей и качеством работы. Получение стимулирующих выплат носит предположительный и вероятностный характер.

Источник дохода должника рассчитан кредитором согласно выписке по счету карты, открытому в ПАО «Сбербанк России», имеющий признак заработной платы за период с 01.12.2024 – 01.06.2025. План реструктуризации долгов гражданина, который утвержден собранием кредиторов, составлен исходя из среднего размера дохода должника 71 724,00 руб., в то время как в настоящее время доход должника, согласно зарплатным документам, существенно ниже.

При указанных обстоятельствах не представляется возможным сделать вывод о реальной возможности исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с условиями, содержащимися в плане реструктуризации. Должник не сможет ежемесячно вносить платежи по 34 651,00 руб. во исполнение плана реструктуризации долгов, учитывая существующий и предполагаемый доход, необходимость несения расходов на аренду жилья в размере 12 000 руб. и размер прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2025 в размере 19 329,00 руб., который ежегодно индексируется.

Предложенный кредитором план реструктуризации долгов гражданина является заведомо экономически не исполнимым и нарушающим права должника.

Однако, в случае введения в отношении должника процедуры реализации имущества полученная должником заработная плата будет подлежать включению в конкурсную массу и распределению между конкурсными кредиторами.

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, учитывая нестабильный заработок должника, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств злоупотребления должником правом, что позволило бы утвердить предложенный кредитором план реструктуризации долгов без согласия гражданина.

Факт обращения должника с заявлением о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина само по себе не свидетельствует о недобросовестности ФИО1, о его нежелании осуществлять погашение требований кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение пятилетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, отсутствие одобрения плана реструктуризации должником, несоответствие представленного плана положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; возможен переход в процедуру реализации имущества.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором указано об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника отклонен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Следует отметить, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ). При наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ввиду того, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не была предложена собранием кредиторов, утверждению финансовым управляющим должника подлежит арбитражный управляющий ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Оснований, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим, судом не установлено.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2024 № 585600.

Однако финансовым управляющим не заявлено ходатайство о перечислении на его счет указанных денежных средств. В связи чем, арбитражный управляющий вправе обратиться с ходатайством о перечислении с депозитного счета денежных средств внесенных должником для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за ведение процедуры банкротства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Георгиевка Кордайского района Жамбылкской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 июня 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22910; почтовый адрес для направления корреспонденции: 454128, Россия, 

<

...> а/я 10769), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 руб. единовременно.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.

К отчету финансового управляющего приложить следующие документы: заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, совершенных должником за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; заключение о финансовом состоянии должника с приложением сведений об имуществе должника, в том числе совместно нажитого (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений о наличии у должника имущества, в том числе: Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, Главного управления МЧС России Орловской области, Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества), Центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом); сведения об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона); доказательства публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве; реестр требований кредиторов; сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи; опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества; перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств; решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества; отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Должнику заблаговременно, до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27.09.2019 № 660.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующий в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Е.И. Дьячук