Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7786/2023

24 апреля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Левошко А.Н., судей: Ананьиной Г.В., Рудых А.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1  

Геннадьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области  

от 10 ноября 2023 года по делу № А19-7786/2023 и постановление Четвертого  

арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года по тому же делу, установил: 

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю  Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными  постановлений № 38016/23/473847 от 14.03.2023, № 38016/23/473848 от 14.03.2023 об  отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2023 года  (вступившим в законную силу 28.08.2023) заявленные требования удовлетворены.  

16.10.2023 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – управление)  судебных расходов в размере 485 рублей.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 01 февраля 2024 года, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено  частично, с управления в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме  202 рублей 50 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой просила определение и постановление судов отменить, принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.  

Заявитель жалобы выражает несогласие судебными актами в части суммы  взысканных с управления судебных расходов, полагает, что расходы на повторное  направление в адрес Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска  управления посредством почтовой связи исполнительных листов серия ФС №№  037445281, 037445284 относятся к судебным расходам, понесенным в рамках настоящего  дела, и подлежат взысканию с управления.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163  АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.04.2024 до 11 часов 40 минут  17.04.2024, о чем сделано публичное извещение.  

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 АПК РФ, однако своих представителей в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа не направили.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права,  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  приходит к следующим выводам.  

Рассматривая настоящее заявление, суды первой и апелляционной инстанции  пришли к выводу о том, что расходы на почтовое направление заявления об оспаривании  постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении  исполнительных производств № 38016/23/473847 от 14.03.2023, № 38016/23/473848  от 14.03.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя, управления, граждан ФИО3 и ФИО4, понесенные ФИО1, подлежат взысканию с управления,  вместе с тем, признали, что заявленные почтовые расходы в сумме 283 рублей на  

приобретение конверта и отправку ценным письмом исполнительных листов в адрес  Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска управления непосредственно  не связаны с судебным разбирательством по настоящему делу об оспаривании  постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении  исполнительных производств, поскольку направлялись заявителем в целях исполнения  определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2022 года по делу   № А45-29100/2018, в связи с чем не могут быть отнесены к судебным издержкам,  подлежащим возмещению за счет управления.  

Между тем, при частичном удовлетворении требований о взыскании судебных  расходов судами не учтено следующее.  

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); если судебные издержки, связанные с  рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового  судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением  по вопросу о таких издержках (пункт 29).  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской  области от 13 декабря 2022 года по делу № А45-29100/2018 в пользу ФИО1 в  счет индексации сумм, присужденных решением Арбитражного суда Новосибирской  области от 19 января 2021 года, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 12 ноября 2021 года и определением Арбитражного суда Новосибирской  области от 29 августа 2022 года по данному делу, в том числе взыскано солидарно с  ФИО5 (за период с 12.01.2021 по 31.10.2022), ФИО3 (за период с  08.11.2021 по 31.10.2022), ФИО6 (за период с 08.11.2021 по 31.10.2022), ФИО7 (за период с 08.11.2021 по 31.10.2022), ФИО4 (за период с 12.01.2021 по  31.10.2022) 19 647 рублей.  

В связи с вступлением в законную силу указанного судебного акта ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством № 13 от  02.02.2013 о выдаче исполнительных листов и направлении их для исполнения  непосредственно в управление.  

Поступившие из Арбитражного суда Новосибирской области исполнительные  листы, в том числе серия ФС № 037445281 от 09.02.2023 (в отношении должника  ФИО3) и серия ФС № 037445284 от 09.02.2023 (в отношении должника  ФИО4), направлены управлением для исполнения в Правобережное отделение  судебных приставов г. Иркутска.  

14.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления 

 № 38016/23/473847, № 38016/23/473848 об отказе в возбуждении исполнительного  производства в связи с тем, что указанные исполнительные документы предъявлены не по  месту совершения исполнительных действий.  

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратилась в суд  с заявлением о признании их незаконными.  

Рассматривая указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о  несоответствии постановлений судебного пристава-исполнителя №№ 38016/23/473847,  38016/23/473848 от 14.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства  закону и нарушении ими прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем обязал  судебного пристава-исполнителя рассмотреть в порядке, установленном действующим  законодательством, вопрос о возбуждении исполнительных производств после  представления взыскателем исполнительных листов серия ФС №№ 037445281, 037445284,  выданных Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-29100/2018.  

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов (в редакции заявлений об  увеличении (уточнении) размера требований о взыскании судебных расходов № 121  

от 26.10.2023, № 123 от 27.10.2023), ФИО1 просила взыскать с управления  283 рубля почтовых расходов на покупку почтового конверта и отправку ценным письмом  в Правобережное отделение судебных приставов г. Иркутска управления исполнительных  листов серия ФС №№ 037445280, 037445281, 037445284, два из которых имеют  отношение к настоящему делу, исходя из расчета ((384,04 + 41): 3 * 2 = 283), в  подтверждение чего в материалы дела представила кассовый чек от 28.07.2023 на покупку  конверта на сумму 41 рубль и почтовую квитанцию от 28.07.2023 на сумму 384 рубля 04  копейки.  

Ввиду того, что факт несения расходов в размере 283 рублей ФИО1  подтвержден, данные расходы взыскателя по повторному направлению судебному  приставу – исполнителю двух исполнительных листов непосредственно связаны с  исполнением принятого по настоящему делу решения Арбитражного суда Иркутской  области от 25 июля 2023 года, суд округа приходит к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения требований ФИО1 в соответствующей части.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судами на основании полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств,  однако неверно применены нормы процессуального права при отказе во взыскании части  заявленных судебных расходов, связанных с повторным направлением исполнительных  листов во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу,  с учетом заявленных к взысканию судебных расходов в редакции заявлений об  увеличении (уточнении) размера требований о взыскании судебных расходов № 121 от  26.10.2023, № 123 от 27.10.2023, суд округа на основании пункта 2 части 1 статьи 287,  части 3 статьи 288 АПК РФ считает возможным обжалуемые определение и  постановление изменить, изложив резолютивную часть определения Арбитражного суда  Иркутской области от 10 ноября 2023 года по настоящему делу в новой редакции с  удовлетворением заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года  по делу № А19-7786/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 01 февраля 2024 года по тому же делу изменить.  

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Иркутской  области от 10 ноября 2023 года по делу № А19-7786/2023 в следующей редакции:  

«Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить. 

«Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по  Иркутской области в пользу ФИО1 судебные расходы в  размере 485 рублей.  

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.»  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Н. Левошко  

Судьи Г.В. ФИО8 Рудых