ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-2051/2024

13 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шиндлер Н.А.,

судей  Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6213/2024) общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.04.2024 по делу №  А75-2051/2024 (судья Истомина Л.С.), принятое по исковому заявлению Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тарховское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628616, 

<

...> здание 39г, кабинет 20, этаж 2) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020-2022 годы в размере 13 575 280 руб. 21 коп., пени в размере 3 410 795 руб. 83 коп., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тарховское» (далее – ответчик, Общество, ООО «Тарховское») о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (далее –  НВОС) за 2020-2022 годы в размере 13 575 280 руб. 21 коп., пени в размере 3 410 795 руб. 83 коп., а всего: 16 986 076 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.04.2024 по делу № А75-2051/2024 исковое заявление удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по плате за НВОС за 2020-2022 годы в размере 13 575 280 руб. 21 коп., пени в размере 3 410 795 руб. 83 коп.

Этим же судебным актом суд взыскал с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 107 930 руб.

Возражая против принятого по делу решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

Общество  в жалобе ссылается на то, что годовой объем добытого попутного нефтяного газа не превышает 5 млн. куб. метров, дополнительные коэффициент К, равный 25, к ставкам платы за выбросы не должен применяться. Общество также полагает, что размер требуемой неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, просит снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

 От ООО «Тарховское» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя Общества, которое было судом апелляционной инстанции удовлетворено. 

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО «Тарховское» представило в адрес Управление Росприроднадзора уточненные декларации №№ 9063740, 9063738, 9063732 от 25.09.2023 о плате за НВОС за 2020-2022 годы, согласно которым размер платы за НВОС по расчетам Общества составил 100 700 руб. 12 коп. за 2020 год, 222 360 руб. 99 коп. за 2021 год, 242 657 руб. 69 коп. за 2022 год.

Управлением Росприроднадзора проведен контроль правильности исчисления платы за НВОС в уточненных декларациях о плате за НВОС за 2020-2022 годы, а также контроль за полнотой, своевременностью ее внесения, в результате которого установлено, что в разделах 1.2 «Расчет суммы платы за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках (или) рассеивании попутного нефтяного газа при превышении объема, соответствующего предельно допустимому значению показателя сжигания» (далее – Раздел 1.2) деклараций не применен дополнительный коэффициент К, равный 25.

По результатам проведенного контроля Управление Росприроднадзора пришло к выводу о том, что в представленных уточненных декларациях о плате за НВОС за 2020- 2022 годы от 25.09.2023 ООО «Тарховское» занижен размер исчисленной платы за НВОС на сумму 13 577 300 руб. 78 коп. (14 1515 985 руб. 03 коп. - 574 684 руб. 25 коп.).

На основании акта проведения контроля за исчислением платы за НВОС № 3 от 17.10.2023 ООО «Тарховское» направлено требование о внесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за НВОС № 23 от 12.12.2023 с указанием сроков предоставления ответа в течение 10 календарных дней со дня его получения.

В связи с неисполнением требования Управление обратилось в арбитражный суд.

25.04.2024 Арбитражным суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято решение, которое обжаловано в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы расценивает как необоснованные, исходя из следующего.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды) (далее - Закон об охране окружающей среды, Федеральный закон № 7-ФЗ).

В силу статьи 3 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: 

- выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ); 

- сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ); 

- хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов), в том числе складирование побочных продуктов производства, признанных отходами в соответствии с пунктом 8 статьи 51.1 Закона, хранение вскрышных и вмещающих горных пород, признанных отходами производства и потребления в соответствии со статьей 23.5 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон № 2395-1, Закон о недрах).

В соответствии с частью 1 статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 16.2 Закона № 7-ФЗ платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления (далее – платежная база). 

Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля.

Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период, в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ, класса опасности отходов производства и потребления.

Согласно частям 1 - 3 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки указанной платы с применением коэффициентов, установленных настоящей статьей, и суммирования полученных величин.

Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ, а также за размещение отходов производства и потребления по классу их опасности.

При исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду в отношении территорий и объектов, находящихся под особой охраной в соответствии с федеральными законами, а также при исчислении указанной платы за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании и (или) рассеивании попутного нефтяного газа, применяются дополнительные коэффициенты. 

Отчетным периодом в отношении внесения платы за НВОС признается календарный год.

Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 13 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – Правила № 255), действовавшие в спорный период, которые применяются к правоотношениям до 01.09.2023.

Лица, обязанные вносить плату, не позднее 10-го марта года, следующего за отчетным периодом, представляют администратору платы по месту учета объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, объекта размещения отходов производства и потребления декларацию о плате (пункт 35 Правил № 255).

В соответствии с частью 3 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 Закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом. 

Из материалов настоящего дела следует, что 25.09.2023 ООО «Тарховское» представило уточненные декларации о плате за НВОС за 2020-2022 годы, согласно которым общий размер платы за негативное воздействие на окружающую среду по расчетам Общества составил 574 684 руб. 25 коп.: 100 700 руб. 12 коп. за 2020 год, 222 360 руб. 99 коп. за 2021 год, 242 657 руб. 69 коп. за 2022 год.

Как было выше сказано, в рамках проведения проверки Росприроднадзор установил, что Обществом при расчете не применен дополнительный коэффициент К, равный 25, в связи с чем исчисленная плата за НВОС занижена на сумму 13 577 300 руб. 78 коп. (14 1515 985 руб. 03 коп. - 574 684 руб. 25 коп.).

Поддерживая выводы Росприроднадзора, а также соответствующие выводы суда первой инстанции о необходимости в рассматриваемом случае применения дополнительного коэффициента К, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2012 № 1148 «Об особенностях исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду при выбросах в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа» утверждено Положение об особенностях исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду при выбросах в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа (далее - Положение).

Так, в соответствии с пунктом 6 Положения в случае если годовой объем добытого пользователем недр попутного нефтяного газа (далее - ПНГ) не превышает 5 млн. куб. метров или объемное содержание неуглеводородных компонентов в попутном нефтяном газе, добытом на участке недр, превышает 50 процентов, к ставкам платы за выбросы не применяется дополнительный коэффициент К, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящего Положения.

Между тем, согласно представленным в письме Общества исх. № 711-20/003-Т от 25.09.2023 сведениям о балансе нефтяного (попутного) газа по месторождениям за 2020-2022 годы, а также согласно представленным декларациям о плате за НВОС за указанный период Обществом добыто ПНГ: 18,08 млн. куб. метров в 2020 году; 15,11 млн. куб. метров в 2021 году; 14,09 млн. куб. метров в 2022 году, то есть значительно больше значения указанного в пункте 6 Положения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры относительно того, что установленное пунктом 6 Положения ограничение годового объема добытого пользователем недр ПНГ рассматривается по отношению к юридическому лицу - пользователю недр в целом, а не к конкретному участку недр.

Таким образом, ООО «Тарховское» превышен указанный в пункте 6 Положения объем добытого ПНГ, в связи с чем при исчислении платы за НВОС необходимо применять повышающий коэффициент К, равный 25.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2020-2022 годы в размере 13 575 280 руб. 21 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в общей сумме 3 410 795 руб. 83 коп.

Согласно части 7 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 53 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2023 № 881 «Об утверждении Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации» (далее - Правила), несвоевременное или неполное внесение лицом, обязанным вносить плату, платы за негативное воздействие, в том числе квартальных авансовых платежей, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие, в том числе квартальных авансовых платежей, начиная со следующего дня после окончания сроков, предусмотренных пунктами 52 и 54 настоящих Правил.

Окончанием периода, за который начисляются пени, признается дата погашения лицом, обязанным вносить плату, задолженности по плате за негативное воздействие в соответствии с платежным поручением о перечислении средств в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, в отношении платы за негативное воздействие на окружающую среду пени начисляются, начиная со 2 марта года, следующего за отчетным годом, за каждый календарный день просрочки платежа, в том числе за выходные и нерабочие праздничные дни.

Из материалов дела следует, что расчет суммы задолженности ООО «Тарховское» по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020, 2021, 2022 годы (с учетом задолженности за несвоевременное и неполное внесение платы (пени) за НВОС) выглядит следующим образом:

- на сумму задолженности 2 416 094 руб. 83 коп. – за период с 02.03.2021 по 31.01.2024 ? (698 дней) ?  1/300 (доля ставки) ? 16 % (ключевая ставка Центрального банка России по состоянию на 31.01.2024) = 899 431 руб. 57 коп.;

- на сумму задолженности 206 руб. 52 коп. – за период с 02.03.2022 по 31.01.2024 ? (517 дней) ?  1/300 (доля ставки) ? 16 % (ключевая ставка Центрального банка России по состоянию на 31.01.2024) = 56 руб. 94 коп. (с учетом исключения периода действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (183 дня с 01.04.2022 по 30.09.2022);

- на сумму задолженности 5 332 106 руб. 00 коп. – за период с 02.03.2022 по 31.01.2024 ? (517 дней) ?  1/300 (доля ставки) ? 16 % (ключевая ставка Центрального банка России по состоянию на 31.01.2024) =  1 470 239 руб. 36 коп.;

- на сумму задолженности 111 руб. 02 коп. – за период с 02.03.2023 по 31.01.2024 ? (335 дней) ?  1/300 (доля ставки) ? 16 % (ключевая ставка Центрального банка России по состоянию на 31.01.2024) =  19 руб. 84 коп.;

- на сумму задолженности 5 823 239 руб. 53 коп. – за период с 02.03.2023 по 31.01.2024 ? (335 дней) ?  1/300 (доля ставки) ? 16 % (ключевая ставка Центрального банка России по состоянию на 31.01.2024) =  1 040 418 руб. 80 коп.;

- на сумму задолженности 3 522 руб. 31 коп. – за период с 02.03.2023 по 31.01.2024 ? (335 дней) ?  1/300 (доля ставки) ? 16 % (ключевая ставка Центрального банка России по состоянию на 31.01.2024) =  629 руб. 32 коп.

Итого общий размер пени составил 3 410 795 руб. 83 коп.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ, исходя из следующего. 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Данное требование поддержано стороной спора и при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ), а соответствующие положения разъяснены в пункте 71 Постановления № 7.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73, 74 Постановления № 7).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (определения от 21.07.2022 № 305-ЭС19-16942 (40), от 31.03.2022 № 305-ЭС19-16942 (34)), снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (определение от 20.10.2015 по делу № 14-КГ15-9, Определение от 23.06.2015 по делу № 78-КГ15-11).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

 Заявляя о несоразмерности неустойки, Общество по существу каких-либо мотивированных доводов не приводит.

            С учетом того, что примененная в расчете ставка (1/300 ключевой ставки Банка России) ниже ставки пени, считающейся обычно принятой в деловом обороте (0,1%), то суд апелляционной инстанции суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.04.2024 по делу № А75-2051/2024 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

Н.А. Шиндлер

Судьи

 

Н.Е. Иванова

 А.Н. Лотов