ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-26458/2021

г. Красноярск

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» января 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мантурова В.С.,

судей: Чубаровой Е.Д., Шадчиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2025 года по делу № А33-26458/2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы - ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 09.10.2025;

в отсутствие финансового управляющего имуществом должника ФИО3, кредиторов и уполномоченного органа,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2022 (резолютивная часть от 02.02.2022) заявление ФИО4 о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 (7232) от 19.02.2022, включено в ЕФРСБ – сообщение № 8181150 от 09.02.2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2022 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №157(7358) от 27.08.2022 объявление № 77211660927.

Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2025 завершена реализация имущества гражданина ФИО1 Суд определил не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств, принять в обжалуемой части по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что он в период производства банкротства действовал добросовестно:

- огнестрельное оружие, подлежащее включению в конкурсную массу, было изъято из оборота до начала процедуры банкротства;

- транспортные средства, подлежащие включению в конкурсную массу, были отчуждены в разное время до начала процедуры банкротства, документы об их продаже отсутствуют в наличии;

- 117 400 рублей получил как арендную плату за 2021-2023 годы в натуральном виде – 6 тонн пшеницы, 6 тонн овса.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.10.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

ФИО3, кредиторы и уполномоченный орган надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ФИО3, кредиторов и уполномоченного органа надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.

В судебном заседании председательствующим объявлено, что в суд апелляционной 21.01.2026 от заявителя жалобы поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе с приложением копий ответа МО МВД «Шарыповский» от 17.11.2022, ответа МО МВД «Шарыповский» от 02.04.2025, ответа МЧС России от 19.01.2025, выписки с банковского счета должника, медицинского обследования должника

Представитель заявителя жалобы заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к пояснениям от 21.01.2026; изложил доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней. Просил отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу в обжалуемой части новый судебный акт. Дал пояснения по вопросам суда.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство заявителя жалобы о приобщении дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 25.12.2024 (последний представленный в материалы дела), ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, за отчетный период проведены следующие мероприятия.

С целью выявления имущества должника и сбора информации для проведения проверки арбитражным управляющим направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина и запросы о предоставлении информации в государственные и иные органы.

В рамках процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу:

- транспортное средство – марка: БРОНТО, модель: 21240, 2011 г.в., гос. рег. знак 

<

***>;

- транспортное средство ГАЗ, модель: 3307, 1993 г.в., гос. рег. знак 

<

***>;

- транспортное средство ГАЗ, модель: СА3350701, 1994 г.в., гос. рег. знак 

<

***>;

- транспортное средство ГАЗ, модель: 3307, 1993 г.в. гос. рег. знак 

<

***>;

- транспортное средство 8213 А5,2010 г.в., гос. рег. знак: 

<

***>;

- транспортное средство А-496, 1984 г.в., гос. рег. знак 

<

***>;

- транспортное средство ВАЗ 21093 1991 г.в., двигатель № 0978303, кузов № 0964169, гос. рег. знак Ю1500КЭ;

- право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0103005:117, площадью 285 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, МО Березовский сельсовет, в западной части кадастрового квартала 24:41:0103005;

- право на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0000000:4418, площадью 460800 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, 4,5 км на северо-запад от д. Александровка;

- 26/1628 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:41:0201007:197, площадью 3421423 кв.м., расположенный по адресу – с. Новоалтатка, примерно в 1,9 км. по направлению на запад от ориентира – Красноярский край, Шарыповский район в юго-восточной части кадастрового квартала 24:41:0201007: трапеция 5145, контуры пашни 84, 49, 250Р, 46;

- 297/933 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:41:0201004:6, площадью 1719831 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 212;

- 99/933 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:6, площадью 1719831 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 212;

- 1/16 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:3, площадью 3242609 кв.м., расположенный по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 3,2 км., по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 339;

- 1/16 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:3, площадью 3242609 кв.м., расположенный по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 3,2 км., по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 339;

- 1/16 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:3, площадью 3242609 кв.м., расположенный по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 3,2 км., по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 339;

- 100/1337 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201003:124, площадью 3195321 кв.м., расположенный по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 2,5 км., по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала 24:1:0201003 трапеция 5055, контуры пашни 710, 674, контур сенокоса 707, контуры пастбища 694, 691,692,685,676, трапеция 5145, контур пашни 674, контур пастбища 676Р;

- 100/1365 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201011:139, площадью 2766406, расположенный по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 2,6 км., по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала 24:41:0201011, трапеция 5056, контур пашни 302, трапеция 5057, контур пашни 302Р, трапеция 5147, контур пашни 302РА;

- 100/1850 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:7, площадью 3484301 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в северо-западной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контуры пашни 235,244;

- 100/1207права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201007:200, площадью 2445410 кв.м., расположенный по адресу – ориентир д. Новокурск, участок находится примерно в 2 км, по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в северной части кадастрового квартала 24:41:0201007, трапеция 5054, контур пашни 336, трапеция 5144, контур пашни 336 Р, трапеция 5055, контур пашни 336 Р;

- 1/1149 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0000000:103, площадью 73152201 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Алтатское»;

- право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0000000:103, площадью 73152201 кв.м., 608 балло-гектаров, расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Алтатское»;

- право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0000000:103, площадью 73152201, 1216 балло-гектаров, расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Алтатское»;

- право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0000000:103, площадью 73152201 кв.м., 1216 балло-гектаров, расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Алтатское»;

- 75/296 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201009:221, площадью 580840 кв.м., расположенный по адресу – ориентир с. Новоалтатка, участок находится примерно в 1,3 км., по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в северо-западной части кадастрового квартала 24:41:0201009, трапеция 5055, контур пашни 577, трапеция 5145, контур пашни 577АР, 577Р;

- право на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0103010:183, площадью 172711 кв.м., распложенный по адресу – ориентир д. Горбы, участок находится примерно в 2,7 км метрах, по направлению на запад от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в юго-западной части кадастрового квартала 24:41:0103010, трапеция 5057, часть контура пашни 455;

- 100/413 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:4, площадью 785301 кв.м., расположенной по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 1.6 км метрах, по направлению на юг от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в юго-западной части квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 377;

- право на земельный участок, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер 24:57:0100015:36, площадью 853 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, г. Шарыпово, 

<

...>;

- право на нежилое здание, кадастровый номер 24:57:0100015:96 площадью 6 кв.м., расположенное по адресу – 

<

...>;

- доля в размере 40% ООО «Сибтехинвест» (адрес регистрации – 

<

...>);

- доля в размере 51% ООО Торговый дом «Ново Алтатский» (адрес регистрации – 

<

...>);

- доля в размере 49% ООО «Разрез Ключинский» (адрес регистрации – 

<

...>);

- доля в размере 100% ООО «Разрез Ключинский» (адрес регистрации – Красноярский край, 

<

...>);

- гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «SAUER FRANCHI DIPLOMATS S» кал. 12, № 381474;

- гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-87», кал. 12. № 9301206, 1993 г.в.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2023 по делу № A33-26458-11/2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: - 1/1149 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0000000:103, площадью 73152201 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Алтатское», начальная цена продажи – 159 802,00 руб.; 100/1207права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201007:200, площадью 2445410 кв.м., расположенный по адресу – ориентир д. Новокурск, участок находится примерно в 2 км, по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в северной части кадастрового квартала 24:41:0201007, трапеция 5054, контур пашни 336, трапеция 5144, контур пашни 336 Р, трапеция 5055, контур пашни 336 Р, начальная цена продажи – 508 935,00 руб.; 26/1628 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:41:0201007:197, площадью 3421423 кв.м., расположенный по адресу – с. Новоалтатка, примерно в 1,9 км. по направлению на запад от ориентира – Красноярский край, Шарыповский район в юго-восточной части кадастрового квартала 24:41:0201007: трапеция 5145, контуры пашни 84, 49, 250Р, 46, начальная цена продажи – 137 260,00 руб.; 100/1850 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:7, площадью 3484301 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в северо-западной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контуры пашни 235,244, начальная цена продажи – 473 109,00 руб.; 1/16 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:3, площадью 3242609 кв.м., расположенный по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 3,2 км., по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 339, начальная цена продажи – 509 087,00 руб.; 1/16 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:3, площадью 3242609 кв.м., расположенный по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 3,2 км., по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 339, начальная цена продажи – 509 087,00 руб.; 1/16 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:3, площадью 3242609 кв.м., расположенный по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 3,2 км., по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 339, начальная цена продажи – 509 087,00 руб.; 297/933 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:41:0201004:6, площадью 1719831 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 212, начальная цена продажи – 1 375 238,00 руб.; 99/933 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201004:6, площадью 1719831 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 212, начальная цена продажи – 458 413,00 руб.; 100/1365 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201011:139, площадью 2766406, расположенный по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 2,6 км., по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала 24:41:0201011, трапеция 5056, контур пашни 302, трапеция 5057, контур пашни 302Р, трапеция 5147, контур пашни 302РА, начальная цена продажи – 509 097,00 руб.; 100/1337 права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0201003:124, площадью 3195321 кв.м., расположенный по адресу – ориентир д. Скрипачи, участок находится примерно в 2,5 км., по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, в восточной части кадастрового квартала 24:1:0201003 трапеция 5055, контуры пашни 710, 674, контур сенокоса 707, контуры пастбища 694, 691,692,685,676, трапеция 5145, контур пашни 674, контур пастбища 676Р, начальная цена продажи – 600 345,00 руб.; право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0000000:103, площадью 73152201, 1216 балло-гектаров, расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Алтатское», начальная цена продажи – 319 604,00 руб.; право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0000000:103, площадью 73152201, 1216 балло-гектаров, расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Алтатское», начальная цена продажи – 319 604,00 руб.; право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0000000:103, площадью 73152201 кв.м., 608 балло-гектаров, расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Алтатское», начальная цена продажи – 159 802,00 руб.; право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0103005:117, площадью 285 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, МО Березовский сельсовет, в западной части кадастрового квартала 24:41:0103005, начальная цена продажи – 494 181,90 руб.; доля в размере 40% ООО «Сибтехинвест» (адрес регистрации – 

<

...>), начальная цена продажи – 768 000,00 руб.; доля в размере 51% ООО Торговый дом «Ново Алтатский» (адрес регистрации – 

<

...>), начальная цена продажи – 5 100,00 руб.; доля в размере 49% ООО «Разрез Ключинский» (адрес регистрации – 

<

...>), начальная цена продажи – 459 130,00 руб.; доля в размере 100% ООО «Разрез Ключинский» (адрес регистрации – Красноярский край, 

<

...>), начальная цена продажи – 10 000,00 руб.

Определением от 20.10.2023 по делу А33-26458-12/2021 утверждено Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – земельный участок с кадастровым номером 24:57:0100015:36, назначение объекта: для строительства индивидуального жилого дома, площадь объекта: 853+/- 10 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Шарыпово, рп. Дубинино, ул. Советская, №59 «А», начальная цена продажи – 138 629,56 руб. исключении из конкурсном массы нежилого здания, кадастровый номер 24:57:0100015:96. Исключено из конкурсном массы нежилое здание с кадастровым номером 24:57:0100015:96.

По результату проведения торгов финансовым управляющим заключены следующие договоры купли-продажи имущества должника: ООО «СИБТЕХИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, адрес: Россия, край Красноярский, г Шарыпово, Российская, дом 134, корпус В), уставный капитал 436 000 руб., доля участия: 40, номинальная стоимость 174400, руб. (договор № б/н от 01.06.2023, цена договора 2 799 360,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, дом ., кадастровый (условный) номер: 24:41:0201011:139, размер доли: 100/1365 (договор № 24/10 от 24.10.2023, цена договора 56 000,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Шарыповский, Березовский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0000000:103, размер доли: 1/1149 (договор № б/н от 25.10.2023, цена договора 15 000,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0000000:103 (договор № б/н от 25.10.2023, цена договора 15 000,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0000000:103 (договор № б/н от 25.10.2023, цена договора 30 000,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, земли ЗАО «Алтатское», кадастровый (условный) номер: 24:41:0000000:103 (договор № б/н от 25.10.2023, цена договора 30 000,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0201007:197 Находится в долевой собственности, размер доли: 26/1628 (договор № б/н от 15.03.2024, цена договора 15 000,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0201003:124 Находится в долевой собственности, размер доли: 100/1337 (договор № б/н от 15.03.2024, цена договора 55 000,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, д. Новокурск, кадастровый (условный) номер: 24:41:0201007:200 Находится в долевой собственности, размер доли: 100/1207 (договор № б/н от 15.03.2024, цена договора 48 308,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0201004:7 Находится в долевой собственности, размер доли: 100/1850 (договор № б/н от 15.03.2024, цена договора 45 608,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0201004:3 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/16 (договор № б/н от 15.03.2024, цена договора 48 908,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0201004:3 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/16 (договор № б/н от 15.03.2024, цена договора 48 908,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0201004:3 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/16 (договор № б/н от 15.03.2024, цена договора 48 908,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0201004:6 Находится в долевой собственности, размер доли: 297/933 (договор № б/н от 15.03.2024, цена договора 131 108,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, кадастровый (условный) номер: 24:41:0201004:6 Находится в долевой собственности, размер доли: 99/933 (договор № б/н от 15.03.2024, цена договора 45 608,00 руб.); земельный участок, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Шарыповский, Дубинино, Советская, дом 59, корпус а, кадастровый (условный) номер: 24:57:0100015:36 (договор № б/н от 20.03.2024, цена договора 41 000,00 руб.).

Общая стоимость реализованного имущества составила – 3 473 716,00 руб.

Торги по продаже имущества должника: 49% ООО «Разрез Ключинский» (адрес регистрации – 

<

...>); право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:41:0103005:117, площадью 285 кв.м., расположенный по адресу – Красноярский край, Шарыповский район, МО Березовский сельсовет, в западной части кадастрового квартала 24:41:0103005; доля в размере 51% ООО Торговый дом «Ново Алтатский» (адрес регистрации – 

<

...>); доля в размере 100% ООО «Разрез Ключинский» (адрес регистрации – Красноярский край, 

<

...>), признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Финансовым управляющим в адрес кредиторов должника направлены предложения о принятии указанного имущества в качестве отступного.

Заявителем по делу – ФИО4, в адрес финансового управляющего направлено согласие на принятие в качестве отступного доли в размере 49% ООО «Разрез Ключинский» (адрес регистрации – 

<

...>).

Управлением Росгвардии по Красноярскому краю представлен ответ, согласно которому оружие, зарегистрированное за должником, изъято и помещено на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД по Красноярскому краю.

Определением от 23.08.2023 по делу А33-26458-13/2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «SAUER FRANCHI DIPLOMATS S» кал. 12, № 381474, начальная цена продажи – 18 125,00 руб.; гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-87», кал. 12. № 9301206, 1993 г/в., начальная цена продажи – 98 750,00 руб.

Управлением Росгвардии по Красноярскому краю также представлен ответ, согласно которому гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «SAUER FRANCHI DIPLOMATS S» кал. 12, № 381474, а также гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-87», кал. 12. № 9301206, 1993 г/в, утилизированы 14.04.2023 на основании заявлений, полученных от ФИО1

Торги финансовым управляющим отменены, в связи с утилизацией оружия.

Определением от 13.06.2024 по делу А33-26458-15/2021 из конкурсной массы должника ФИО1 исключены: гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «SAUER FRANCHI DIPLOMAT S», калибр 12, № 381474; гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-87», калибр 12, № 9301206, 1993 г/в.

От должника поступил отзыв, в котором указывает, что автомобиль БРОНТО был продан судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства в апреле 2021 года. То есть сделка по отчуждению автомобиля совершена не мною и не была признана недействительной. То есть, сделка по отчуждению автомобиля совершена не мною и не была признана недействительной. Автомобиль выбыл из владения в результате указанной следки, следовательно, не мог быть включен в конкурсную массу. Документы о реализации автомобиля имеются в суде в материалах дела о банкротстве.

Относительно автомобилей ГАЗ-3307 1993 г.в., гос. рег. знак 

<

***>, ГАЗ-СА3350707 1994 г.в., гос. рег. знак 

<

***>, ГАЗ-3307 1993 г.в., гос. рег. знак 

<

***>, 8213 А5 2010 г.в., гос. рег. знак МР2438 24, А-496 1984 г.в., гос. рег. знак МС6913 24 должник пояснил, что ввиду физического износа последние вышли из строя лет 10 назад, находились на территории ООО «Разрез «Ключевский». С учета их не снимал, по причине утраты документов, восстанавливать их не было времени.

В то же время, МО МВД России «Шарыповский» в материалы дела представлен ответ, согласно которому при проверке по базе специального программного обеспечения «Паутина» по территории Красноярского края в период времени с 01.01.2021 по 31.03.2025 зарегистрировано передвижение транспортных средств: БРОНТО 21240, гос. рег. знак 

<

***>; ГАЗ 3307, гос. рег. знак 

<

***> (22.08.2023 – г. Красноярск Красноярского края); А496, гос. рег. знак 

<

***> (в период с 05.09.2022 по 05.10.2022 – а/д Ачинск-Ужур-Троицкое 141 км. +50 м.). Сведения о передвижении транспортных средств ГАЗ-3307, гос. рег. знак 

<

***>; ГАЗ САЗ350701, гос. рег. знак 

<

***>; 8213А5, гос. рег. знак 

<

***>, в указанный период не зарегистрировано.

Из пояснений финансового управляющего следует, что транспортные средства: ВАЗ 21093 1991 г.в., двигатель № 0978303, кузов № 0964169, гос. рег. знак Ю1500КЭ; ГАЗ, модель: 3307, 1993 г.в., гос. рег. знак 

<

***>; 8213 А5,2010 г.в., гос. рег. знак: 

<

***>; ГАЗ, модель: СА3350701, 1994 г.в., гос. рег. знак 

<

***>; ГАЗ, модель: 3307, 1993 г.в. гос. рег. знак 

<

***>; А-496, 1984 г.в., гос. рег. знак 

<

***>, последнему должником не передавались.

В то же время, из представленного в материалы дела ответа МО МВД России Шарыповский от 17.11.2022 по результату проверки заявления об объявлении в розыск указанных выше транспортных средств, следует, что транспортные средства отчуждены должником в разное время до начала процедуры банкроства.

ЗАО «Авангард» в материалы дела поступил ответ, согласно которому ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 24:41:0103005:117, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 276411 кв.м., перешедший в собственность посредством договора дарения от 09.09.2010 от гр. ФИО5. Данный земельный участок находится в пользовании ЗАО «Авангард» на основании решения общего собрания собственников земельных долей общедолевой собственности ЗАО «Авангард» Шарыповского района Красноярского края от 04.04.2008.

Определением от 14.06.2024 по делу А33-26458-17/2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – пшеница в количестве 9 тонн (7000 руб. за шт.), овес в количестве 27 тонн (6000 руб. за шт.), отказано.

Из вступившего в законную силу судебного акта судом установлено, что АО «Алтатское» в материалы дела представлен ответ от 06.10.2023 о выплате арендных платежей, согласно которому в соответствии с п. 4.1 арендная плата производится в натуральном выражении из расчета 2 000 кг на одну земельную долю, в том числе 25%пшеницей, 75% серыми хлебами. Вместе с тем, из представленных в материалы дела копий платежных поручений № 245 от 01.03.2024 на сумму 177 480,00 руб. и №249 от 04.03.2024 на сумму 10 440 руб., а также пояснений АО «Алтатское», следует, что натуроплата не выдавалась, перечислены денежные средства.

Кроме того, из представленного в материалы дела ответа МИФНС России № 10 по Красноярскому краю подтверждается, что должником в 2023 году получен доход в размере 117 400,00 руб., налоговый агент – ЗАО «Авангард».

Как следует из пояснений финансового управляющего, указанные денежные средства должником в конкурсную массу не передавались.

В результате взыскания финансовым управляющим дебиторской задолженности на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 600 722,70 руб.

Определением от 21.01.2024 по делу А33-26458-14/2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок должника – договоры дарения заключенные между ФИО1 и ФИО6 в отношении следующих объектов недвижимости: земельного участка кадастровый номер 24:41:0103010:183 Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Горбы. Участок находится примерно в 2,7 км метрах, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, в юго-западной части кадастрового квартала 24:41:0103010, трапеция 5057, часть контура пашни 455, кадастровой стоимостью 493 953.46 руб.; земельной доли земельного участка кадастровый номер 24:41:0201004:4 в размере общей долевой собственности 100/413, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Скрипачи. Участок находится примерно в 1.6 км метрах, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, в юго-западной части квартала 24:41:0201004, трапеция 5055, контур пашни 377, кадастровой стоимостью 598 958,39 руб.; земельной доли земельного участка кадастровый номер 24:41:0201009:221 в размере общей долевой собственности 75/296, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир с. Новоалтатка. Участок находится примерно в 1,3 км. метрах, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, в северо-западной части кадастрового квартала 24:41:0201009, трапеция 5055, контур пашни 577, трапеция 5145, контур пашни 577АР, 577Р, кадастровой стоимостью 457 705,84 руб.; земельного участка кадастровый номер 24: 41:0000000:4418 Красноярский край, Шарыповский район, 4,5 км на северо-запад от д. Александровка, кадастровой стоимостью 1 313 280 руб., отказано в виду пропуска срока на обращение с заявлением о признании сделок должника недействительными.

За период процедуры на основной счет должника поступили денежные средства в сумме 4 227 951,52 руб.

Определением от 13.01.2025 по делу А33-26458-19/2021 утверждена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника ФИО3 в размере 285 210,71 руб.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 (7232) от 19.02.2022, включено в ЕФРСБ – сообщение № 8181150 от 09.02.2022.

Все известные кредиторы должника были уведомлены о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Реестр требований кредиторов закрыт 27.10.2022. Требования кредиторов первой очереди реестра не заявлены. Требования кредиторов второй очереди включены в размере 76 754,05 руб., погашены в полном объеме. Включены требования кредиторов третьей очереди в размере 32 281 901,85 рублей, из них погашено 3 529 126,46 руб., сумму погашенных требований составила 11,14 % от общего размера требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Представлены ответы кредитных организаций о закрытии (блокировании) счетов должника.

За период процедуры текущие требования кредиторов должника составили 743 180,26 руб., расходы – 432 969,55 руб. Требования кредиторов по текущим платежам погашены в полном объёме.

Признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не выявлено.

С учетом того, что все мероприятия в процедуре банкротства проведены, иные источники формирования конкурсной массы отсутствуют, финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, не применять в отношении последнего правила об освобождении от обязательств.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд исходил из того, что мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме. В то же время суд установил обстоятельства, предусмотренные в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в силу которых не допускается освобождение гражданина от исполнения обязательств, усмотрев в действиях должниа признаков недобросовестности.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается, в частности, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник: умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.

Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 310-ЭС20-6956.

При этом апелляционный суд отмечает, что судебной практикой выработаны критерии, позволяющие разграничить злостное уклонение от погашения задолженности, заключающееся в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения своих дел или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник умышленно скрывает свои доходы и имущество, на которое может быть обращено взыскание, совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором, изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора, противодействует финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству, несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.

В рассматриваемом случае основанием для отказа в освобождении ФИО1 от исполнения обязательств перед кредиторами послужили следующие эпизоды:

- непредставление должником сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за должником, выявленных в рамках процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим;

- совершение должником действий, направленных на уничтожение предметов собственности, подлежащих включению в конкурсную массу (огнестрельного оружия);

- сокрытие должником от включения в конкурсную массу дохода в сумме 117 400 рублей.

Не установив объективных причин непредставления должником сведений о спорных транспортных средствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия должника привели к невозможности реализации принадлежащих ему транспортных средств (либо оспаривания сделок по их отчуждению), проведения расчетов с кредиторами должника.

Между тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Апелляционным судом запрошены пояснения от должника относительно указанных выше установленных фактах, положенных в основу обжалуемого определения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались, предлагая дать соответствующие объяснения (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела, с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела ответа МО МВД России Шарыповский от 17.11.2022 по результату проверки заявления об объявлении в розыск указанных выше транспортных средств, следует, что транспортные средства отчуждены должником в разное время до начала процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД № 112P/3556 от 05.03.2022 (том 1, л.д. 143) в период с 19.11.2018 по настоящее время, регистрационные действия с транспортными средствами в отношении гр. ФИО1 не проводились.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от 16.02.2022 г. (том 1, л.д. 132) РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО, в которых ФИО1 является собственником транспортных средств, либо лицом, допущенным к управлению, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 05.03.2022.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом приведенной правовой позиции совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт прекращения права собственности ФИО1 на указанные транспортные средства и их выбытия из владения должника до начала процедуры банкротства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2024 по делу № А33-36906/2023 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю о возмещении убытков.

В рамках рассмотрения дела № А33-36906/2023 судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 26.02.2020 охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-87 калибр 12*70, №9301206, 1993 г.в. изъято у ФИО1 в связи с нарушением условий хранения оружия и боеприпасов к нему. Данное сообщение зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях дежурной части МО МВД России «Шарыповский» за номером 2151 от 26.02.2020.

26.05.2020 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» майором полиции ФИО7 в отношении ФИО1 за совершения административного правонарушения по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ принято решение в виде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании части пятой статьи 28.1, пункта 6 части первой статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 11.02.2021 огнестрельное гладкоствольное оружие SAUER калибр 12*70, № 381474, разрешение серии РОХа № 19106342, сроком действия до 24.05.2022, изъято у ФИО1

14.10.2021 гр. ФИО1 сдал имеющиеся у него разрешительные документы серии РОХа № 19106341, сроком действия до 24.05.2022, и серии РОХа № 19106342, сроком действия до 24.05.2022, как невостребованные.

Поскольку по истечении года с указанных событий, то есть 26.05.2021 и 11.02.2022 указанное оружие, изъятое из оборота, перешло в собственность Управления Росгвардии по Красноярскому краю и подлежало уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и не могло быть возвращено ни его владельцу, ни иным лицам, поскольку прав на это имущество в течение года с момента устранения обстоятельств, препятствующих владению, никем не заявлено.

В указанном судебном акте суд пришел к выводу, что оружие было изъято из оборота до признания ФИО1 банкротом (26.02.2021 и 11.02.2022), что исключает возможность включения указанного имущества в конкурсную массу должника.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

При этом, в части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле № А33-36906/2023, учитываются вследствие действия принципа обязательности судебных актов при рассмотрении настоящего дела.

В отношении данного эпизода суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия ФИО1 не привели к уменьшению конкурсной массы должника. Действия должника не могут быть квалифицированы как злостное уклонение от погашения задолженности в соответствии с нормой пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В отношении довода финансового управляющего касательно недобросовестных действий ФИО1 по сокрытию своего дохода, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В своих пояснениях должник указал, на то, что 117 400 рублей получил как арендную плату за 2021-2023 годы в натуральном виде – 6 тонн пшеницы, 6 тонн овса. В последующем пшеница и овес были пущены на корм домашним животным, которых ФИО1 употребил в пищу, поскольку не получал от финансового управляющего прожиточный минимум. Должник не понимал, что домашние животные, находящиеся у него в хозяйстве, подлежали включению в конкурсную массу.

Как верно указано судом первой инстанции, из представленного в материалы дела ответа ЗАО «Авангард» следует, что за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 24:41:0103005:117, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 276411 кв.м., перешедший в собственность посредством договора дарения от 09.09.2010 от гр. ФИО5. Данный земельный участок находится в пользовании ЗАО «Авангард» на основании решения общего собрания собственников земельных долей общедолевой собственности ЗАО «Авангард» Шарыповского района Красноярского края от 04.04.2008.

Представленным в материалы дела ответом МИФНС России № 10 по Красноярскому краю, подтверждается, что должником в 2023 году получен доход в размере 117 400,00 руб., налоговый агент – ЗАО «Авангард».

Как следует из пояснений финансового управляющего, указанные денежные средства должником в конкурсную массу не передавались.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере прожиточного минимума по заявлению должника из конкурсной массы не исключались.

Поскольку ФИО1 осуществляет трудовую функцию, размер прожиточного минимума для него составляет 16 452 рублей (на 2023 год), 18 023 рублей (на 2024 год) и 19 329 рублей (на 2025 год).

С учетом размера причитающегося должнику ежемесячного прожиточного минимума за весь период процедуры, полученный должником доход в размере 117 400 рублей не превышает прожиточный минимум, а также существенно не повлияет на размер погашенных требований, с учетом баланса интересов сторон.

Помимо указанного следует отметить, что материалами дела не подтверждается, что финансовый управляющий уведомлял и разъяснял должнику его права на пользование денежными средствами в процедуре банкротства и обозначил лимит правомерного пользования денежными средствами, разъяснил должнику обязанность передавать финансовому управляющему все денежные средства (доходы) должника, которые не подпадают под исполнительский иммунитет и не исключены судом из конкурсной массы по ходатайству должника.

Апелляционная коллегия полагает, что расходование должником на собственные нужды поступивших денежных средств не может быть расценено как злоупотребление правом либо целенаправленные действия на уклонение от исполнения обязательств, поскольку столь не существенная сумма не могла привести к эффективному погашению реестра.

Конкурсные кредиторы требований о неосвобождении должника от финансовых обязательств не заявляли; против освобождения ФИО1 от финансовых обязательств не возражали.

Согласно положению пункта 39 постановление Постановления N 45 суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Совокупность представленных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 не имел намерения злонамеренно скрыть денежные средства в нарушение имущественных интересов конкурсных кредиторов; в его действиях не усматривается серьезного вреда конкурсной массе или злонамеренное поведение по причинению вреда.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд отклоняет доводы финансового управляющего о недобросовестном сокрытии должником денежных средств.

Таким образом, оснований считать действия должника злонамеренными не имеется.

Кроме того, согласно пояснениям должника и документам, представленным в суд апелляционной инстанции, должник имеет заболевание артроз коленных суставов 2 степени, артроз пателло-феморального сочленения 2 степени, остеопороз мыщелков бедренной и большеберцовой костей, синовит коленного сустава. ФИО1 64 года и он в 2026 году имеет право на получение пенсии по старости, сведений о трудоустройстве должника судам не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание пенсионный возраст должника (в 2026 году у должника возникает право на получение пенсии), состояние его здоровья, отсутствие иного дохода, кроме пенсии по старости, ряд заболеваний, которые могу привести к инвалидности, реализации значительной части имущества в ходе процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции признает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение судом норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2025 года по делу № А33-26458/2021 в обжалуемой части подлежит отмене, в остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2025 года по делу № А33-26458/2021 в обжалуемой части – в части неприменения в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств отменить.

В указанной части разрешить вопрос по существу.

Применить в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

В.С. Мантуров

Судьи:

Е.Д. Чубарова

Е.А. Шадчина