Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3080/2024

г. Хабаровск

20 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.05.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115193, 

<

...>,)

к акционерному обществу «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676253, Амурская обл., Тындинский р-н., ул. Промышленная, стр. 1)

о взыскании 1 331 667,06 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 №2

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» о взыскании долга за январь 2024 г. по договору от 11.10.2023 №24 в сумме 1 325 305,60 руб., неустойки в размере 6 361,46 руб. за период с 13.02.2024 по 21.02.2024.

Определением от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-3080/2024, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 06.05.2024.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой, и увеличил размер неустойки до 18 024,14 руб. за период с 13.02.2024 по 12.03.2024.

Уточнения и частичный отказ от исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 между АО «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (заказчик) и ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» (исполнитель) заключен договор на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ведения горных работ АО «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» на 2023-2025 г.г.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства по горноспасательному обслуживанию  опасных производственных объектов (ОПО) заказчика, указанных в перечне (приложение №1), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.11.2023,  ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания ОПО заказчика в 2024 году составляет 1 325 305,60 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.4.1 договора, не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг  заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от ежемесячной  стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2 договора.

Оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается заказчиком до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг (п.3.4.2).

В январе 2024 года истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 1 325 305,60 руб., что подтверждается актом от 31.01.2024 №33/17, подписанным ответчиком без замечаний.

На оплату оказанных услуг выставлен УПД от 31.01.2024 №33/17, который ответчиком не был оплачен, в результате чего образовался долг.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, претензия от 26.01.2024 №241-3-1-12 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, несмотря на то, что ответчик гарантировал оплатить задолженность в указанный заказчиком срок.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ,  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

После обращения истца с иском в суд ответчик добровольно произвел оплату задолженности платежными поручениями от 05.03.2024 №2391, от 12.03.2024 №2506. В связи с чем, истец отказался от иска в данной части.

 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, поскольку не противоречит закону, прав других лиц не нарушает.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 325 305,60 руб. подлежит прекращению.

В соответствии  со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора установлено, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату  не в полном объеме заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За несвоевременную оплату оказанных услуг ответчику начислена неустойка в размере 18 024,14 руб. за период с 13.02.2024 по 12.03.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности на основании пункта 5.6 договора  является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме, поскольку долг добровольно оплачен (05.03.2024 и  12.03.2024) после обращения истца с иском в суд (27.02.2024).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 18 024,14 руб., расходы по госпошлине в сумме 26 317 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 325 305,60 руб. прекратить.

Взыскать с  акционерного общества «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме  116  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                    О.П. Медведева