Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10393/2022

11 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО2

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, общество  с ограниченной ответственностью «Рест»

об оспаривании решения налогового органа

при участии:

от заявителя: ФИО5 по доверенности от 16.05.2020

от заинтересованного лица: ФИО6 по доверенности от 29.12.2021

от третьих лиц: не явились (извещены)  

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным решение МИФНС №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ООО «РеСТ» (ИНН 

<

***>) записи от 10.01.2022 за ГРН 2227800091671 об участнике ФИО3 с долей участия 50% в уставном капитале общества;

- обязать МИФНС №15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ указанную запись.

Определением от 09.02.2022 заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ООО «РеСТ».

04.04.2022 от МИФНС №15 по Санкт-Петербургу поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании 19.04.2022 представитель заявителя передал суду копию определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20.12.2021 по делу №2-577/2021.

Из материалов регистрационного дела ООО «РеСТ» и указанного определения следует, что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12.01.2021 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 5 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601 028,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 205,14 рублей.

27.10.2021 от ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 20.12.2021 судом утверждено мировое соглашение, одним из условий которого указано, что в качестве отступного ФИО4 передает ФИО3 всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «РеСТ». 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, определение от 20.12.2021 отменено.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

С 2008 года участниками ООО «РеСТ» являлись ФИО2 (50% доли в уставном капитале) и ФИО4 (50% доли в уставном капитале), генеральным директором являлся ФИО4

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 по делу А56-20362/2021 ФИО4 был исключен из участников ООО «РеСТ». Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

25.12.2021 в регистрирующий орган за вх.№237057А в отношении ООО «РесТ» (ОГРН 

<

***>) поступил комплект документов, содержащий, в том числе, заявление о внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р13014, в части изменения сведений:

- о внесении сведений о прекращении участия ФИО4;

- о внесении сведений о новом участнике ФИО3 с размером доли в уставном капитале 50% номинальной стоимостью 5 000.

Указанные документы направлены по каналам связи, заявителем является ФИО3 Комплект документов содержал определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20.12.2021 по делу №2-577/2021 о заключении мирового соглашения о передачи 50% в уставном капитале общества, принадлежащей ФИО4

10.01.2022 по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом принято решение №237057А о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ в отношении общества были внесены соответствующие изменения (ГРН 2227800091671).

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона о регистрации необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя.

Согласно пункту 1.3 статьи 9 Закона о регистрации при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Отказ в государственной регистрации допускается, в том числе в случае представления документов, содержащих недостоверные сведения (подпункт «ч» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации).

Пунктом 4.4 статьи 9 Закона о регистрации предусмотрено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

С учетом представленных судебных актов по делам №2-577/2021 и А56-20362/2021 у ФИО4 с 15.12.2021 отсутствовало право на распоряжение 50% долей в уставном капитале ООО «РеСТ». Правоотношения между ФИО4 и ФИО3 по передаче оспариваемой доли в рамках дела №2-577/2021 не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела ввиду наличия вступившего в законную силу решения об исключении ФИО4 из ООО «РеСТ».

В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствие со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны ФИО4, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с указанного лица.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая вышеизложенное заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительной запись за ГРН 2227800091671 от 10.01.2022 об участнике ООО «РеСТ» (ОГРН 

<

***>) ФИО3.

Обязать МИФНС №15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за ГРН 2227800091671 от 10.01.2022 об участнике ООО «РеСТ» (ОГРН 

<

***>) ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.