1032/2023-293499(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А57-10896/2021

город Саратов

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Заграничной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбро» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) город Саратов,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор», Мытищинский  район, Московская область,  

общество с ограниченной ответственностью «Аврора», город Москва, ФИО1, город Ростов-на-Дону, 

об обязании в 10-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения по делу  выявить причину невозможности запуска работы двигателя автомобиля и иных электронных  систем автомобиля и безвозмездно устранить данный недостаток автомобиля и возвратить  исправный автомобиль владельцу,  

при участии: лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2023 в удовлетворении  искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Комбро» об обязании  общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Авто» в 10-ти дневный срок с момента  вступления в законную силу решения по делу выявить причину невозможности запуска  работы двигателя автомобиля и иных электронных систем автомобиля и безвозмездно  устранить данный недостаток автомобиля TOYOTA LAND CRUIZER 150, VIN  

<

***>, г/н 

<

***> и возвратить исправный автомобиль владельцу –  отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Комбро» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Априори-эксперт» взысканы судебные расходы, связанные  с обеспечением явки эксперта в судебное заседание в размере 10 512 руб.  

В решении от 03.10.2023 судом не разрешено ходатайство экспертного учреждения  общества с ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт» о возмещении расходов,  связанных с производством экспертизы.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Комбро» на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу  суд отнес на истца.  

В рамках производства по делу на основании определения суда от 18.01.2023 была  назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено обществу с  ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт». Определением установлена  определенная сумма вознаграждения экспертному учреждению за проведение судебной  экспертизы в размере 154 200 руб.  

16.06.2023 в материалы дела поступило заключение экспертов № 077/22-С-КПБ с  ходатайством об оплате проведенного экспертного исследования и перечислении на  расчетный счет экспертного учреждения 196 200 руб.  

Определением суда от 04.10.2023, поскольку судебные расходы отнесены на истца,  финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области дано поручение  перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 154 200 руб.,  поступившие от общества с ограниченной ответственностью «Комбро» по платежному  поручению № 499 от 21.10.2022, на счет общества с ограниченной ответственностью  «АйКью-Эксперт» для компенсации расходов на проведение экспертизы.  

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АйКью- Эксперт», суд считает его не подлежащим удовлетворении в части оплаты экспертного  исследования в размере 42 000 руб.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В статье 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные  расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или  

государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При вынесении определения о назначении экспертизы суд должен руководствоваться  требованиями в т.ч. Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно ст. ст. 2, 3 которого  задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия, в  частности, судье в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному  делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Правовой основой  государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской  Федерации, настоящий Федеральный закон, Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации, иные нормативные правовые акты.  

Согласно ст. ст. 16, 19 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О  государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основанием для  проведения экспертизы являются определения суда. Эксперт обязан провести полное  исследование представленных ему объектов, дать обоснованное и объективное заключение по  поставленным перед ним вопросам.  

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в  деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным  учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и  устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть  внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы  или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).  

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 предусмотрено, что  денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ  выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством  экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление  денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с  депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда  на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер  причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного  заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.  

Согласно пункту 27 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014   № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства  об экспертизе» в случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с  производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6  статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с  заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы.  

Обращаясь с ходатайством об оплате стоимости проведенного экспертного  исследования, руководитель экспертного учреждения просил перечислить на расчетный счет  организации 196 200 руб. – стоимость экспертизы.  

Однако, как указано выше сумма вознаграждения экспертному учреждению за  проведение судебной экспертизы установлена судом в размере 154 200 руб.  

Устанавливая стоимость вознаграждения, суд принял во внимание представленное  экспертным учреждением информационное письмо о готовности производства экспертизы с  указанием её примерной стоимости в размере 154 200 руб.  

В период проведения экспертизы, а также в ходе рассмотрения дела от общества с  ограниченной ответственность «АйКью-Эксперт» ходатайств об увеличении стоимости  экспертизы до 196 200 руб. не поступало, указанная стоимость проведения экспертизы не  была согласована с истцом и ответчиком.  

Из содержания пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе» в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может  заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема  исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или  с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением,  организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер  вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в  деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности  заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах,  влияющих на увеличение стоимости исследований. Выплата эксперту (экспертному  учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в  определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть  произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго  части 2 статьи 107 АПК РФ.  

В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о  предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих  денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера  предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта  (экспертного учреждения, организации). Не производится выплата эксперту (экспертному  учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы  пределов увеличения размера вознаграждения.  

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере  предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда,  дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу  эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке  распределения судебных расходов.  

Как уже указано выше, выплата стоимости экспертизы в сумме 154 200 руб. судом  произведена на основании определения от 04.10.2023.  

Обращаясь в суд с ходатайством о выплате стоимости экспертизы сверх  установленного размере 196 200 руб., что на 42 000 руб. превышает установленный судом  размер вознаграждения, заявитель не представил соответствующих доказательств  выполнения работ и услуг на данную стоимость, документов в обоснование заявленной  стоимости, а также подтверждение о невозможности ранее обратиться с указанным  заявлением.  

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для возмещения обществу  с ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт» стоимости судебной экспертизы в  размере 42 000 руб., не согласованной сторонами, в том числе в отсутствие ходатайства  (информирования) экспертного учреждения, представленного в ходе проведения экспертизы  о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее  рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих  на увеличение стоимости исследований.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АйКью- Эксперт» о возмещении расходов, связанных с производством экспертизы, в размере 42 000  руб. отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова