АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1414/2021

20 августа 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2021

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в гор. Ялта (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в гор. Ялта (далее по тексту – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее по тексту – МУП «РЭО-1», ответчик), согласно которого просит суд взыскать сумму задолженности по договору теплоснабжения № 115-ГУП/П от 11.11.2016 в размере 465 007,87 руб. и неустойку в сумме 101 273,17 руб. за период с 16.02.2018 по 21.12.2020 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.01.2021 г. суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

18.02.2021 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения. Также 17.03.2021 в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которого истец также уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Определением от 22.03.2021 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2021 г.

Определением от 11.05.2021 суд в соответствии с положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание на 29.06.2021.

Определением от 29.06.2021 судебное заседание отложено на 27.07.2021.

Определением от 27.07.2021 суд отложил судебное заседание на 11.08.2021.

В судебном заседании 11.08.2021 суд в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 11 часов 30 минут 13.08.2021.

В судебное заседание 13.08.2021 представители сторон не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Руководствуясь положениями статей 156,163 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд констатировал, что ранее судом не рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований, поступившее в суд 26.07.2021.

Так, согласно уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 215 593,74 руб., неустойку в сумме 131 747,23 руб. за период с 16.02.2018 по 27.07.2021, продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из положений части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в этой связи суд полагает возможным принять уточнение исковых требований (ч. 5 статьи 49 АПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что истец является поставщиком тепловой энергии в г. Ялта и осуществляет поставку тепловой энергии на нужды потребителей.

11.11.2016 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным Унитарным Предприятием «Ремонтно-эксплуатационная организация - 1» г. Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №115-ГУП/П (далее по тексту – Договор).

Согласно условий Договора, теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха в объеме, предусмотренном настоящим договором, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные договором сроки (п.1.1 Договора).

Согласно пункта 2.1 Договора, Тепловая энергия предоставляется Потребителю согласно Приложения № 1 к Договору «Объемы тепловой энергии, поставляемые организацией и величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Потребителя.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора, потребитель обязан выполнять условия и порядок оплаты потребленной тепловой энергии в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, с этой целью заблаговременно получать счета на оплату у Теплоснабжающей организации (не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца).

Согласно пункта 3.2.14 Договора, Потребитель обязан до начала отопительного сезона выполнять промывку оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок; испытания оборудования теплопотребляющих установок на прочность и плотность; ревизию запорно-регулирующей арматуры и КИПиА; поверку контрольно-измерительного оборудования ,в том числе, в помещениях, сданных в аренду, с обязательным присутствием представителя Теплоснабжающей организации и оформлением соответствующих Актов готовности в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. При отсутствии Акта готовности Теплоснабжающая организация имеет право не подавать тепловую энергию Потребителю.

Как указано в пункте 3.2.24 Договора, Потребитель обязан совместно с представителем Теплоснабжающей организации участвовать в опломбировании запорной арматуры вводов, контрольно-измерительных приборов, дроссельных шайб и сопел, датчиков температуры, давления, расходомеров и т.п. и обеспечивать их сохранность. Снятие и замена пломб осуществляется исключительно с разрешения Теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.1.5 Договора предусмотрено право и случаи реализации права теплоснабжающей организации на прекращение полностью или частично прекращать снабжение тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1.6 Договора, прекращение подачи тепловой энергии Потребителю действует до момента устранения причины, ставшей основанием для таких действий Теплоснабжающей организации и оплаты расходов, связанных с подключением системы теплоснабжения. Время восстановления теплоснабжения Потребителя определяется Теплоснабжающей организации с учетом приоритетности своих текущих работ, но не должно превышать 5 дней с момента устранения нарушения и оплаты расходов на подключение. При этом ответственность за последствия, которые могут возникнуть в результате прекращения подачи тепловой энергии несет Потребитель. Нарушения, допущенные Потребителем при пользовании тепловой энергией, устанавливаются и оформляются актом представителем Теплоснабжающей организацией.

Порядок расчетов определен разделом 6 Договора.

Согласно п.6.1 Договора, расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях либо иной, не запрещенной действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 6.5 Договора основанием для оплаты Потребителем тепловой энергии являются счета и акты приема-передачи Теплоснабжающей организации.

Как указано в пункте 6.6. Договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Потребитель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в Теплоснабжающей организации (по адресу: Ялта, ул. Красных партизан, 5а) счет- фактуру и акт за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему Договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт и возвратить второй экземпляр в Теплоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в Акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в Акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, Потребитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата Потребителем акта в указанный срок такой акт считается согласованным Сторонами и не может быть оспоренным.

Как установлено в пункте 7.2.1 Договора, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, Потребитель уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансировала ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

Согласно приложению №1 к Договору, объект, расположенный по адресу: 

<

...>, не оборудован средствами учета тепловой энергии, в связи с чем, начисления за поставленную тепловую энергию проводится, согласно п. 6.2.1 Договора.

Согласно Постановления Администрации города Ялты № 3743-п от 17.10.2017 г. «О начале отопительного сезона 2017-2018 на объектах социально-культурной сферы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» начало отопительного сезона установлено с 18.10.2017г.

В соответствии с постановлением Главы Администрации города Ялты № 693-п от 06.04.2018 г. «Об окончании отопительного сезона 2017-2018 годов в жилищном фонде и на объектах социально-культурной сферы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» прекращено отопление жилого фонда г. Ялты с 10.04.2018 года.

Согласно Постановления Главы Администрации города Ялты № 2151-п от 01.11.2018 «О начале отопительного сезона 2018 - 2019 годов в жилищном фонде муниципальногообразованиягородскойокруг ЯлтаРеспубликиКрым» начало

отопительного сезона установлено с 02.11.2018 года.

Как установлено постановлением Главы Администрации города Ялта от 08.04.2019 № 770-п «Об окончании отопительного сезона 2018-2019 годов в жилищном фонде и на объектах социально-культурной сферы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» прекращено отопление жилого фонда г. Ялты с 09.04.2019 года.

Согласно Постановлению Главы Администрации города Ялты № 2603-п от 08.11.2019 г. «О начале отопительного сезона 2019 - 2020 годов в жилищном фонде муниципальногообразованиягородскойокруг ЯлтаРеспубликиКрым» начало

отопительного сезона установлено с 12.11.2019 года.

Как следует из Постановления Главы Администрации города Ялты от 16.04.2020 г. № 1058-п «Об окончании отопительного сезона 2019-2020 годов в жилищном фонде и на объектах социально-культурной сферы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» прекращено отопление с 22.04.2020 года.

Как следует из текста искового заявления, на основании указанных выше Постановлений Главы Администрации города Ялты на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, в периоды с января 2018 г. по апрель 2020 г. (включительно) истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в виде горячей воды для отопления.

Поставка тепловой энергии подтверждается также копиями актов приема-передачи тепловой энергии и счетов (л.д. 44-87 Том 1):

- от 31.01.2018 на сумму 57 686,02 руб.;

- от 28.02.2018 на сумму 46 342,72 руб.;

- от 31.03.2018 на сумму 42 852,47 руб.;

- от 30.04.2018 на сумму 3134,76 руб.;

- от 31.12.2018 на сумму 38 909,79 руб.;

- от 31.01.2019 на сумму 58 105,14 руб.;

- от 28.02.2019 на сумму 40 095,18 руб.;

- от 31.03.2019 на сумму 43 677,45 руб.;

- от 30.04.2019 на сумму 8 610,60 руб.;

- от 30.11.2019 на сумму 17 385,53 руб.;

- от 31.12.2019 на сумму 37 071,61 руб.;

- от 31.01.2020 на сумму 55 344,49 руб.;

- от 29.02.2020 на сумму 47 621,24 руб.;

- от 31.03.2020 на сумму 34 968,25 руб.;

- от 30.04.2020 на сумму 23 202,62 руб.;

Согласно претензии от 26.06.2018 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность (л.д. 34-35 Том 1).

Претензией от 07.03.2019 г. ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» повторно потребовало от ответчика оплатить задолженность в сумме 227 126,00 руб. за период с 01.01.2018 по 01.03.2019 (л.д. 36-38 Том 1). В ответ на указанную претензию, ответчик проси предоставить возможность реструктуризации долга (л.д. 39 Том 1).

Претензией от 14.05.2020 истец потребовало оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 01.05.2020 в сумме 608 967,42 руб. (включая неустойку) (л.д. 41-42 Том 1).

15.06.2020 от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо об оплате задолженности (л.д. 43 Том 1).

Ответчиком частично оплачена задолженность по тепловой энергии, а именно:

-19.10.2018 на сумму 30 000,00 руб.;

- 15.11.2018 на сумму 30 000,00 руб.;

- 06.07.2020 на сумму 30 000,00 руб.;

- 10.02.2021 на сумму 169 418,09 руб.;

- от 25.02.2021 на сумму 35 000,00 руб.;

- от 26.02.2021 на сумму 44 996,04 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215 593,74 руб., а также пени в размере 131 747,23 руб.

Как следует из искового заявления, невыполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются § 6 Главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 541 ГК энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с положениями части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются в случаях, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Так, истцом в материалы дела представлены доказательства поставки тепловой энергии, как ресурсоснабжающей организации.

Оценивая позицию ответчика о том, что в отопительные сезоны 2019-2020 гг. ответчику истцом поставка тепловой энергии не осуществлялась, суд полагает следующее.

Как уже указывалось судом, прибор учета тепловой энергии у ответчика отсутствует.

Ответчиком не представлено доказательств опломбировки теплоносителя, в том числе актов, составленных в присутствии Потребителя с указанием на ограничение поставки тепловой энергии, а также каких-либо иных доказательств того, что истцом была ограничена поставка тепловой энергии ответчику в соответствующий период. 

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств лишь следует, что при проведении проверки пломба была сорвана, что также подразумевает возможность потребления ответчиком тепловой энергии.

Также суд отмечает, что Договор между сторонами расторгнут не был. Потребитель, согласно положениям Договора, был обязан получать соответствующие счета на оплату и акты поставки тепловой энергии. Доказательств того, что Потребитель (ответчик) направлял в адрес ресурсоснабжающей организации свои возражения относительно объема поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Помимо этого, истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии с требованием по оплате тепловой энергии, однако возражений относительно поставки энергии в соответствующий период МУП «РЭО-1» не направляло.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к позиции ответчика и не может положить ее в основу соответствующего решения.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии судом проверен, в том числе, с учетом приказов Государственного комитета Республики Крым по ценам и тарифам и признан соответствующим положениям Договора. Ответчиком правильность расчета не оспорена.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 215 593,74 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за период с 16.02.2018 по 27.07.2021 в общей сумме 131 747,23 руб.

Как указано в статье 12 ГК РФ взыскание неустойка является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В  соответствии  с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка. 

Вместе с тем, проверив расчет пени, произведенный истцом, суд полагает, истцом неверно рассчитан период взыскания неустойки по счету за ноябрь 2019 года, т.к. 15.12.2019 является выходным днем (воскресенье), следовательно, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, крайним днем по оплате счету будет являться 16.12.2019 (понедельник).

При этом расчет неустойки должен быть произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3), а также определении Верховного Суда от 21.03.2019 № 305-ЭС18-2017 и выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

57 686,02

16.02.2018

Новая задолженность на 57 686,02 руб.

57 686,02

16.02.2018

15.03.2018

28

6.5

57 686,02 × 28 × 1/130 × 6.5%

807,60 р.

104 028,74

16.03.2018

Новая задолженность на 46 342,72 руб.

104 028,74

16.03.2018

16.04.2018

32

6.5

104 028,74 × 32 × 1/130 × 6.5%

1 664,46 р.

146 881,21

17.04.2018

Новая задолженность на 42 852,47 руб.

146 881,21

17.04.2018

15.05.2018

29

6.5

146 881,21 × 29 × 1/130 × 6.5%

2 129,78 р.

150 015,97

16.05.2018

Новая задолженность на 3 134,76 руб.

150 015,97

16.05.2018

19.10.2018

157

6.5

150 015,97 × 157 × 1/130 × 6.5%

11 776,25 р.

120 015,97

19.10.2018

Оплата задолженности на 30 000,00 руб.

120 015,97

20.10.2018

15.11.2018

27

6.5

120 015,97 × 27 × 1/130 × 6.5%

1 620,22 р.

90 015,97

15.11.2018

Оплата задолженности на 30 000,00 руб.

90 015,97

16.11.2018

15.01.2019

61

6.5

90 015,97 × 61 × 1/130 × 6.5%

2 745,49 р.

128 925,76

16.01.2019

Новая задолженность на 38 909,79 руб.

128 925,76

16.01.2019

15.02.2019

31

6.5

128 925,76 × 31 × 1/130 × 6.5%

1 998,35 р.

187 030,90

16.02.2019

Новая задолженность на 58 105,14 руб.

187 030,90

16.02.2019

15.03.2019

28

6.5

187 030,90 × 28 × 1/130 × 6.5%

2 618,43 р.

227 126,08

16.03.2019

Новая задолженность на 40 095,18 руб.

227 126,08

16.03.2019

15.04.2019

31

6.5

227 126,08 × 31 × 1/130 × 6.5%

3 520,45 р.

270 803,53

16.04.2019

Новая задолженность на 43 677,45 руб.

270 803,53

16.04.2019

15.05.2019

30

6.5

270 803,53 × 30 × 1/130 × 6.5%

4 062,05 р.

279 414,13

16.05.2019

Новая задолженность на 8 610,60 руб.

279 414,13

16.05.2019

16.12.2019

215

6.5

279 414,13 × 215 × 1/130 × 6.5%

30 037,02 р.

296 799,66

17.12.2019

Новая задолженность на 17 385,53 руб.

296 799,66

17.12.2019

15.01.2020

30

6.5

296 799,66 × 30 × 1/130 × 6.5%

4 451,99 р.

333 871,27

16.01.2020

Новая задолженность на 37 071,61 руб.

333 871,27

16.01.2020

17.02.2020

33

6.5

333 871,27 × 33 × 1/130 × 6.5%

5 508,88 р.

389 215,76

18.02.2020

Новая задолженность на 55 344,49 руб.

389 215,76

18.02.2020

16.03.2020

28

6.5

389 215,76 × 28 × 1/130 × 6.5%

5 449,02 р.

436 837,00

17.03.2020

Новая задолженность на 47 621,24 руб.

436 837,00

17.03.2020

15.04.2020

30

6.5

436 837,00 × 30 × 1/130 × 6.5%

6 552,56 р.

471 805,25

16.04.2020

Новая задолженность на 34 968,25 руб.

471 805,25

16.04.2020

15.05.2020

30

6.5

471 805,25 × 30 × 1/130 × 6.5%

7 077,08 р.

495 007,87

16.05.2020

Новая задолженность на 23 202,62 руб.

495 007,87

16.05.2020

06.07.2020

52

6.5

495 007,87 × 52 × 1/130 × 6.5%

12 870,20 р.

465 007,87

06.07.2020

Оплата задолженности на 30 000,00 руб.

465 007,87

07.07.2020

10.02.2021

219

6.5

465 007,87 × 219 × 1/130 × 6.5%

50 918,36 р.

295 589,78

10.02.2021

Оплата задолженности на 169 418,09 руб.

295 589,78

11.02.2021

25.02.2021

15

6.5

295 589,78 × 15 × 1/130 × 6.5%

2 216,92 р.

260 589,78

25.02.2021

Оплата задолженности на 35 000,00 руб.

260 589,78

26.02.2021

26.02.2021

1

6.5

260 589,78 × 1 × 1/130 × 6.5%

130,29 р.

215 593,74

26.02.2021

Оплата задолженности на 44 996,04 руб.

215 593,74

27.02.2021

27.07.2021

151

6.5

215 593,74 × 151 × 1/130 × 6.5%

16 277,33 р.

Сумма основного долга: 215 593,74 руб.

Сумма неустойки: 174 432,73 руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 131 747,23 руб., соответственно произведенный истцом расчет пени не нарушает прав ответчика.  

Суд не вправе выйти за пределы требований истца, в связи с чем, взысканию с истца в пользу ответчика подлежит неустойка в сумме 131 747,23 руб.

Оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также истец просит продолжить взыскание пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 215 593,74 руб.

Как следует из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части продолжения взыскания неустойки, с учетом отсутствия доказательств оплаты МУП «РЭО-1» суммы задолженности в размере 215 593,74 руб., начиная с 28.07.2021 г., являются законными и подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 326,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1596 от 17.12.2020 (л.д. 12 Том 1).

Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно уменьшение исковых требований в части взыскания суммы основного долга, признаваемого и оплаченного ответчиком, а также увеличения исковых требований в части взыскания суммы неустойки. Следовательно. Общая сумма иска истцом уменьшена, уменьшение принято судом.

Как следует из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Так, с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований до суммы 347 340,97 руб. (215 593,74 + 131 747,23), размер государственной пошлины, подлежащей оплате в бюджет составляет 9 947,00 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 947,00 руб.

В порядке, установленном статьей 104 АПК РФ, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4 379,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять к производству уменьшение истцом исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 215 593,74 руб., пени в сумме 131 747,23 руб.

4. Продолжить взыскание с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 215 593,74 руб.

5. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 379,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                                          М.Е. Можарова