АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7693/2024

г. Краснодар

27 марта 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1, г. Краснодар, к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ст. Северская,

к ГУФССП по Краснодарскому краю

третье лицо: ООО «Строитель-К», ст. Северская

в котором просит:

1) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, Северского РОСП ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.01.2024 на основании исполнительного листа ФС 044370873, выданного 02.11.2023 на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 по делу № А32-14822/2016.

2) обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 044370873, выданного 02.11.2023 на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 по делу № А32-14822/2016.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2,                       к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:

1) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, Северского РОСП ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.01.2024 на основании исполнительного листа ФС 044370873, выданного 02.11.2023 на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 по делу № А32-14822/2016.

2) обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 044370873, выданного 02.11.2023 на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 по делу № А32-14822/2016.

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № A32-55433/2017-38/100-Б от 17.03.2021 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (350063, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член ААУ «ЦФОП АПК» (ИНН 

<

***>).

Конкурсный управляющий обратился в Северское РОСП с заявлением о предъявлении исполнительного листа ФС 044370873, выданным на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 по делу № А32-14822/2016.

05.02.2024 конкурсному управляющему поступило постановление Судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.01.2024 по причине отсутствия ОГРН взыскателя в исполнительном документе, что не соответствует действительности. Однако ОГРН взыскателя указан в предъявленном исполнительном листе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявлением в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам главы 24 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в 3 трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. 

Из материалов дела следует, что судебным  приставом-исполнителем Северского районного отдела судебных приставов  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2 вынесено постановление от 09.01.2024  № 23059/23/772245 об отказе в возбуждении  исполнительного производства.

В качестве оснований отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указано отсутствие в исполнительном документе ОГРН взыскателя.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в исполнительном листе № ФС 044370873 отражены ИНН/ОГРН взыскателя.

В связи с чем, правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства выданного Арбитражным судом Краснодарского края не имелось. 

Учитывая изложенное, требование заявителя о признании недействительными постановлений об отказе в возбуждении  исполнительного производства подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела судебных приставов  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2 от 09.01.2024                                      № 23059/23/772245 об отказе в возбуждении  исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                     С.Н. Дуб