﻿

Арбитражный суд Республики Крым

295000, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18170/2021

01 декабря 2021 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корякиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Лавского Валерия Григорьевича

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (298609, Республик Крым, г. Ялта ул.  Щорса, д. 47, кв. 1, ОГРН: 1149102114523),

о понуждении предоставить документацию общества участнику общества

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2021 Лавский Валерий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Виктория» о понуждении передать документацию общества участнику общества согласно перечню, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 2 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству суда. 

Определением суда от 11.10.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не предоставил.

Истец и ответчик не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Лавский В. Г. является участником ООО «Виктория» с долей участия 50 %.

Реализуя предоставленные участнику права, предусмотренные ст. 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о получении информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерской и иной документацией, руководствуясь положениями указанного Закона и Устава Общества, Лавский В. Г. обращался в Общество с запросом от 02.08.2021 о предоставлении документов и информации согласно указанного в запросе перечня. 

Данный запрос был направлен в адрес ответчика 03.08.2021 и согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 29863561008732 получен ответчиком 11.08.2021.

Однако, документы, копии которых запрашивались участником Лавским В. Г., Обществом не представлены.

Изложенное послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, в том числе путем получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов. Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, ограничивающих право участника требовать представления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать представления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В данном случае, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано совершение истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учета), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) представить ее копию.

Таким образом, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется. Ответчиком отзыв на исковое требование не представлен, доказательств передачи истцу запрашиваемых сведений и документов также не усматривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 2 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

С учетом изложенных положений, а также принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также объем документов, подлежащих передаче, суд полагает необходимым снизить размер судебной неустойки до 1 000 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения решения суда по данному делу.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (298609, Республик Крым, г. Ялта ул.  Щорса, д. 47, кв. 1, ОГРН: 1149102114523) передать Лавскому Валерию Григорьевичу информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества в виде заверенных директором ООО «ВИКТОРИЯ» копий документов (прошитых и пронумерованных, скрепленных печатью Общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ») в течение десяти дней с даты вступления в законную силу, а именно: 

Устав ООО «Виктория»;

Протоколы общих собраний участников ООО «Виктория»;

Документы, подтверждающие внесение участниками ООО «Виктория» Могилёвским А.И. и Фукало Д.В. денежных средств в уставной капитал предприятия;

Трудовые договоры с работниками ООО «Виктория»;

Положения, приказы, штатное расписание ООО «Виктория»;

Поименный список работников ООО «Виктория» с указанием занимаемой должности;

Список выданных доверенностей от имени ООО «Виктория» с момента регистрации предприятия;

Гражданско-правовые договоры и дополнительные соглашений к ним, акты выполненных работ (оказанных услуг], товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры за период с 2013 года по 11 июля 2021 года;

Декларацию о начале строительных работ №РК083140000672 от 10 июня 2014 года;

Декларацию о начале строительных работ №РК08318021148 от 04 декабря 2018 года;

Декларацию о готовности объекта к эксплуатации №14218021365 от 12 декабря 2018 года;

Кассу организации за период с 2014 года 03 августа 2021 года;

Полные выписки по всем (действующим, закрытым) банковским счетам за период с 2014 года по 03 августа 2021 года;

Годовые отчеты за 2014 - 2020 годы;

Документы налоговой отчетности за 2014 - 2021 годы;

Оборотно-сальдовые ведомости (помесячно) за 2014 - 2021 годы;

Карточки счетов за 2014 - 2021 годы;

Список находящегося на балансе Общества движимого и недвижимого имущества;

Сведения о кредиторской задолженности с указанием полного наименования контрагента и суммы задолженности;

Сведения о дебиторской задолженности с указанием полного наименования контрагента и суммы задолженности;

Справку о системе налогообложения;

Справку о состоянии расчетов с территориальным отделением Пенсионного фонда РФ по состоянию на 01.06.2021;

Справку о состоянии расчетов с территориальным отделением Фонда социального страхования РФ по состоянию на 01.06.2021;

Сведения об уплаченных налогах на прибыль, НДС и других имеющихся оплатах в налоговые органы.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» в пользу Лавского Валерия Григорьевича судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую начиная со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (ОГРН: 1149102114523) в пользу Лавского Валерия Григорьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья									  Ю.Ю. Ловягина