РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-280171/19-5-2222

19.12.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕРГЕЯ МАКЕЕВА, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.1998, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Л-ПАРФЮМ" (183031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.1997, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 671 092 руб. 28 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 дов № 3181 от01.11.2017 г. диплом

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Л-ПАРФЮМ" о взыскании по дистрибьютерскому соглашению № SDA 028/16 от 01.10.2016 основного долга в размере 4 164 546, 24 руб., неустойки в размере 506 546, 04 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

При этом, ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в порядке ст. 131 АПК РФ, а также иные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности представления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду также не представлено. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 28.10.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, при отсутствии обоснованных возражений сторон против перехода к судебному заседанию, суд рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2016г. между ООО «Юнилевер-Русь» (далее-истец) и ЗАО «Л-Парфюм» (далее-ответчик) было заключено дистрибьютерское соглашение №SDA 028U6 от 01.10.2016г. (далее-соглашение). 

Согласно условиям дистрибьютерского соглашения истец осуществлял поставку продукции для ответчика, а ответчик ее принимал и обязан был ее оплачивать.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в ст. 8 соглашения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что реализовывал товар надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора поставки, в течение всего срока действия Договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

В период с 10.04.2019г. по 31.05.2019г. истец поставил ответчику, продукции на сумму 4 464 312,87 руб., что подтверждается товарными накладными № 2952090298 от 10.04.2019г., № 2952115391 от 27.04.2019г., № 2952196979 от 31.05.2019г., представленными в материалы дела, при этом ответчик их полную оплату не произвел, частично оплатил сумму задолженности в размере 299 766,63 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 11.07.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате не исполнил.

На основании вышеизложенного истец утверждает, что состоянию на 17.10.2019г. ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 4 164 546, 24 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Истец также просит взыскать с ответчика по состоянию на 17.10.2019 неустойку в размере 506 546, 04 руб.

В соответствии с пунктом 9.3 ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,09% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Л-ПАРФЮМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 4 164 546 (четыре миллиона сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть)  руб. 24 коп., пени 506 546 (пятьсот шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 04 коп., а также 46 355 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>)  госпошлину  3 645 (три тысячи шестьсот сорок пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 77991 от 16.10.19 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.