АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                 Дело №А14-3396/2020

«07» июля 2020 года                                                                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 90 000 руб. задолженности; 6 648 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по оплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.01.2020 №30 (сроком до 31.12.2020), паспорт, диплом.

установил:

Акционерное общество «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» (ответчик по делу) 90 000 руб. задолженности; 6 648 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с определением суда от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.

В порядке статьи 163  АПК РФ в судебном заседании 07.07.2020 объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 07.07.2020.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 между АО «Научно-исследовательский институт молекулярной электроники» (исполнитель) и ФГБУ ВО «Воронежский государственный университет» (заказчик) был заключен договор №12/18-НОК на оказание услуг по проведению независимой оценки квалификации (далее по тексту – договор), в соответствии с которым исполнитель по заявке заказчика организует проведение независимой оценки квалификации 10 сотрудников заказчика в сроки и по профессиональным стандартам (квалификациям) в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая цена услуги по независимой оценке квалификации сотрудников заказчика по договору составляет 90 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя денежные средства за услуги в размере, указанном в пункте 2.1 договора, платежным поручением не менее чем за 5 рабочих дней до начала первой независимой оценки квалификации в соответствии с утвержденным графиком.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выдачи сотрудникам заказчика документа по результатам проведения оценки (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актом приемки-сдачи услуг от 27.12.2018, ответом на претензию №3001-0979 от 18.09.2019, иными материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составила 90 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор №12/18-НОК на оказание услуги по проведению независимой оценки квалификации от 03.12.2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 2 договора.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору №12/18-НОК на оказание услуги по проведению независимой оценки квалификации от 03.12.2018  услуги в размере 90 000 руб. доказан материалами дела, в том числе актом приемки-сдачи услуг, подписанным ответчиком без возражений.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 10.12.2019 в размере 6 648 руб. 91 коп.

Требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела и признаны ответчиком в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из содержания пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ №50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании 07.07.2020 представитель федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Кодекса, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем признание иска ответчиком подлежит принятию.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ» в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 90 000 руб. задолженности по договору по договору №12/18-НОК на оказание услуги по проведению независимой оценки квалификации от 03.12.2018 , а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 10.12.2019 в размере 6 648 руб. 91 коп.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

За рассмотрение заявленных истцом в рамках настоящего дела требований размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 3 866 руб.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3 866 руб. (платежное поручение №5639 от 12.12.2019), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 159 руб. 80 коп. (30% от 3 866 руб.); при этом государственная пошлина в размере 2 706 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ (70% от 3 866 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 90 000 руб. задолженности по договору по договору №12/18-НОК на оказание услуги по проведению независимой оценки квалификации от 03.12.2018; 6 648 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 10.12.2019; 1 159 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 706 руб. 20 коп. госпошлины из федерального бюджета РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                   Е.П. Соболева