АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-8311/2023

г. Краснодар

09 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 9 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Бабаевой О.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола помощником судьи Милица А.В., при участии в судебном заседании с использованием онлайн-связи от публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 27.09.2024), от акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 01.02.2025), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу  

 № А32-8311/2023 (Ф08-5386/2025), установил следующее. 

АО «Россети Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – компания) с требованием о взыскании 500 938 рублей 06 копеек страхового возмещения, 106 724 рублей 74 копеек неустойки за задержку предварительного страхового возмещения с 16.11.2022 по 17.05.2023, 1 227 298 рублей 24 копеек неустойки за задержку суммы окончательного страхового возмещения с 18.05.2023 по 18.09.2024, с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, также расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением от 07.03.2025, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2025, с компании в пользу общества взыскано 500 938 рублей 06 копеек страхового возмещения, 106 724 рубля 74 копейки неустойки за задержку предварительного страхового возмещения с 16.11.2022 по 17.05.2023, 1 537 879 рублей  

84 копейки неустойки за задержку суммы окончательного страхового возмещения с 18.05.2023 по 18.09.2024 с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.  

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на необходимость перерасчета ущерба, поскольку стоимость материалов принята без учета НДС. При рассмотрении настоящего спора следует установить обстоятельства возможности принятия к вычету спорного НДС, предупредив ситуацию, в которой получение суммы этого налога в составе страхового возмещения приведет к получению обществом дополнительной имущественной выгоды. Общество не представило документы, отражающие расшифровку и состав затрат на транспортно-заготовительные расходы. Заявитель указывает, что сумма ущерба, подпадающего под страховое возмещение, не превысила суммы условной франшизы, установленной договором страхования, в связи с чем выплата страхового возмещения компанией не произведена. Также заявитель ссылается на то, что неустойка должна начисляться не ранее 20.07.2021 и что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В материалы дела не представлено никаких сведений о том, что в результате просрочки по выплате страхового возмещения обществом понесены какие-либо дополнительные убытки соразмерные с заявленными требованиями.  

В отзыве общество просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. 

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества поддержал доводы отзыва.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, общество (страхователь) и компания (страховщик) заключили договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 01.01.2021 № 21 РТК 0071/407/30-5, согласно которому страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора он включает в себя кроме условий, входящих в настоящий текст, также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества предприятий, утвержденных компанией от 11.11.2014 (приложение 1 к договору) и Правилах страхования машин и механизмов от поломок, утвержденных компанией  

от 11.11.2014 (приложение 2 к договору). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении № 3 к договору, в том числе: пункт 2.2.2 – воздушные и кабельные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации, пункт 2.2.3 – энергетические (силовые) и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые трансформаторы и автотрансформаторы, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения.  

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора. А в рамках данного договора страховым случаем также является повреждение/гибель/утрата застрахованного имущества.  

В период времени с 18:00, 01.09.2022 до 12:20, 14.09.2022 в филиале общества Ленинградские электрические сети неустановленным лицом похищены электрические провода, идущие от опоры ВЛ 10КВЯ-1 № 236 до опоры ВЛ 10КВЯ-1 № 194 общей длиной 7,56 км. С места преступления неустановленное лицо скрылось, похищенным имуществом распорядилось по своему усмотрению, чем причинило ущерб филиалу общества Ленинградские электрические сети.  

Размер ущерба, согласно локальному ресурсному сметному расчету, составил 1 901 720 рублей 80 копеек.  

Локальный ресурсный сметный расчет составлен обществом с учетом и в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе ведомственными укрупненными единичными расценками (ВУЕР-2000/2011) на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, разработанными ОАО «Фирма ОРГРЭС» филиалом ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (протокол от 01.02.2011 № 10-337пр Минэнерго России). Расценки данного сборника охватывают весь комплекс операций, необходимых для выполнения конкретных работ каждого вида ремонтируемого имущества.  

15 сентября 2022 года общество направило в адрес компании уведомление № РК/408/198-исх о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 

24 октября 2022 года общество сопроводительным письмом № РК/004/379-исх направил компании заявление о выплате страхового возмещения с документами по страховому случаю, произошедшему 14.09.2022.  

Поскольку предварительная выплата не включает НДС, накладные расходы, ТЗР, сумма предварительного страхового возмещения по страховому случаю от 14.09.2022 составила 929 780 рублей 54 копейки.  

В соответствии с пунктом 8.3.1 договора страхования предварительная выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в течение 10 дней с момента получения документов, необходимых для выплаты предварительного страхового возмещения.  

Таким образом, страховое возмещение должно было поступить на счет общества не позднее 15.11.2022.  

15 октября 2022 года платежным поручением № 16711 компания выплатила 597 658 рублей 34 копейки страхового возмещения. 27 декабря 2022 года платежным поручением № 52338 компания выплатила 279 669 рублей 60 копеек страхового возмещения. 

Общая сумма страхового возмещения по страховому случаю от 14.09.2022, произошедшему в филиале общества Ленинградские электрические сети, оплаченная компанией составила 877 327 рублей 94 копейки.  

В соответствии с пунктом 7.1.10 договора в случае необоснованной задержки любого сроков страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

На основании изложенного общество начислило неустойку за необоснованную задержку предварительного страхового возмещения с 16.11.2022 по 17.05.2023, которая составила 106 724 рубля 74 копейки.  

26 апреля 2023 года общество направило компании заявление № РК/119/175-исх. о выплате 1 378 266 рублей страхового возмещения. Компания получила документы 02.05.2023.  

Сумма окончательного страхового возмещения по страховому случаю от 14.09.2022 составила 1 378 266 рублей.  

В соответствии с пунктом 7.1.6.1 договора страхования в случае, если сумма окончательного размера ущерба превышает размер предварительного страхового возмещения, выплаченного ранее, страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с  

момента получения документов, должен произвести выплату окончательного страхового возмещения страхового возмещения, то есть не позднее 17.05.2023.  

С учетом произведенных ранее оплат в размере 877 327 рублей 94 копеек, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 500 938 рублей 06 копеек (1 378 266 рублей – 597 658 рублей 34 копейки – 279 669 рублей 60 копеек).  

До настоящего времени сумма окончательного страхового возмещения в размере 500 938 рублей 06 копеек на счет общества не поступила. 

За необоснованную задержку окончательного страхового возмещения общество начислило 1 227 298 рублей 25 копеек неустойки с 18.05.2023 по 18.09.2024.  

Поскольку досудебная претензия оставлена компанией без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями статей 12, 15, 329, 330, 333, 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правовой позицией, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской от 15.11.2023 № 305-ЭС23-14714 по делу № А40-80650/2022, от 12.12.2023 № 305-ЭС23-19014 по делу № А40-187383/2022, установив факт наступления страхового случая, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения компании от выплаты страхового возмещения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Из статьи 9 Закона № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является  

совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

Суды установили, что страховой случай возник в период действия договора, факт его возникновения сторонами не оспаривается, документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, представлены истцом в страховую компанию.  

Как следует из материалов дела, предварительное страховое возмещение, не предполагающее включение НДС, компанией не произведено. Компанией лишь 15.11.2022 и 27.12.2022 произведены платежи на 597 658 рублей 34 копеек и 279 669 рублей 60 копеек страхового возмещения соответственно.  

Согласно пункту 7.1.6.2 договора в случае, когда предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось страховщиком (либо не запрашивалось страхователем), страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет копию соответствующего страхового акта.  

При этом в пункте 8.8 договора указано, что страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС, в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретенным ранее до наступления страхового события.  

Суды отметили, что в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения обществом материалов, оплаты работ и услуг без учета НДС  

Непринятие заявителем затрат на НДС в расчет, т. к. не предоставлены документы, подтверждающие факт несения НДС, необоснованно, поскольку в пункте 8.8. договора указано, что страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС, в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретенным ранее до наступления страхового события.  

Суммы возмещения убытков или ущерба, после их выплаты страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации  

включаются в состав внереализационных доходов страхователя. Соответственно, страхователь (выгодоприобретатель), получивший сумму страхового возмещения, учитывает ее при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и с включением в состав облагаемых доходов согласованной в договоре суммы убытков, равной НДС. Следовательно, право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.  

Предварительное страховое возмещение, которое не предполагает включение НДС, страховщиком не производилось. В страховое возмещение включены понесенные расходы с НДС по проведенному ремонту поврежденного застрахованного имущества, что соответствует условиям пункта 8.8 договора.  

Таким образом, поскольку доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме компанией не представлено, требование общества о взыскании 500 938 рублей 06 копеек страхового возмещения правомерно удовлетворено судами.  

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, установив факт нарушения компанией обязательств по выплате страхового возмещения, признал требования общества о взыскании неустойки законными и обоснованными.  

Компания не представила в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как и доказательств того, что взыскиваемая неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В части доводов компании о том, что общество не представило документы, отражающие расшифровку и состав затрат на транспортно-заготовительные расходы, суд округа указывает следующее.  

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 8.7.3.1 договора перечень расходов, включаемых на восстановление поврежденного (утраченного) имущества, входят: расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества (пункт 8.7.3.1.1), расходы на проведение ремонта поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заместителей (пункт 8.7.3.1.3), командировочные расходы персонала страхователя, возникающие при выполнении любых работ, связанных со страховым событием  

(пункт 8.7.3.1.6), дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ (пункт 8.7.3.1.11), расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовителю-складские расходы, расходы на заработную плату персонала участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов в т. ч. транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12% от суммы расходов страхователя на восстановление поврежденного оборудования, расходы на питание и т. п. (пункт 8.7.3.1.14), расходы на устранение ущерба зданию в результате кражи, грабежа или разбоя, а также попытки совершения указанных деяний (пункт 8.7.3.1.18), другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно-правовых документов (пункт 8.7.3.1.20) и т. д. При этом в пункте 8.7.3.2 договора четко прописаны расходы, которые не включаются в сумму страхового возмещения; данный перечень исчерпывающий.  

Поскольку указанные расходы страхователя понесены им не в результате обычной хозяйственной деятельности, а в связи с причинением вреда его имуществу, они подлежат возмещению исходя из названного принципа полного возмещения.  

Суды верно отметили, что условиями договора не предусмотрено специального способа доказывания несения транспортно-заготовительных и накладных расходов, взыскиваемый размер убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.  

Отклоняя довод компании о том, что сумма страхового возмещения не превышает сумму предусмотренной договором франшизы, суд апелляционной инстанции учел факт того, что компанией уже выплачена часть страхового возмещения 15.11.2022 и 27.12.2022.  

Определение конкретного размера неустойки (пени, штрафа) с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с этим ссылка заявителя на несогласие с размером взысканной неустойки не может быть принята во внимание. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела также не представлено.  

Доводы компании по существу выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств дела, установленных на основании имеющейся доказательственной базы, в том числе с оценкой экспертных заключений, в связи с этим не могут быть положены в основу отмены принятых решения и постановления по результатам пересмотра дела в кассационном порядке.  

То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не оценены (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 308-КГ15-18261).  

Иная оценка установленных судами обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А32-8311/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.М. Денека 

Судьи О.В. Бабаева О.Л. Рассказов