АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-109/2020

г. Уфа

01 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «УК Фараон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному комитету РБ по жилищному и строительному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным предписания № 19-408-045 от 18.12.2019г.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

 

ООО «УК Фараон» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – Госкомитет) о признании незаконным предписание № 19-408-045 от 18.12.2019г.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Госкомитет требования заявителя не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого предписания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору на основании распоряжения от 21.11.2019 № 5925 проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «УК Фараон» в целях проверки фактов, изложенных в обращении № 19314 от 23.10.2019 по многоквартирному жилому дому по адресу: РБ, 

<

...>.

По результатам проверки составлен акт проверки № ЦО-19-5925-408 от 18.12.2019 и выдано предписание № 19-408-045 от 18.12.2019. 

ООО «УК Фараон» в качестве меры по устранению выявленного нарушения предписано в срок до 25.02.2020 устранить выявленные нарушения: 

- привести размер платы за содержание и ремонт общего имущества по лицевым счетам жилых помещений дома № 14/1 по ул. Высотная г. Уфы с июля 2015г. по декабрь 2018г. в соответствии с решением общего собрания собственников помещений, п. 31 Правил 491,пп. в) п. 4 Правил 416, 4.1.7 ст. 156 ЖК РФ до установления иного размера платы по данной услуге на общем собрании собственников помещений в соответствии со ст.44-48 ЖК РФ в многоквартирном доме № 14/1 по ул. Высотная г. Уфы, и произвести перерасчет (уменьшение) размера платы по услуге содержание и ремонт общего имущества исходя из разницы начисленной (предъявленной) платы по услуге содержание и ремонт общего имущества в период с июля 2015г. по декабрь 2018г., утвержденной решением собственников помещений дома № 14/1 по ул. Высотная, в г. Уфе оформленного протоколом № б/н от 22.04.2014г. в соответствии ст. 44-48, ч. 1, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, п. 17, п. 31 Правил № 491, раздел 3 Правил 416, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 ГК РФ; 

- привести размер платы с января по ноябрь 2019г. в соответствии с решением общего собрания собственников помещений оформленного протоколом №б/н от 22.04.2014г. по всем лицевым счетам помещений дома № 14/1 по ул. Высотная и до установления иного размера платы по данной услуге на общем собрании собственников помещений в соответствии со ст.44-48 ЖК РФ и за исключением из размера платы за услугу «содержание» стоимость работ (услуг) по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов в размере 1,33 руб./кв. м., в соответствии с требованиями установленными ч. 8.1 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014г. № 458-ФЗ в расчетных периодах с января по ноябрь 2019 г. и произвести перерасчет размера платы исходя из разницы начисленной в размере 21,31руб. кв.м. и принятый протоколом б/н от 22.04.2014г. за исключением услуги ТКО. 

Представить письменную информацию об исполнении настоящего предписания, с указанием сумм и проведенного перерасчета в Государственный      комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в сроки, установленные в предписании, с приложением платежных документов.

Не согласившись с вынесенным предписанием, ООО «УК Фараон» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным, если данный ненормативный акт не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица. 

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее по тексту - Постановление №416), под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1,2.3, ст. 161 ЖК РФ - управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с Положением о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2014 г. № 616, Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее - Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору) является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции функциональное регулирование и реализацию полномочий в сферах регионального государственного жилищного надзора, регионального государственного строительного надзора.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.24 Положения Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору осуществляет региональный государственный жилищный надзор, осуществляет контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Республики Башкортостан, соответствием жилых помещений жилищного фонда Республики Башкортостан установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, выдает предписания о прекращении нарушений обязательных требований законодательства, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований законодательства в установленной сфере деятельности.

Таким образом, общество, являясь управляющей компанией в отношении многоквартирного дома № 14/1 по ул. Высотная в г. Уфе, обязано выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Госкомитетом РБ в ходе проведенной проверки, установлено, что ООО «УК Фараон» начисление платы за услугу «содержание» по лицевым счетам помещений дома № 14/1 по ул. Высотная с января по ноябрь 2019 года производилось с нарушением требований законодательства.

Указанные нарушение зафиксировано Госкомитетом в акте проверки № ЦО-19-5925-408 от 18.12.2019, на основании которого выдано предписание № 19-408-045 от 18.12.2019.  

ООО «УК Фараон» в качестве меры по устранению выявленного нарушения предписано:

- привести размер платы за содержание и ремонт общего имущества по лицевым счетам жилых помещений дома № 14/1 по ул. Высотная г. Уфы с июля 2015г. по декабрь 2018г. в соответствии с решением общего собрания собственников помещений, п. 31 Правил 491,пп. в) п. 4 Правил 416, 4.1.7 ст. 156 ЖК РФ до установления иного размера платы по данной услуге на общем собрании собственников помещений в соответствии со ст.44-48 ЖК РФ в многоквартирном доме № 14/1 по ул. Высотная г. Уфы, и произвести перерасчет (уменьшение) размера платы по услуге содержание и ремонт общего имущества исходя из разницы начисленной (предъявленной) платы по услуге содержание и ремонт общего имущества в период с июля 2015г. по декабрь 2018г., утвержденной решением собственников помещений дома № 14/1 по ул. Высотная, в г. Уфе оформленного протоколом № б/н от 22.04.2014г. в соответствии ст. 44-48, ч. 1, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, п. 17, п. 31 Правил № 491, раздел 3 Правил 416, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 ГК РФ; 

- привести размер платы с января по ноябрь 2019г. в соответствии с решением общего собрания собственников помещений оформленного протоколом №б/н от 22.04.2014г. по всем лицевым счетам помещений дома № 14/1 по ул. Высотная и до установления иного размера платы по данной услуге на общем собрании собственников помещений в соответствии со ст.44-48 ЖК РФ и за исключением из размера платы за услугу «содержание» стоимость работ (услуг) по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов в размере 1,33 руб./кв. м., в соответствии с требованиями установленными ч. 8.1 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014г. № 458-ФЗ в расчетных периодах с января по ноябрь 2019 г. и произвести перерасчет размера платы исходя из разницы начисленной в размере 21,31руб. кв.м. и принятый протоколом б/н от 22.04.2014г. за исключением услуги ТКО.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны, в частности, выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

По смыслу статьи 17 Федерального закона N 294-ФЗ предписание как ненормативный правовой акт, содержащий обязательные для исполнения требования властно-распорядительного характера, выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. Требования, изложенные в предписании, не могут быть взаимоисключающими, должны быть реально исполнимы, предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю в целях прекращения и устранения выявленного нарушения, содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Необходимость соответствия предписания перечисленным требованиям обусловлена предусмотренной административным законодательством ответственностью за неисполнение предписания.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Предписание должно содержать четкую формулировку относительно конкретных действий, которые необходимо совершить заявителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. Содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования. Следовательно, ненормативный акт должностного лица, содержащий законные требования, должен быть реально исполнимым и содержать реальные условия для его исполнения.

Судом установлено, что согласно решению по вопросу собрания № 5, оформленного Протоколом от 09.03.2016 года общего собрания собственников помещений в МКД № 14/1 по ул. Высотная, г. Уфа, собственники приняли решение об установлении размера плата за содержание в сумме 17,02 рублей за 1 кв.м., а так же решили, что размер платы в части содержания жилого дома подлежит ежегодной индексации в соответствии с индексом роста потребительских цен. 

То есть, порядок изменения цены договора управления был утвержден решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в МКД, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, в договоре управления многоквартирным домом должен быть указан порядок определения цены договора, размера платы за содержание.

При этом, согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Из системного анализа приведенных норм права следует, что основным способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников на законодательном уровне определено только волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании.     

Действующее законодательство не предусматривает возможность самовольного увеличения управляющей организацией размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе на уровень инфляции или индекс потребительских цен, без решения общего собрания собственников помещений в таком доме.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме вправе самостоятельно, по своему усмотрению определять и устанавливать выбранный ими порядок изменения размера платы за содержание.

При этом, закон не содержит запрета на принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении порядка изменения цены договора управления.

Исходя из совокупности изложенного, возможность принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об установлении порядка изменения цены условия договора управления путем проведения ее ежегодной индексации не противоречит действующему законодательству.     

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ и ч.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом ,в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Так же, согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из совокупности приведенных норм следует, что в отсутствии решения суда, которым решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме признано недействительным, решение собрания является действующим, порождает правовые последствия для собственников помещений в многоквартирном доме и является обязательным для них.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", решение общего собрания собственников помещений в МКД об утверждении существенного условия договора управления многоквартирным домом о порядке определения размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, признанное недействительным решением суда, не подлежит применению. В этом случае плата за содержание жилого помещения подлежит перерасчету исходя из порядка определения размера платы, определяемого в соответствии с прежними условиями договора управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 статьи 162 ЖК РФ).

На момент проведения проверки и выдачи предписания, а так же на настоящий момент, решение по вопросу собрания № 5, оформленного Протоколом от 09.03.2016,года общего собрания собственников помещений в МКД№ 14/1 по ул. Высотная, г, Уфа, не оспорено, вступившего в законную силу решения суда о признании указанного решения собрания не имеется.

Исходя из указанного, у Госкомитета отсутствовали правовые основания требовать произведение перерасчета размера платы за содержание и приведение его в соответствии с первоначальным размером.

Так же стоит отметить то, что довод Госкомитета о том, что Заявитель самостоятельно, по своему усмотрению и в одностороннем порядке производил изменение размера платы за содержание, не подтвержден в установленном законом порядке, опровергается следующими обстоятельствами.

Как указано в решении № 5 общего собрания собственников помещений в МКД изменение размера платы производится в соответствии с индексом роста потребительских цен.

В свою очередь индекс роста потребительских цен и его размер устанавливается Федеральной службой государственной статистики (Росстат).

Как следует из материалов дела, изменение размера платы производилось в соответствии с порядком, установленным решением собрания, а при изменении размера платы за содержание использовался размер индекса роста потребительских цен, установленный Росстатом.

Следовательно, управляющая организация не производила изменения размера платы по своему усмотрению в одностороннем порядке.

Часть 7 статьи 156 ЖК РФ не содержит запрета на утверждение и установление одним (единственным) решением общего собрания размера платы за содержание на последующие периоды, в том числе на несколько периодов вперед, и не ограничивает количество указанных периодов.

При этом, Жилищным кодексом Российской Федерации, в том числе в случае установления одним решением общего собрания размера платы на несколько последующих периодов действия договора управления, не установлены требования о необходимости подтверждать указанное решение и размер платы на последующие периоды дополнительными решениями общего собрания.

Таким образом, принятое решение об установлении размера платы на последующие периоды в полной мере согласуется с положениями ч. 7 ст. 156 ЖК РФ и принято собственниками по вопросу, относящемуся к компетенции общего собрания.

Учитывая изложенное, выводы Госкомитета о нарушении управляющей требований жилищного законодательства в части начисления платы за содержание и ремонт общего имущества не обоснованы, документально и нормативно не подтверждены, следовательно, изложенные в предписании требования в указанной части являются незаконными.

Как следует из спорного предписания, в 2019 году Заявителем в 2019 году в составе размера платы за содержание начислялась так же и плата за вывоз ТБО.

Между тем, согласно смете затрат по исполнению договора управления на 2019 год по многоквартирному дому размер утвержденной платы по статье «содержание» соответствует размеру платы по статье «содержание», указанному в платежных документах.

При этом, в указанной смете на 2019 год отсутствует статья расходов «сбор, вывоз, утилизация (захоронению) мусора, твердых коммунальных отходов». 

Оснований для применения к отношениям 2019 года сметы на 2018 год (которой руководствовался комитет при вынесении оспоренного предписания) не имеется.

Исходя из указанного, предписание в части произвести перерасчет размера платы за содержание путем уменьшения размера платы на стоимость услуг по вывозу ТБО является неисполнимым.

Таким образом, вывод Госкомитета о нарушении обществом нормативных требований ввиду не исключения из состава платы за содержание общего имущества, в многоквартирном доме стоимости работ (услуг) по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов не находит своего подтверждения в материалах дела, следовательно, выданное предписание об устранении такого нарушения является незаконным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч.2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает предписание Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № 19-408-045 от 18.12.2019 подлежащим признанию недействительным, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № 19-408-045 от 18.12.2019г.

Взыскать с Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «УК Фараон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Ю.С. Зиганшина