﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-16940/2019

г. Краснодар

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Велес Форвардинг» (ИНН 2315183753, ОГРН 1132315005778), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Мульти Транс Логистика» (ИНН 7729660255, ОГРН 1107746566960), индивидуального предпринимателя Шашко Натальи Валерьевны (ИНН 237305620327, ОГРНИП 315237300011303), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Шинград», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мульти Транс Логистика» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу № А32-16940/2019, установил следующее.

ООО «Велес Форвардинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Мульти Транс Логистика» (далее – общество) о взыскании 3 395 453 рублей 56 копеек убытков, возникших в результате перевозки груза, 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по правилам пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Велес Форвардинг» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение отменить. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

05 ноября 2019 года общество подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал, на позднее размещение в сети Интернет определения от 11.09.2019.

Определением от 19.11.2019 апелляционный суд возвратил жалобу обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 19.11.2019, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. По мнению заявителя, апелляционный суд неправомерно рассмотрел жалобу ООО «Велес Форвардлинг» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019, у общества отсутствовали сведения о вынесении апелляционным судом постановления от 24.10.2019.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения апелляционного суда.

Из материалов дела видно, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 проверено в апелляционном порядке, о чем принято постановление от 24.10.2019 (резолютивная часть объявлена 23.10.2019).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку общество подало апелляционную жалобу на определение от 11.09.2019 после принятия апелляционным судом постановления от 24.10.2019, апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Довод кассационной жалобы о том, что апелляционный суд неправомерно рассмотрел жалобу ООО «Велес Форвардлинг» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 через пять дней после ее поступления в отсутствие доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте судебного заседания, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ООО «Велес Форвардлинг» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В силу части 5 статьи 39 Кодекса по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Апелляционный суд рассмотрел жалобу ООО «Велес Форвардлинг» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 в указанные сроки.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. 

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу № А32-16940/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий 							      И.И. Фефелова

Судьи 										      Е.И. Афонина

      А.В. Садовников