АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1780/2019

г. Курган

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пожсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Петуховский литейно-механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: конкурсный управляющий акционерного общества «Петуховский литейно-механический завод» ФИО2,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 29.11.2018, 

от ответчика и третьего лица: явки нет, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Пожсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Петуховский литейно-механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании основной суммы долга по договору № 04/12 от 01.01.2012 в сумме 16 500 руб., основной суммы долга по договору № 28/12 от 01.03.2012 в сумме 38 500 руб., процентов за пользование чужими средствами по договору № 04/12 от 01.01.2012 в сумме 774, 72 руб. за период с 13.02.2018 по 26.02.2019 и до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 28/12 от 01.03.2012 в сумме 1 807 , 69 руб. с 13.02.2019 по 26.02.2019 и до момента фактического исполнения обязательств, уплаченной за рассмотрение дела государственной пошлины (уточненное заявление, принятое судом в судебном заседании 28.05.2019). 

Определением суда от 28.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление в деле), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания. Отзывы на заявление названными участниками процесса не представлены. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 01.01.2012 между сторонами заключен договор №4/12, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию устройств системы видеонаблюдения. Работы выполняются на объекте: ОАО «Петуховский литейно-механический завод» по адресу: 

<

...>. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг, установленных п .1.1 настоящего договора является договорной и составляет 1 500 руб., в том числе НДС 228 руб. 81 коп. 

Услуги по техническому обслуживанию оплачиваются заказчиком ежемесячно до 10 числа следующего месяца путем перечисления суммы по договору на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора). 

Факт оказания услуг подтверждают акты № 10 от 31.01.2018, № 107 от 28.02.2018, № 207 от 31.03.2018, № 286 от 30.04.2018, № 387 от 31.05.2018, № 492 от 30.06.2018, № 650 от 31.07.2018, № 707 от 31.08.2018, № 914 от 31.10.2018, № 858 от 30.09.2018, № 1019 от 30.11.2018 на общую сумму 16 500 руб. ( л.д. 14-19). 

01.03.2012 истцом и ответчиком заключен договор № 28/12, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию устройств пожарной автоматики: пожарной сигнализации (ПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара (СОУЭ). Работы выполняются на объекте: ОАО «Петуховский литейно-механический завод» по адресу: 

<

...>. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг, установленных п. 1.1 настоящего договора является договорной и составляет: 3 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 533 руб. 90 коп. 

Услуги по техническому обслуживанию оплачиваются заказчиком ежемесячно до 10 числа следующего месяца, путем перечисления суммы по договору на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора). 

Факт оказания услуг подтверждают акты № 11 от 31.01.2018, № 108 от 28.02.2018, № 208 от 31.03.3018, № 287 от 30.04.2018, № 388 от 31.05.2018, № 493 от 30.06.2018, № 651 от 30.07.2018, № 708 от 31.08.2018, № 859 от 30.09.2018, № 915 от 31.10.2018, № 1020 от 30.11.2018 на общую сумму 38 500 руб. (л.д. 20-25). 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 24.01.2019 направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 26-27).

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 4/12 от 01.01.2012, № 28/12 от 01.03.2012 в общей сумме 55 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 5.1 договоров № 4/12 от 01.01.2012, № 28/12 от 01.03.2012 за несвоевременную оплату услуг заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика по договору № 04/12 от 01.01.2012, начисленных за период с 13.02.2018 по 26.02.2019 в сумме 774 руб. 72 коп., по договору № 28/12 от 01.03.2012 , начисленных за период с 13.02.2018 по 26.02.2019 в сумме 1 807 руб. 69 коп. 

Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим законодательству Российской Федерации. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2019 по день фактической уплаты долга. 

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 304 руб. 00 коп. (платежное поручение № 119 от 25.02.2019, л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 303 руб. 00 коп.

Суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 01 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Петуховский литейно-механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Пожсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 04/12 от 01.01.2012 в размере 16 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 04/12 от 01.01.2012, начисленные за период с 13.02.2018 по 26.02.2019, в размере 774 руб. 72 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2019, на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты задолженности; задолженность по договору № 28/12 от 01.03.2012 в размере 38 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 28/12 от 01.03.2012, начисленные за период с 13.02.2018 по 26.02.2019, в размере 1 807 руб. 69 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2019 на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 303 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Пожсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева