100052/2023-85754(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3507/2023

г. Новосибирск

28 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Максаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление Целищевой (ранее - Тупикина) Елены Егоровны  (22.05.1990 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС  155-959-292 23, ИНН 540697172442, адрес регистрации: 630099, г.  Новосибирск, ул. Депутатская, д.60, кв.124) о признании её  несостоятельной (банкротом),  

без участия сторон, 

установил:

10.02.2023 (посредством электронной связи) Целищева (ранее -  Тупикина) Елена Егоровна (далее - должник) обратилась в  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её  несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в  размере 1 637 559 руб. 03 коп. и ходатайствуя о введении в отношении  неё процедуры реализации имущества гражданина.  

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на  дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом,  размер общей задолженности составляет 1 637 559 руб. 03 коп. Размер  задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества,  источник дохода у должника отсутствует.  

В своем заявлении должник указал на то, что он не соответствует  требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана  

реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем  ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем,  заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения заявления по существу.  

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется  задолженность перед ООО «Займиго МФК» по договору  потребительского займа № 0276297396 от 11.12.2022 в размере 10 000  руб. 00 коп., перед ООО МФК «Джой Мани» по договору займа   № 2267682 в размере 31 365 руб. 00 коп., перед ООО МКК «ГФК» по  договору займа № 243478 от 19.10.2022 в размере 9 336 руб. 00 коп.,  перед ООО «Смарт Кэш» по договору потребительского займа   № 221123079072 от 23.11.2022 в размере 9 990 руб. 75 коп., перед ООО  МФК «ЦФП» по договору займа № Z501312195901 от 03.11.2022 в  размере 21 963 руб. 99 коп., перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору  потребительского займа № 303-2089577 от 01.10.2022 в размере 9 551  руб. 19 коп., перед ООО МКК «Мобикредит» в размере 9 055 руб. 19  коп., перед ООО «Микрокредитная компания Ван Клик Мани» по  договору № УФ-910/2540307 от 16.11.2022 в размере 13 860 руб. 38 коп.,  перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа № 11-95224965-2022  от 15.11.2022 в размере 12 270 руб. 00 коп., перед ООО МКК  «Академическая» по договору займа от 11.12.2022 в размере 15 485 руб.  48 коп., перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 13 718 руб. 90  

коп., перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору   № PILCAHXOUN2109081529 от 08.09.2022 в размере 93 771 руб. 50 коп.,  по кредитному договору № PILVAHXOUN2202181700 от 18.02.2022 в  размере 62 223 руб. 15 коп., по кредитному договору   № CCOPAHXOUN2105111527 от 11.05.2021 в размере 188 250 руб. 69  коп., перед ООО МКК «Кредиттер» по договору потребительского займа   № 853730 в размере 6 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Каппадокия»  по договору потребительского займа № 3302192 от 25.09.2022 в размере  21 178 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Веритас» по договору  потребительского займа № 6902770001 от 16.10.2022 в размере 10 700  руб. 00 коп., перед ООО МКК «Кредиска» по договору  потребительского займа № 0829464238 от 10.10.2022 в размере 13 000  руб. 00 коп., перед ООО МКК «Монеза» по договору потребительского  займа № 5062449001 от 06.08.2022 в размере 14 000 руб. 00 коп., перед  ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского  микрозайма № 9930216229-1 от 29.08.2022 в размере 23 848 руб. 00 коп.,  перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору потребительского займа   № 1002431166/4 от 17.09.2022 в размере 20 000 руб. 00 коп., перед ООО  МКК «А Деньги» по договору потребительского займа № 51904 от  17.12.2022 в размере 9 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «КапиталЪ» по  договору потребительского займа № 3864798 от 16.10.2022 в размере  11 178 руб. 00 коп., перед ООО МФК «ГринМани» по договору  потребительского займа № 2022-4438934 от 04.11.2022 в размере 15 414  руб. 79 коп., перед ООО МФК «Юпитер-6» по договору  потребительского займа № 1-523271318142278 от 23.11.2022 в размере  20 000 руб. 00 коп., перед ООО «МФК Новое Финансирование» по  договору потребительского займа № НФ-986/2225539 от 19.11.2022 в  размере 11 925 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Забирай» по договору  потребительского займа № 202212170276 от 17.12.2022 в размере 8 000  руб. 00 коп., перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского  

займа № 18321287 от 17.09.2022 в размере 17 000 руб. 00 коп., перед  ООО МФК «Эйрлоанс» по договору потребительского займа № 22752422  от 14.11.2022 в размере 8 550 руб. 00 коп., перед ООО МКК  «Экофинанс» по договору потребительского займа № 9739012001 от  30.11.2022 в размере 12 000 руб. 00 коп., перед ООО МФК «Лайм-Займ»  по договору потребительского займа № 1903420675 от 13.11.2022 в  размере 9 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Микроклад» по договору  потребительского займа № 2489001 от 17.12.2022 в размере 8 000 руб. 00  коп., перед ООО МКК «Кватро» по договору потребительского займа   № 3067844 от 20.11.2022 в размере 15 178 руб. 00 коп., перед ООО МКК  «Срочноденьги» по договору потребительского займа № 44444/3758988  от 28.10.2022 в размере 11 800 руб. 00 коп., перед ООО МКК  «Турбозайм» по договору потребительского займа в размере 13 000 руб.  00 коп., перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору в  размере 477 295 руб. 44 коп., по кредитному договору в размере 26 485  руб. 59 коп., перед ООО МКК «Киберлэндинг» по договору  потребительского займа в размере 3 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК  «Кнопка» по договору потребительского займа № 062451 в размере  10 000 руб. 00 коп., перед АО «Тинькофф Банк» по договору на выпуск  кредитной карты № 0687327734 от 28.12.2021 в размере 194 864 руб. 99  коп., перед АО «Почта Банк» по договору потребительского кредита в  размере 15 000 руб. 00 коп., по договору потребительского кредита в  размере 261 300 руб. 00 коп., перед ПАО «Сбербанк России» по  договору потребительского кредита в размере 299 999 руб. 00 коп., что  подтверждается первичными документами.  

Должник не имеет в собственности какого-либо движимого и  недвижимого имущества.  

На имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО  «Кредит Европа Банк», АО «Альфа Банк».  

Должник состоит в браке с Целищевым Сергеем Борисовичем с  2013 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка –  Целищева Алексея Сергеевича (18.12.2019 года рождения).  

На дату обращения в суд должник не трудоустроен, источника  дохода не имеет.  

Должником за три года до подачи заявления были совершены  следующие сделки:  

- договор купли-продажи транспортного средства от 08.11.2021; - договор купли-продажи от 15.08.2021. 

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание  следующее.  

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин  воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона  о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о  признании его банкротом в случае предвидения банкротства при  наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок,  при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества. При этом согласно  разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.  

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода у гражданина и  размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к  выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств,  свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в  установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  

обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о  банкротстве, суд учитывает следующее.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие  процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13  Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из  целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности,  другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с  разумной долей вероятности предполагать возможность погашения  имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки  (рассрочки).  

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему  пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру  банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.  

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00  коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что  подтверждается платежным документом от 01.02.2023.  

 Поскольку участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9  Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в  порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом  положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Указанной должником саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих представлена кандидатура Артеменко Юрия  Валерьевича и сведения о соответствии представленной кандидатуры  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем  представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым  управляющим в деле о банкротстве должника.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 5 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)  (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021),  сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния  в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются  финансовому управляющему, если в резолютивной части определения  арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина  утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом  соответствующих сведений из Единого государственного реестра  записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений  финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).  

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового  управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений  из Единого государственного реестра записей актов гражданского  состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2  Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда,  рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение  выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения  судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

признать должника – Целищеву (ранее - Тупикина) Елену Егоровну  (22.05.1990 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС  155-959-292 23, ИНН 540697172442, адрес регистрации: 630099, г.  Новосибирск, ул. Депутатская, д.60, кв.124) несостоятельной  (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника Артеменко Юрия Валерьевича, члена Ассоциации  арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 190114186422,  регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 14390, адрес для направления  корреспонденции арбитражному управляющему: 630087, г.  Новосибирск, а/я 51).  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об  использовании денежных средств, реестр требований кредиторов  должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и  его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, Департамент  рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России, Росгвардия,  Роспатент, ПФ РФ, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения  об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ),  выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три  года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния  должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии  

(отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,  заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий,  отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения  вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении  должника.  

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской  Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему  должника, на основании соответствующего запроса, сведения из  Единого государственного реестра записей актов гражданского  состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении  имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего  супруга) с правом получения ответов на руки.  

В случае непредставления органами государственной власти,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными  лицами необходимых сведений в отношении должника финансовый  управляющий не лишен возможности истребовать такие документы в  судебном порядке в соответствии со статьей 66 АПК РФ.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о  результатах реализации имущества гражданина на 28 сентября 2023 года  в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской  области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 712.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции -  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  

срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.  Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд  Российской Федерации.  

Судья Т.Ю. Белкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:50:00

Кому выдана Белкина Татьяна Юрьевна