Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-26415/2022

«07» декабря 2022 года

Резолютивная часть определения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 22.11.2022.

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготовлено 07.12.2022.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гринпарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за период с 02.11.2021 по 30.11.2021 за ненадлежащее исполнение работ по контракту №08-21 от 20.08.2021 в размере 20 937,39 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гринпарк» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 02.11.2021 по 30.11.2021 за ненадлежащее исполнение работ по контракту №08-21 от 20.08.2021 (далее – Контракт) в размере 20 937,39 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Рассмотрев доводы указанного заявления, суд удовлетворяет его в части по следующим основаниям.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт №08-21 от 20.08.2021 на выполнение работ по благоустройству пл. Чекистов в Ворошиловском районе Волгограда (1-й этап).

Цена Контракта составляет 2 887 915,39 руб., срок выполнения работ до 01.11.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.6 Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как следует из доводов искового заявления, истцом рассчитана пеня исходя из суммы контракта за период с 02.11.2021 по 30.11.2021.

Однако подобный расчет пени не учитывает того, что сторонами 15.11.2021 был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 128 406,80 руб., следовательно, величина, исходя из которой рассчитывается пеня, должна быть уменьшена на указанную сумму с 16.11.2021.

При подобных обстоятельствах размер обоснованно начисленной неустойки должен составляет 16 705,86 руб. в соответствии с нижеприведенным расчетом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 887 915,39

02.11.2021

Новая задолженность на 2 887 915,39 руб.

2 887 915,39

02.11.2021

15.11.2021

14

7.5

2 887 915,39 × 14 × 1/300 × 7.5%

10 107,70 р.

1 759 508,59

15.11.2021

Оплата задолженности на 1 128 406,80 руб.

1 759 508,59

16.11.2021

30.11.2021

15

7.5

1 759 508,59 × 15 × 1/300 × 7.5%

6 598,16 р.

Сумма основного долга: 1 759 508,59 руб.

Сумма неустойки: 16 705,86 руб.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца пени по Контракту в размере 16 705,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично и процент удовлетворенных требований  составляет 79,79% (16 705,86 руб./20 937,39 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 595,80 руб. (2 000 руб. х 79,79 %).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное единственным доводом о том, что требования истца не носят бесспорный характер.

Суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку не усматривает оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПКРФ, для совершения подобного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гринпарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринпарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 02.11.2021 по 30.11.2021 в размере 16 705,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 595,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяА.В. Крайнов