АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

и истребовании доказательств

30 января 2026 года Дело № А33-19739/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому

краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении суммы морального вреда, ущерба,

в присутствии в судебном заседании:

заявителя: ФИО1, личность удостоверена паспортом;

представителя ответчиков: ФИО2, действующей в интересах ФССП на

основании доверенности от 01.02.2025 № Д-24907/25/410-ВВ, ГУФССП по Красноярскому

краю – на основании доверенности от 01.02.2025 № Д-24907/25/407-ВВ, личность

удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования

представлен диплом.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиминым М.В.,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд

Красноярского края с иском к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, к

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

(далее – ответчики), в соответствии с которым (с учетом уточнения) просит:

Взыскать в пользу ФИО1 - 100 000 руб. моральной компенсации; - 300 000 руб. ущерб здоровью; - 50 000 руб. ущерба чести достоинства и защиты деловой репутации. Взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО3 - 200 000 руб. моральной компенсации - 300 000 руб. ущерб здоровью. Общая сумма иска 950 000 руб.

Определением от 22.07.2025 заявление принято к производству суда, к участию в деле

в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы

судебных приставов. Рассмотрение дела откладывалось. От заявителя поступили ходатайства об истребовании доказательств, а именно:

1. Истребовать у администрации Красноярского края (или Администрации города

Красноярска, 660049, 

<

...>) сведения о величине

прожиточного минимума в Красноярском крае за 2022-2024 годы для пенсионеров и

Код доступа к материалам дела -

инвалидов, включая официальные документы (постановления о прожиточном минимуме);

2. Истребовать у Социального фонда России (СФР) по Красноярскому краю (660100, 

<

...>) сведения о размере пенсии заявителя по инвалидности за 2022-2024 годы, включая выписки о выплатах и подтверждение, что удержания проводились именно с пенсии по инвалидности которая ниже прожиточного минимума;

3. Истребовать у Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Красноярскому краю (660020, 

<

...>) сведения об иных источниках дохода заявителя за 2022-2024 годы и подтверждение, что удержания (28 000 рублей) проводились с пенсии по инвалидности ниже прожиточного минимума;

4. Истребовать от Федеральной налоговой службы (ФНС) по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС № 27, 660133, 

<

...>) сведения об иных источниках дохода заявителя за 2022-2024 годы, включая декларации и справки;

5. Истребовать от Социального фонда России (СФР) по Красноярскому краю (660100, 

<

...>) информацию о том, что у заявителя не было других источников дохода кроме пенсии по инвалидности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании у администрации Красноярского края (или Администрации города Красноярска) сведений о величине прожиточного минимума в Красноярском крае за 2022-2024 годы для пенсионеров и инвалидов, включая официальные документы, поскольку заявленные к истребованию сведения являются общедоступными, размещены в открытом доступе, необходимость их истребования судом отсутствует.

Ходатайство заявителя об истребовании сведений о размере пенсии заявителя по инвалидности за 2022-2024 годы, включая выписки о выплатах и подтверждение, что удержания проводились именно с пенсии по инвалидности, которая ниже прожиточного минимума, удовлетворить.

Суд не находит оснований для истребования у Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Красноярскому краю сведений об иных источниках дохода заявителя за 2022-2024 годы и подтверждение, что удержания (28 000 рублей) проводились с пенсии по инвалидности ниже прожиточного минимума, поскольку доказательств наличия данных сведений об иных источниках дохода заявителя у службы не представлено, однако, суд счел, возможным предложить ответчикам представленные сведения, при их наличии у ответчиков.

Ходатайство заявителя об истребовании у МИФНС № 27 сведений об источниках дохода заявителя за 2022-2024 годы, удовлетворить.

В рамках рассмотрения ходатайства заявителя об истребовании информации о том, что у заявителя не было других источников дохода, кроме пенсии по инвалидности, суд счел возможным истребовать сведения о трудоустройстве и пенсии заявителя за период 2022 – 2024 годы.

Заявитель ходатайствовал об истребовании доказательств, в соответствии с которым просил: обязать Краевую клиническую больницу № 1 (КГБУЗ ККБ № 1, 

<

...> д. ЗА, главного врача ФИО4) составить и предоставить в суд медицинское заключение, в котором исследовать и указать следующиеобстоятельства за период с 2022 г. по настоящее время: 1. Увеличение доз приёма специфических медицинских препаратов для поддержания работоспособности сердца. 2. Добавление новых препаратов для поддержания работоспособности сердца и организма в связи с ухудшением работы сердца. 3. Ухудшение работы сердца: фракция выброса с 35% в 2022 г. до 25% в настоящее время. 4 Ухудшение работы всего организма и отдельных органов в связи с ухудшением работы сердца, включая время, когда заявитель начал передвигаться с сопровождением (по заключениям невролога и кардиолога). 5. Отказы заявителя от операции по трансплантации сердца в связи с большой судебной нагрузкой, связанной с судами в Арбитражном суде Красноярского

края по необоснованному привлечению к субсидиарной ответственности как директора 000 "Призма" в связи с её банкротством. 6. Решения комиссии КГБУЗ ККБ № 1 об отказе в операции по трансплантации сердца в связи с большой судебной нагрузкой и нестабильным психическим состоянием заявителя. Истребовать и обязать Красноярскую Городскую Поликлинику № 14 (

<

...>, главному врачу ФИО5) составить и предоставить в суд медицинское заключение, в котором исследовать и указать следующие обстоятельства за период с 2022 г. по настоящее время: 1. Увеличение доз приёма специфических медицинских препаратов для поддержания работоспособности сердца. 2. Добавление новых препаратов для поддержания работоспособности сердца и организма в связи с ухудшением работы сердца. 3. Ухудшение работы сердца: фракция выброса с 35% в 2022 г. до 25% в настоящее время. 4.Ухудшение работы всего организма и отдельных органов в связи с ухудшением работы сердца, включая время, когда заявитель начал передвигаться с сопровождением (по заключениям невролога и кардиолога). 5.Отказы заявителя от операции по трансплантации сердца в связи с большой судебной нагрузкой, связанной с судами в Арбитражном суде Красноярского края по необоснованному привлечению к субсидиарной ответственности как директора 000 "Призма" в связи с её банкротством.

6. Решения комиссии по назначению операции по трансплантации сердца об отказе в операции в связи с большой судебной нагрузкой и нестабильным психическим состоянием заявителя.

В рамках рассмотрения ходатайства заявителя об истребовании у КГБУЗ Краевой клинической больницы № 1, Красноярской Городской Поликлиники № 14 медицинских заключений, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у суда отсутствуют доказательства наличия у медицинских организаций заявленных к истребованию заключений. Вместе с тем, суд счел возможным направить запрос о наличии данных документов в медицинские организации.

Заявителем также заявлено ходатайство об истребовании из УФССП России по Красноярскому краю (по месту нахождения ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска) по ИП № 84691/18/24008-ИП следующих документов:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО6 от 10.06.2020 (или иную дату после открытия конкурсного производства) о признании ООО «Призма» банкротом и требовании приостановить/прекратить исполнительное производство (в соответствии с п. 1 ст. 63, ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ; п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ).

2. Копии всех постановлений и корреспонденции по ИП за период с 25.03.2019 (ликвидация) по 03.07.2020, включая подтверждение (или отсутствие) уведомления ФССП о ликвидации ФНС, восстановлении ООО судом (13.06.2019) и банкротстве (10.06.2020), а также заявления кредитора (АО «СТС») на возобновление ИП после ликвидации (ст. 43,46 ФЗ № 229-ФЗ).

Судом запрошены у ответчиков материалы исполнительного производства № 84691/18/24008-ИП в полном объеме, оснований для истребований данных доказательств в настоящее время не установлено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому заявитель просит рассмотреть в рамках настоящего дела в особом порядке вопрос о законности постановления ФССП от 03.07.2020 № 24008/20/235342 и вынести отдельное определение, в котором:

1. Установить, что ФССП нарушила: о ст. 43, 112ФЗ-229; о ст. 95, 126, 129 ФЗ-127; о ст. 10 ГК РФ; о ст. 196 ГК РФ;

о обязанность по проверке законности своих действий. 2. Признать исполнительный сбор в размере 455 000 рублей незаконным.

3. Установить вину ФССП в причинении вреда истцу.

В силу статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом отказано в принятии уточнении, поскольку указанные требования не являются фактами, имеющими юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

От ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым заявитель просит

1. Признать незаконным исполнительное производство № 84691/18/24008-ИП по основанию прекращения деятельности ООО "Призма" в 2019 году. после ликвидации ФНС ООО "Призма" в 2019 году.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 03.07.2020 № 24008/20/235342 о взыскании исполнительского сбора в размере 455 000 руб., так как оно вынесено после признания ООО банкротом, когда все полномочия по управлению перешли к конкурсному управляющему, а исполнительные производства должны быть прекращены.

3. ПРИЗНАТЬ исполнительский сбор в размере 455 000 руб. как незаконно вмененный.

4. Признать незаконными действия ФНС по передаче требования об исполнительном сборе в суд после признания ООО банкротом, так как это требование не могло быть рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства после открытия конкурсного производства.

Кроме того, к дате судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о принятии дополнения к исковому заявлению, заявитель просит принять и учесть дать оценку решение судьи Двалидзе Н.Н. по делу А33-34644/2019 доказательство незаконности исполнительного сбора по основаниям: пропуск трехлетнего срока давности; вынесения исполнительного сбора. Признать, что вред, ставший предметом иска, причинён именно в результате учёта контролирующим органом АУ ФИО6 незаконного требования, что подтверждено в указанном решении. Признать решение судьи Двалидзе Н.Н. по делу в качестве второго самостоятельного основания: незаконности действий ФНС России, вины конкурсного управляющего

ФИО6 Учесть, что вред, ставший предметом иска, причинен именно в результате учета контролирующим органом конкурсного управляющего ФИО6; незаконного требования, что прямо подтверждено этим судебным актом.

Данные требования не являются самостоятельными требования, не подлежат приятию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, позиция заявителя будет учтена судом в качестве обоснования своих требований.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что не поддерживает заявленные требования в указанной редакции, указал на необходимость уточнения правовой позиции.

Заявитель в судебном заседании поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Указанные в ранее заявленных ходатайствах вопросы об установлении подсудности спора, о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Красноярского края заявитель оставил на усмотрение суда.

В целях истребования доказательств, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23.03.2026 в 11 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 317.

Дата судебного заседания определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска председательствующего по делу.

2. Истребовать у Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660022, 

<

...>) следующие доказательства:

- сведения о трудоустройстве заявителя – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: 

<

...>, выдан: УФМС России по Красноярскому краю Советского района г. Красноярска) за период 2022 – 2024 годы;

- сведения о размере пенсии заявителя – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: 

<

...>, выдан: УФМС России по Красноярскому краю Советского района г. Красноярска) по инвалидности за 2022-2024 годы, включая выписки о выплатах.

2.1. Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660001, 

<

...>) следующие доказательства:

- сведения об источниках дохода заявителя - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: 

<

...>, выдан: УФМС России по Красноярскому краю Советского района г. Красноярска) за 2022-2024 годы, включая декларации и справки.

2.2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 16.03.2026.

2.3. Предложить представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, 

<

...>.

При ответе ссылаться на дело № А33-19739/2025.

2.4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: 8 (391) 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

Истребуемые документы также могут быть поданы в электронном виде через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел.

3. Заявителю представить в материалы дела до 16.03.2026:

- уточнение требований. 4. Ответчику представить в материалы дела до 16.03.2026:

- материалы исполнительного производства № 84691/18/24008 в полном объеме со всеми постановлениями, обращениями, либо справку об уничтожении исполнительного производства.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, 

<

...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Чеботарева Дарья Петровна, тел. 

<

***>.

Секретарь судебного заседания Зимин Михаил Вячеславович, тел. 

<

***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (https://krasnoyarsk.arbitr.ru, https://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья Д.С. Кобелькова