АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10646/2020

17 декабря 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НПО «Опыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасии «Национальный архив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 874 536 руб.  19 коп., в том числе 866 800 руб. долга по государственному контракту от 17.07.2020 №30, 7 736 руб. 19 коп неустойки за период с 14.08.2020 по 15.10.2020,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «НПО «Опыт» (далее – истец, АО «НПО «Опыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасии «Национальный архив» (далее – ответчик, ГКУ РХ «Национальный архив») о взыскании 874 536 руб.  19 коп., в том числе 866 800 руб. долга по государственному контракту от 17.07.2020 №30, 7 736 руб. 19 коп неустойки за период с 14.08.2020 по 15.10.2020.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по результатам открытого конкурса в электронной форме №0380200000120002090 (протокол подведения итогов от 29 мая 2020 года) заключен государственный контракт на оказание услуг по переводу архивных фондов в электронный вид, мероприятий по информатизации в сфере культуры в рамках государственной программы Республики Хакасия «Информационное общество Республики Хакасия (2016-2020 годы)» по подпрограмме «Информатизация отрасли «Культура» на 2020 год от 17.07.2020 №30.

Исполнитель в соответствии с требованиями и условиями контракта обязался выполнить и своевременно передать заказчику, а заказчик принять и оплатить оказание услуг по переводу архивных фондов в электронный вид, мероприятий по информатизации в сфере культуры в рамках государственной программы Республики Хакасия «Информационное общество Республики Хакасия (2016-2020 годы)» по подпрограмме «Информатизация отрасли «Культура» на 2020 год (пункт 1.1 контракта).

Контракт действует с момента заключения и до 05.10.2020, но в любом случае до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 контракта).

Цена контракта составляет 866 800 руб., в том числе НДС 20% 144 466 руб. 66 коп. (пункт 5.1 контракта).

Оплата оказанной услуги производится заказчиком по факту оказаний услуг, включая проверку качества. Заказчик производит оплату путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 10 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг на основании выставленного счета (счета-фактуры) (пункт 5.5 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункты 7.1, 7.2 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 контракта).

В подтверждение оказанных услуг, истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.08.2020 №1 на сумму 866 800 руб., подписанный сторонами без возражений и замечаний.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности и неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ.

Договор заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств по государственному контракту в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 866 800 руб., задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Одновременно истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 7 736 руб. 19 коп. неустойки за период с 14.08.2020 по 15.10.2020 в соответствии с пунктом 7.3 контракта.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты услуг, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. 

Арбитражный суд, проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его неверным ввиду неприменения правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока оплаты, приходящегося на выходной (праздничный день) на ближайший за ним рабочий день.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан ответчиком 05.08.2020. 

По расчету суда неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком составляет 7 245 руб. за период с 18.08.2020 по 15.10.2020.

С учетом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 245 руб., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 874 045 руб., из них 866 800 руб. долга, 7 245 руб. неустойки с 18.08.2020 по 15.10.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 20 481 руб. уплачена истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 14.10.2020 №1067 в размере 20 491 руб. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенным исковых требований: 11 руб. 51 коп. - на истца, 20 479 руб. 49 коп. - на ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 479 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично: 

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасии «Национальный архив» в пользу акционерного общества «НПО «Опыт» 874 045 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сорок пять) руб., в том числе 866 800 руб. долга, 7 245 руб.  неустойки за период с 18.08.2020 по 15.10.2020, а также 20 479 (двадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 14.10.2020 №1067.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

СудьяЧумаченко  Т. В.