ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-29443/2019

г. Саратов

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Лыткиной О.В., 

судей Клочковой Н.А., Шалкина В.Б., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по транспорту г. Санкт-Петербурга, акционерного общества «Автотехком» на решение  Арбитражного суда Саратовской  области от 16 сентября 2020 года по делу № А57-29443/2019, 

по иску акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, (процессуальный правопреемник истца - акционерное общество «Берг» (ИНН 

<

***>), г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс, акционерному обществу «Автотехком» (ИНН 

<

***>), г. Москва, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора: Комитет по транспорту г. Санкт-Петербурга (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, временный управляющий ФИО2, ЗАО «Берг», конкурсный управляющий ФИО3, 

о признании недействительным договора уступки права требования,

по заявлению акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

о процессуальном правопреемстве на стороне истца на акционерное общество «Берг» (ИНН 

<

***>), г. Москва (далее по тексту – новый истец, акционерное общество «Берг»),

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «Берг» - ФИО4 по доверенности от 14.11.2020 №1/23-Ю,

от акционерного общества «Автотехком» - ФИО5 по доверенности от 05.10.2020, ФИО6 по доверенности от 22.01.2020,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (далее - ответчик 1, ООО «Тролза-Маркет») и акционерному обществу «Автотехком» (далее - ответчик 2, АО «Автотехком») о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 29.01.2019 № 1-1105/2019 между ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по транспорту г.Санкт-Петербурга. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Тролза-Маркет» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области и в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 24 октября 2019 года № 13АП-31744/2019, рассмотрение дела передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019 исковое заявление акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее - истец, Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (далее - ответчик 1, ООО «Тролза-Маркет») и акционерному обществу «Автотехком» (далее - ответчик 2, «Автотехком») о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 29.01.2019 № 1-1105/2019 между ответчиками принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2019 года (резолютивная часть от 29.11.2019) по делу № А57-21486/2019 заявление кредитора – акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» о признании должника – ООО «Тролза-Маркет» несостоятельным (банкротом) – признано обоснованным.

Введена процедура наблюдения в отношении ООО «Тролза-Маркет» сроком на 4 месяца, до 29.03.2020.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» утвержден член СОАУ «Континент» (СРО) (191187, 

<

...>, лит. В) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 18157, адрес для корреспонденции: 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 35, к. 3, кв. 50).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2020 г. по делу № А57-29443/2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего ФИО2.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года (дата объявления резолютивной части решения 03 августа 2020 года) по делу №А57-21486/2019 ООО «Тролза-Маркет» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением от 03.08.2020 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» утвержден член Союза АУ «СЕМТЭК» (119034, г. Москва, а/я115) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 12786; почтовый адрес: 413101, 

<

...> а/я 252).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2020 г. по делу № А57-29443/2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2020 года по делу № А57-29443/2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «Берг».

Решением  Арбитражного суда Саратовской  области от 16 сентября 2020 года по делу № А57-29443/2019 в удовлетворении ходатайства ответчика – АО «Автотехком» о приостановлении производства по делу № А57-29443/2019 до рассмотрения по существу и вступлению в законную силу судебного акта по спору в рамках дела № А40-22143/2020 – отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика – АО «Автотехком» об оставлении дела без рассмотрения – отказано. Произведена замена стороны истца АО «Акционерный Банк «Россия» на ЗАО «Берг» по делу № А57-29443/2019. Судом признан недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) от 29 января 2019 года №1-1105/19, заключенный между АО «Автотехком» и ООО «Тролза-Маркет».

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по транспорту г.Санкт-Петербурга и АО «Автотехком» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от АО «Берг» поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, подписанное представителем АО «Берг» ФИО4 по доверенности от 14.11.2020 №1/23-Ю.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным  с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Апелляционный суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчиков. 

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

АО «АБ «РОССИЯ» оплатило оплаченную платежным поручением от 08.05.2019 № 73816984 в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 6000 рублей, в связи с чем она подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 3000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы АО «Автотехком» произвело оплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 3000 рублей согласно чеку от 13.10.2020 № 151107, а потому она подлежит возврату заявителю жалобы в размере 1500 рублей (50 процентов).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Берг» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 16 сентября   2020 года по делу № А57-29443/2019 отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу иска в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением от 08.05.2019 № 73816984.

Возвратить акционерному обществу «Автотехком» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, оплаченную чеком от 13.10.2020 №151107. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     О.В. Лыткина

 

Судьи            Н.А. Клочкова 

     В.Б. Шалкин