АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28797/2017

Нижний Новгород 02 ноября 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 24.10.2017

Дата изготовления мотивированного решения 02.11.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-758) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

закрытого акционерного общества «ДСК-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-сервис Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 754 рублей 92 копеек,

без вызова сторон,

и установил:

закрытое акционерное общество «ДСК-НН» (далее - ЗАО «ДСК-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-сервис Нижний Новгород» (далее - ООО «Байкал-сервис Нижний Новгород», Общество) о взыскании 10 754 рублей 92 копеек неосновательного обогащения.

Заявленное требование основано на статьях 200, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что указанные денежные средства безосновательно были перечислены ответчику (каких - либо договоров между сторонами не заключалось).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Во исполнение определения суда ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности; полагает, что все обязательства перед ЗАО «ДСК-НН» были им выполнены, однако в связи с истечением значительного отрезка времени предоставить оригиналы данных документов не представляется возможным.

Указанный документ опубликован на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

24.10.2017 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.10.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2017 по делу № А43-10151/2013 ЗАО «ДСК-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что платежным поручением от 08.04.2014 по делу № 2474, ООО «Росстрой-НН» за ЗАО «ДСК-НН» на основании счета от 04.04.2014 № ННА0003672 перечислило ООО «Байкал-сервис Нижний Новгород» денежные средства в размере 10 754 рублей 92 копеек за доставку.

01.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2017 № 12 с требованием возвратить ЗАО «ДСК-НН» указанную выше сумму (получена адресатом 04.04.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Согласно статьям 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Перечисление ЗАО «ДСК-НН» денежных средств на счет ООО «Байкал-сервис Нижний Новгород» подтверждается платежным поручением от 08.04.2014 № 2474.

В силу статей 196, 199 (пункта 2), 200 (пунктами 2, 3), 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общество заявило о пропуске срока исковой давности для предъявления иска, который начал течь с апреля 2014 года, т.к. именно с этой даты ЗАО «ДСК-НН» должно было знать о перечислении за него денежных средств.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку истец пропустил указанный выше срок.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать закрытому акционерному обществу «ДСК-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДСК-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      Р.Ю.Олисов