Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                         Дело № А42-11152/2021

«19» мая 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ул.Шмидта, д.14, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пр. Ленина, д.43, оф. 56, г. Мурманск

о взыскании 50 760 руб. 49 коп.

при участии представителей: 

истца - ФИО2,  доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом;

ответчика - ФИО3, генеральный директор, приказ от 11.09.2017 № 01-у; ФИО4, доверенность от 01.03.2021, удостоверение адвоката № 885; 

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» о взыскании с учетом уточнения исковых требований задолженности за поставленную в июне 2020 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 4026 (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 24.08.2018 в сумме 41 171 руб. 42 коп. и неустойки за период с 20.04.2021 по 08.04.2022 в сумме 9 589 руб. 07 коп., всего 50 760 руб. 49 коп. (уточнение от 08.04.2022 т.2 л.д.42).

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Ответчик в представленном суду отзыве и дополнении к нему указал, что АО «МТЭЦ» необоснованно рассчитывает и предъявляет к уплате количество поданной в многоквартирные дома расположенные по адресу: 

<

...> за июнь 2020 года исходя их фактических показаний ОДПУ, поскольку в указанных МКД отсутствует централизованное горячее водоснабжение, приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), следовательно, в рассматриваемом случае применяется закрытая система горячего водоснабжения.

Указывает на то, что требования истца основаны на расчете объема ресурса с использованием показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, в то время как такая методика противоречит положениям Правил № 354.

Материалами дела установлено. 

Как следует из официальных отрытых сведений, размещенных на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Мурманской облаете https://gzhi.gov-murman.nj/activities/licensing/, в июне 2020 осуществляло управление и обслуживание многоквартирных домов по адресам в 

<

...>.

Между АО «Мурманская ТЭЦ» (далее - Истец, ЭСО) и ООО «НАШ ОБЩИЙ ДОМ» заключен договор теплоснабжения 4026 от 24.08.2018 (далее - Договор), согласно условиям которого ЭСО приняло на себя обязательства поставлять Абоненту коммунальный ресурс надлежащего качества (тепловую энергию), в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента, а Абонент обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (раздел 1.1. Договора).

Расчетным периодом признается календарный месяц (п. 7.5. Договора). Плата за тепловую энергию производится Абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.6.3. Договора).

Согласно п. 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Многоквартирные дома по адресам: Книповича, 

<

...>, 

<

...> не включены в Договор, вместе с тем, отсутствие заключенного договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией не является основанием для освобождения последней от оплаты потребленной тепловой энергии.

Поставив тепловую энергию, по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счет за июнь 2021 года,  который  были оплачен ответчиком. 

В расчетном периоде март 2021 года истцом выполнена корректировка размера платы за тепловую энергию исходя из фактических показаний ОДПУ за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в рамках договора теплоснабжения№ 4026 от 06.05.2013 в отношении МКД №20 по улице Воровского, № 7 по улице Гвардейской, № 2 по переулку Русанова и выставлен корректировочный счет-фактура, который оплачен частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 41 171 руб. 42 коп.

Досудебный порядок истцом соблюден. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения МКД тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен и не оспаривается. 

Однако, корректировка размера платы за тепловую энергию в отношении МКД №20 по улице Воровского, № 7 по улице Гвардейской, № 2 по переулку Русанова произведена истцом исходя из фактических показаний ОДПУ за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Между тем, договор теплоснабжения № 4026 от 24.08.2018 г. в целях содержания общего имущества многоквартирных домов не содержит какой-либо информации о наличии общедомового прибора учета на горячее водоснабжение на объекты многоквартирных домов, расположенные по адресу: 

<

...> 

Приложением № 4 к договору № 4026 объем расчета (МКД и их характеристики) на общедомовые нужды определен исходя из нормативов потребления. 

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 21.12.2020) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или...» (далее по тексту - Правила № 124) устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Согласно подпунктом «в» пункта 21 (21.1) Правил установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: VД = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил. 

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пунктов 2, 6 и 8 Правил № 491 участки внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления от точки раздела балансовой принадлежности абонента до узла учета являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.

В рассматриваемом случае узлы учета многоквартирных домов, обслуживаемые ответчиком, размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, которая в силу положений Правил № 491 является внешней стеной дома, а на сетях сетевой организации.

Весь объем тепловой энергии, поступающей в спорные МКД, учитывается общедомовыми приборами учета, стоящими на вводе в дом; раздельный учет тепловой энергии, поступившей в дом и использованной на нужды отопления, и тепловой энергии, поступившей в дом и использованной для приготовления горячей воды, не ведется; стоимость поставленной в дом тепловой энергии выставляется к оплате собственникам помещений в нем в силу отношений, сложившихся между предприятием и собственниками помещений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в рассматриваемом случае определение объема коммунального ресурса надлежит осуществлять в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный ОДПУ, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, указанной в названном пункте. 

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601) и изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Кроме того, из письма ГЖИ Мурманской области исх. № 18-34/13011 от 17.12.2021 г. следует также, что АО «Мурманска ТЭЦ» должна определять объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды, поставляемой по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с п. 21, 21(1) Правил № 124 исходя их нормативов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности АО «Мурманская ТЭЦ» объема тепловой энергии, использованной ответчиком на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 21.12.2021 произведён зачет государственной пошлины в сумме 3 275 руб., перечисленной платежными поручениями от 18.11.2021 № 14215 и от 10.12.2020 № 8618 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. 

Кроме того, истцом при уточнении исковых требований  заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 147 руб., уплаченной платежным поручением № 24.06.2021 № 6838, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

При сумме исковых требований с учетом их уточнения в размере 50 760 руб. 49 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 030 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 030 руб. относятся на истца, государственная пошлина в размере 1 392 руб.  подлежит возврату истцу как излишне перечисленная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 392 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

СудьяМуратшаев Д.В.