Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48910/21-14-331

г. Москва

07 июня 2021 года

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме           07 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦАРИЦЫНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 974 914 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 решение от 19.12.2016г. 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.05.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом "Царицынский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "Московский метрополитен" о взыскании суммы задолженности в размере 2 487 005,58 руб., неустойки в размере 487 909,07 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО Торговый Дом "Царицынский" является подрядчиком по разработке проектно-сметной документации по устройству погрузочно-разгрузочных площадок с опорными металлоконструкциями крана мостового, контракт № 0573200007517000456_296231 от 08 декабря 2017 г.

Согласно ст. 2 контракта, цена составляет 2 487 005,58 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.6.1 контракта, заказчик (ГУП "Московский метрополитен") оплачивает работы по факту всего объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании п. 4.1 контракта, после завершения этапа выполнения работ, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных контрактом, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления подрядчик представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком, в 2-х экземплярах.

В силу п. 4.2 контракта, не позднее 5-ти рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в настоящей статье контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно подрядчику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Пунктом 2.3 Технического задания установлено, что проектная документация выполняется в соответствии с заданием на проектирование в течение 148 календарных дней с даты заключения контракта по 3-м этапам.

Письмом № 14/11 от 21.11.2017 г. истец обратился к заказчику с просьбой о выдаче исходной документации.

Письмом № 07/11 от 21.11.2017 г. истец направил заказчику совместный приказ.

Приказ выпущен заказчиком 24.01.2018 г.

26 марта 2018 г. заказчик направил сведения (план проектируемой площадки).

11 апреля 2018 г. истец направил заказчику СПЗУ на площадку, а затем 16 апреля 2018 г. (4 шт.).

Также, 16 апреля 2018 г. истец направил заказчику все материалы рабочей и проектной документации, инженерных изысканий, результаты обследования, акты выполненных работ и счет на оплату (№ 19/04).

От заказчика какой-либо реакции не последовало.

24 мая 2018 г. истцом в адрес заказчика были направлены повторно результаты инженерных изысканий в 5-ти экземплярах.

Заказчиком возражений и мотивированного отказа от принятия и подписания не направлено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Заказчиком не было представлено замечаний по выполненным работ на основании проведенной экспертизы. Мотивированный отказ от принятия работ не был направлен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 487 005,58 руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно государственного контракта (п. 7.1), за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки от цены контракта.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 487 909,07 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Требование о взыскании неустойки в размере 487 909,07 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦАРИЦЫНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>) 2 487 005,58руб. – задолженности, 487 909,07руб. – неустойки и 40 000руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева