Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30952/2024

29 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатохиной  В.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, г САНКТ-

ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>);  к  

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (адрес: Россия  

187403, г ВОЛХОВ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, пр Волховский 9 6 4,  ОГРН: 

<

***>);  

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного  заседания от 26.08.2024  

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - Общество) о  взыскании:  

 по договору аренды 06.07.2009 года № 4/3-2009-06: 1.535.512,95 рублей арендные платежи в федеральный бюджет, 

307.102,59 рублей арендные платежи в областной бюджет,  30.468,56 рублей пени в областной бюджет за период с 16.12.2023 по 15.02.2024.  

по договору аренды от 15.02.2008 № 2-2008-12-114-3: 

682.555,05 рублей арендные платежи в федеральный бюджет,  136.511,01 рублей арендные платежи в областной бюджет,  

103.834,23 рублей пени в областной бюджет с 16.12.2023 по 15.02.2024, 

Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству.  

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в  Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Ответчик письмом, опубликованным в Картотеке арбитражных дел на сайте  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 10.08.2024, представил документы,  подтверждающие произведенное погашение задолженности.  

Письмом, опубликованным в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных  арбитражных судов Российской Федерации 23.08.2024, Комитет уточнил требования и  провис взыскать с ответчика:  

по договору аренды от 06.07.2009 № 4/3-2009-06 пени в областной бюджет 30.468,56  рублей;  

по договору аренды от 15.12.2008 № 2-2008-12-114-3 пени в областной бюджет  103.834,23 рублей.  

Уточнения заявленных требования с учетом мнения сторон были приняты судом в  порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте  рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений  против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.  

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд  счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела  документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Как усматривается из материалов дела, между Комитетом и Обществом были  заключены Договоры аренды от 06.07.2009 № 4/3-2009-06, от 15.02.2008 № 2-2008-12-114-3.  

Комитет, заявляя о ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по  своевременному внесению арендных платежей, полагая наличие правовых оснований для  принудительного взыскания образовавшейся задолженности, обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от  исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору  аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или  нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды  лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса  Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено Лесного кодекса Российской Федерации.  

Как указано в статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи  имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица,  управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение  и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В  случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и  сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

Комитет заявил требование о взыскании с Общества задолженности по Договору  аренды от 06.07.2009 № 4/3-2009-06 и по Договору аренды от 15.02.2008 № 2-2008-12-114-3.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Пунктом 13 Договора от 06.07.2009 № 4/3-2009-06 и пунктом 14 Договора от  15.02.2008 № 2-2008-12-114-3 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение  обязательства по своевременному внесению платежей за пользование лесными участками в  размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации от годовой арендной платы за каждый день просрочки.  

Направленные в адрес Общества претензии с требованием оплаты образовавшейся  задолженности оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения Комитета в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в  частности: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, укрепление  

законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности  

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие  уплату предъявленной Комитетом ко взысканию основной задолженности.  

Вместе с тем, сведения о погашении ответчиком задолженности по уплате пеней,  начисленных Комитетом ввиду просрочки внесения арендных платежей, Обществом  представлены не были.  

При этом заявленное Комитетом требование в части взыскания с Общества штрафных  санкций последним ни по праву, ни по размеру оспорено не было, что в соответствии с  пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оценивается судом как признание данных обстоятельств.  

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  

Оснований для отложения рассмотрения дела суд не нашел. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, принимая во  внимание документальное подтверждение уплаты Обществом основной задолженности, суд  считает рассматриваемое заявление обоснованным в части взыскания с ответчика пеней по  Договорам аренды от 06.07.2009 № 4/3-2009-06, от 15.02.2008 № 2-2008-12-114-3.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Комитета  по природным ресурсам Ленинградской области:  

по договору аренды от 06.07.2009 № 4/3-2009-06 пени в областной бюджет 30.468,56  рублей;  

по договору аренды от 15.12.2008 № 2-2008-12-114-3 пени в областной бюджет  103.834,23 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в доход  федерального бюджета 5.029,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела  судом первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.