АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-52513/2019

г. Нижний Новгород                                                                                                                                         «30» июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена «08» июля 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 36-145/2),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., после перерыва секретарем судебного заседания Кабановым Д.В, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Втормет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 по делу № А43-52513/2019 по новым обстоятельствам,

при участи в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 01.12.2020 (после перерыва явка не обеспечена);

от ООО «Ирида» - Галка А.С., по доверенности от 30.06.2021 (после перерыва явка не обеспечена); ФИО2, по доверенности от 04.02.2021 (явка обеспечена после перерыва);

установил:

решением   Арбитражного  суда  Нижегородской  области  от  25.02.2020  (дата  оглашения   резолютивной  части)  ООО «ВторЦветМет-Дзержинск» признано несостоятельным (банкротом), по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 42 от 07.03.2020.

В арбитражный суд в порядке ст.311 АПК РФ обратился заявитель с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.07.2021.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель конкурсного кредитора - заявителя по делу по заявлению в части отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не возражал, поскольку судебный акт положенный в основу заявленных требований отменен, в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника требований конкурсного кредитора - заявителя по делу, возражал, представил письменный отзыв с приложением первичной документации, и указанием о доначислении процентов, приобщенный судом к материалам дела.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 08.07.2021. В указанное время слушание дела продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Кабанов Д.В.

После перерыва от заявителя поступили письменные возражения на требования кредитора, от ООО «Ирида» письменные пояснения.

Представитель ООО «Ирида» ранее изложенные позиции поддержал.

Явка иных представителей сторон в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 08.07.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление  о пересмотре судебного акта  по новым обстоятельствам, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Так из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 по делу №А43-52513/2019, в том числе АО «ВторЦветМет-Дзержинск» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника;  требования ООО «Ирида» в размере 323 690 руб. 00 коп. включены в реестр требований кредиторов АО  «ВторЦветМет-Дзержинск», в составе требований кредиторов третьей очереди.

При рассмотрении вопроса об обоснованности требований ООО «Ирида» суд руководствовался судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2019 по делу №А43-38589/2019, согласно которого с должника в пользу заявителя  взыскано 319000 рублей задолженности по договору  возмездного оказания услуг № 1-дог от 30.06.2018 за период с января по апрель 2019 и 4690 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021 по делу №А43-52513/2019 указанный выше судебный приказ отменен.

ООО «Воронеж-Втормет», ссылаясь на наличие оснований для пересмотра судебных актов в деле о банкротстве, основанных на отмененном судебном акте, по новым обстоятельствам - обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 N 35), если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства

В рассматриваемом случае, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35, в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя (кредитора), ООО «Воронеж-Втормет» не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта о включении этого требования в реестр по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело документы и обстоятельства дела в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда от  06.03.2020 по новым обстоятельствам в части требований о включении размера задолженности в сумме 323 690 руб. 00 коп. в реестр требований кредтиоров должника, поскольку реестр требований кредиторов должника сформирован требованиями общества с ограниченной ответственностью «АВИАЦВЕТМЕТ», Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода, общества с ограниченной ответственностью «САРОВ-ПРОФ-ВТОР-МЕТАЛЛ», общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Трансметалл-НН», общества с ограниченной ответственностью «Дизель Плюс», ФИО4.

Согласно положениям статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Ввиду неявки в судебное заседание представителя заявителя рассмотрение заявления по существу в настоящем судебном заседании невозможно.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьей 223, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Втормет» (ИНН: 3664063243, ОГРН: 1053600106559) о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 по делу № А43-52513/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

        Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 по делу № А43-52513/2019 в части признания требований общества с ограниченной ответственностью «Ирида» (ИНН5263135430, ОГРН 

<

***>) обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов отменить по новым обстоятельствам.

        Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 августа 2021 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 202.

        Вызвать в судебное заседание представителей сторон. 

        Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                                                        Н.В. Григорьева