РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-187129/24-5-901

г. Москва

18 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трубкиной К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ОГРН 

<

***>. ИНН: 

<

***>, 123060, 

<

...>, пом. I, ком. 12); 

к ответчику Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2017) 

о взыскании долга в размере 36 736 руб., неустойки 4 465,72 руб., процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки по лицензионному договору ФРМ-Л-1474-1854-23-РН

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФорМакс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по лицензионному договору ФРМ-Л-1474-1854-23-РН в размере 36 736 руб., неустойки 4 465,72 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком требования не оспорены, отзыв не представлен.

Сторонами не заявлены возражения против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен лицензионный договор ФРМ-Л-1474-1854-23. Согласно предмету договора, истец предоставляет ответчику на условиях простой неисключительной лицензии право использования плеера «FONMIX» в соответствии с положениями ст. 1280 ГК РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путем публичного исполнения объектов подборок РИД.

Договор вступил в законную силу с 01 мая 2023 г. и действует по 31 декабря 2023 включительно (п. 6.1 договора).

Срок действия договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз, и, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (п. 6.2 договора).

Как усматривается из п. 3.5.2 договора, сумму лицензионного вознаграждения ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого отчетного периода. Под отчетным периодом понимается 1 (один) календарный месяц (п.1.11 договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору за периоды с января 2024 г. по апрель 2024 г.

В соответствии с приложением № 2 к договору, сумма лицензионного вознаграждения истца по договору составляет 11 480 руб. 00 коп. ежемесячно.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленного истцом права на заявленную сумму. При этом доказательств оплаты в соответствии с условиями договора суду не представлено.

Размер основного долга ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 36 736 руб. 00 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 5.2 договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение финансовых обязательств по договору, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки за неисполнение финансовых обязательств по договору за период с 11 февраля 2024 г. по 15 июля 2024 г. составляет 4 465 руб. 72 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оплаты или снижения размера неустойки, судом не установлено.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 1232, 1235 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ОГРН 

<

***>. ИНН: 

<

***>) долг 36 736 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., неустойку 4 465 (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 72 коп., неустойку исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 16.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

СудьяЕ.Н. Киселева