Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1419/2019

24 октября 2019 года

город Горно-Алтайск

 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Приваловым А.Ю. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ждановой Галины Александровны (ОГРНИП 310041123900032, ИНН 040800120849, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАР" (ОГРН 1050400818544, ИНН 0411122277, ул. Березовая роща, д. 9, корп. 2, пом. 5, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 203372 руб. 65 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАР" (далее – ООО «ГЕОСТАР», ответчик) о взыскании 203372 руб. 65 коп., из них:  164010 руб. 20 коп. – основной долг, 39362 руб. 45 коп. – неустойка за период с 20.06.2019 по 06.08.2019.

Истец указал, что 01.04.2019 между сторонами был подписан договор поставки № 16, в рамках которого ответчику была произведена поставка товара стоимостью 164010 руб. 20 коп. 

 В обоснование передачи ответчику товара истец представил универсальный передаточный документ - счет-фактуру от 30.04.2019 № 8 на сумму 164010 руб. 20 коп., подписанную со стороны ответчика без возражений исполнительным директором ФИО3 с проставлением печати общества.

Поскольку товар в установленный договором срок не был оплачен, состоялось обращения предпринимателя в суд. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.   

Ответчик в отзыве на иск возражал удовлетворению заявленных требований,  указывая на необходимость проведения между сторонами сверки взаиморасчетов, и отсутствие в представленном счете-фактуре даты принятия товара ответчиком, что препятствует определению момента перехода права собственности на товар. 

Также ответчик указал на необоснованность расчета неустойки с 20.06.2019 и противоречие расчета неустойки условиям пункта 6.4 договора поставки от 01.04.2019 № 16. По мнению ответчика, неустойка подлежит начислению с 21.07.2019, то есть, после истечения 30-дневного срока рассмотрения претензии, которая была вручена ответчику 20.06.2019.  

Учитывая возражения ответчика по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, для заслушивания пояснений сторон по заявленным требованиям и возражениям и необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства. 

Возражая доводам ответчика, в письменных пояснениях истец указал, что счет-фактура от 30.04.2019 № 8 подтверждает факт получения ответчиком товара на сумму 164010 руб. 20 коп. 30.04.2019, поскольку подписана ответчиком без возражений, содержит печати сторон, подписи уполномоченных лиц и дату отгрузки товара – 30.04.2019 (на 1 и 2 страницах счета). 

Ответчик дополнительных пояснений с учетом отзыва истца на заявленные возражения в суд не направил.

Исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  выслушав представителей сторон,  суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 01.04.2019 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «ГЕОСТАР» (покупатель) был подписан договор поставки № 16, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупатель) товары, наименования, в количестве на основании заявок покупателя и зафиксированные в накладных (фактурах) и счетах-фактурах, а покупатель обязался оплатить товары по цене, определенной в соответствии с выставленным счетом и указанной в товарной накладной, в течение 30 рабочих дней с момента отгрузки товара.    

Ссылаясь на отсутствие оплаты за переданный покупателю по счету-фактуре от 30.04.2019 № 8 товар в установленный договором поставки срок, продавец направил в адрес ООО «ГЕОСТАР» претензию об оплате долга (получена ответчиком 20.06.2019).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с исследуемым иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения по договору поставки, подлежащие регулированию параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В пункте 4.2 договора поставки определено, что товары оплачиваются по ценам, указанных в соответствующих товарных накладных, оплата переданного покупателю товара производится в течение 30 рабочих дней, считая с момента отгрузки товара поставщиком. 

Согласно пункту 5.1 договора поставки передача товара покупателю производится самовывозом со склада поставщика или по согласованию сторон поставщик осуществляет доставку товара по адресу, указанному покупателем в заявке с включением транспортных расходов в стоимость товара.

В силу пункта 1.3 договора поставки право собственности на проданный товар переходит к покупателю в момент получения товара от поставщика и подписания сторонами товарных накладных.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.  

В обоснование передачи ответчику товара (всего 10 наименований товара) в рамках договора поставки от 01.04.2019 № 16 истец представил универсальный передаточный документ - счет-фактуру от 30.04.2019 № 8 на сумму 164010 руб. 20 коп. с указанием даты счета- фактуры - 30.04.2019, подписанную со стороны ответчика без возражений исполнительным директором ФИО3 с проставлением печати общества.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела  подтверждается  передача товара ответчику на сумму,   заявленную по иску. 

Счет- фактура от   30.04.2019 подписана   уполномоченным на получение товара лицом. 

При этом другая дата   получения   товара,  не  соответствующая дате счета- фактуры, составленной  в день получения   товара – 30.04.2019,  лицом, получившим   товар, не   указана. 

 Поскольку оплаты товара  до настоящего времени не состоялось,   суд приходит к выводу о законности требований истца.  

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения долга, 164010 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 39362 руб. 45 коп., рассчитав  ее за период просрочки оплаты товара с 20.06.2019 по 16.07.2019 на основании пункта 6.4 договора поставки, исходя из 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца размер неустойки составил:

164010 руб. 20 коп. х 0,5 % х 48 дней просрочки = 39362 руб. 45 коп.

Проверив расчет неустойки, суд установил соответствие порядка расчета условиям договора. Арифметически расчет является правильным.

Доводы ответчика относительно начисления неустойки с 21.07.2019 – через 30 дней с момента получения претензии, подлежат отклонению с учетом установленной судом обязанности  покупателя на основании условий договора  поставки  оплатить товар в течение 30 рабочих дней с момента передачи ему товара, что состоялось, согласно   дате счет- фактуры- 30.04.2019. 

Товар передан  30 апреля 2019 года,  соответственно, обязанность по оплате возникла  по истечению 30  (тридцати ) рабочих дней,  то есть  с 20.06.2019.

Поскольку до настоящего времени  товар не оплачен,   доказательств  получения товара  в другую дату, чем   дата составления   счета- фактуры о передаче товара ответчику, подписанная   без замечаний и  дополнений  уполномоченным  лицом, суд считает, что размер неустойки рассчитан   правильно,  а ее исчисление с   20.06.2019 является  обоснованным. 

При этом ответчик  не доказал обоснованность своих возражений, так как не  представил доказательства, отвечающие требованиям статьи 68 АПК РФ, подтверждающие довод о неполучении товара 30.04.2019.  

Исковые требования  подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7067 руб. в  соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Березовая роща, д. 9, корп. 2, пом. 5, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310041123900032, ИНН 

<

***>, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 164010 руб. основного долга, 39362 руб. 45 коп. неустойки, 7067 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Судья

                                    О.Л. Новикова