Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-109/2022

17 октября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Газтранзит» ФИО1 (доверенность от 20.06.2022, паспорт), акционерного общества «ИНК-Запад» ФИО2 (доверенность от 27.12.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газтранзит» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2022 года по делу № А19-109/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газтранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Газтранзит») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ИНК-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «ИНК-Запад») о взыскании                      892 510 рублей 04 копеек задолженности по оплате работ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2022 года                                  в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                       11 июля 2022 года решение от 20 апреля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Газтранзит» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2022 года по делу № А19-109/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 11, 309, 310, 422, 431, 702, 709, 711, 719, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, несвоевременное выполнение ответчиком своих обязанностей по договору привело к неисполнению истцом своих обязательств в согласованный срок.

АО «ИНК-Запад» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Газтранзит» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО «ИНК-Запад» указал на законность обжалуемых судебных актов. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Газтранзит» (подрядчиком) и АО «ИНК-Запад» (заказчиком) заключен договор № 4/51-02/18 от 12.01.2018 с дополнительными соглашениями к нему от 27.08.2018 № 1, от 19.02.2019 № 2, от 04.07.2019 № 3, от 03.10.2019 № 4, от 23.10.2020 № 5, на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Компрессорная станция на ФИО3».

Подрядчик письмом № 10469/2020 от 29.04.2020 направил в адрес заказчика акт № 9 сдачи-приемки выполненных работ.

 Заказчик, получив указанные документы, просил подрядчика устранить ряд недочетов. Письмами № 1273 от 25.08.2021, № 1405 от 20.09.2021, № 1598 от 20.10.2021 подтвердил получение акта № 9 сдачи-приемки, но представил отказ от приемки работ, мотивируя его тем, что не выполнен пересчет смет в базу ГЭСН-2020 версия 1-7.

Ссылаясь на неоплату выполненных работ по договору, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на непредставление документов, подтверждающих использование заказчиком составленной подрядчиком документации.

К моменту устранения недостатков 15.04.2021, представленная истцом ответчику документация, содержащая расчет смет, являлась не актуальной из-за изменения цен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на момент передачи заказчику результата работ расчеты, осуществленные на основании неактуальных данных, не могут быть использованы по назначению.

Суды, установив, что выполненные истцом работы не имеют необходимую потребительскую ценность для ответчика, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате работ, которые невозможно использовать для целей, указанных в договоре.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2022 года по делу № А19-109/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2022 года по делу № А19-109/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева