114/2023-37668(2) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-3662/2023

г. Красноярск

02 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» октября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен «02» октября 2023 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего - Бабенко А.Н. судей: Барыкина М.Ю., Иванцовой О.А. 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствии лиц, участвующих в деле  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия  

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» августа 2023 года по делу № А74-3662/2023, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Хакасия (далее – фонд, отделение) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному предприятию  «Аскизводоресурс» администрации Аскизского района (далее – предприятие) о взыскании  8 035 руб. 73 коп. ущерба.  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.08.2023 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое  решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба  принята к производству.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 

 № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов  судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме  электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной  электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и  другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы подписанного  судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции  установлены следующие обстоятельства.  

Муниципальное казенное предприятие «Аскизводоресурс» администрации  Аскизского района зарегистрировано в качестве юридического лица 21.09.2020  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.  

Предприятие, являясь страхователем в соответствии со статьей 6 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), представило в орган контроля за уплатой страховых  взносов сведения по форме СЗВ-М:  

- в установленные сроки исходные формы отчетности СЗВ-М за февраль (01.03.2022)  и апрель 2022 года (12.05.2022), в которых отсутствуют сведения о застрахованном лице  ФИО2;  

- 11.05.2023 дополняющую форму за февраль 2022 года, в которой отражены сведения  о застрахованном лице ФИО2;  

- 24.10.2022 дополняющую форму за апрель 2022 года, в которой отражены сведения о  застрахованном лице ФИО2;  

- в установленные сроки исходные формы отчетности СЗВ-М за март (01.04.2022), май  (06.06.2022), июнь 2022 года (01.07.2022), июль (08.08.2022), август 2022 года  (07.09.2022), содержащие сведения о застрахованном лице ФИО2  

В связи с несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-М за февраль и  апрель 2022 года (11.05.2023 и 24.10.2022), фондом был зафиксирован факт прекращения  работы ФИО2 с 01.02.2022 по 31.08.2022 (решения о выплате сумм страховой пенсии  и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной  выплаты к страховой пенсии) от 12.04.2022 б/н, от 14.06.2022 б/н) и в соответствии с  положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), произведен перерасчет размера пенсии с учетом  индексации, начиная с 01.02.2022.  

Индексация в размере 8 035 руб. 73 коп. за период с 01.02.2022 по 31.08.2022  выплачена застрахованному лицу согласно представленному лицевому счету,  содержащему историю выплат.  

Впоследствии фондом установлено, что проведенная выплата была необоснованной, а  за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 указанному работающему пенсионеру излишне  перечислено 8 035 руб. 73 коп., о чем составлены решения об обнаружении ошибки,  допущенной при установлении (выплате) пенсии от 09.12.2022 № 156942/22, от 30.06.2023   № 69950/23 и протоколы от 14.12.2022 № 1798 (на сумму 2 130 руб. 26 коп.), от 29.06.2023  б/н (на сумму 5 905 руб. 47 коп.).  

Учитывая, что несвоевременное предоставление страхователем отчетности по форме  СЗВ-М о работающем пенсионере повлекло причинение ущерба бюджету фонда в виде  неправомерно выплаченных застрахованному лицу сумм, истец направил в адрес  ответчика уведомление от 26.01.2023 № 15/01-19-01/2348 о возмещении излишне  выплаченной пенсии.  

Поскольку ответчиком в добровольном порядке истребованные денежные средства не  возвращены, истец обратился в арбитражный суд.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения  должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков,  причиненных излишне выплаченной гражданину проиндексированной суммы пенсии в  связи с несвоевременностью подачи ответчиком в Пенсионный фонд сведений о  застрахованном лице.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Лицо, требующее возмещение убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт причинения  убытков, их размер, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и  действиями (бездействием) ответчика, наличие вины причинителя убытков.  

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности указанных элементов  ответственности. Недоказанность хотя бы одного из них не дает права на возмещение  убытков.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил  из отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика по  непредставлению в установленный срок сведений об указанном застрахованном лице и  последствиями в виде выплаты пенсии в повышенном размере.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке  статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции не находит основания для его изменения или отмены, исходя из  следующего.  

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков,  причиненных излишне выплаченной гражданину проиндексированной суммы пенсии в  связи с несвоевременностью подачи ответчиком в Пенсионный фонд сведений о  застрахованном лице.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001  N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее -  Закон N 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию.  

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О  страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и  (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию Закона N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии. В силу части 2 указанной статьи пенсионерам, осуществляющим  работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ при возникновении права  на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое  

повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их)  установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии. В соответствии с  частью 3 пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии  с Законом N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе  полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18  настоящего Закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим  Законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,  имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период,  начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной  деятельности.  

Частью 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ установлено, что уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Законом N 400-ФЗ, в целях реализации положений части 1 названной статьи производится  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа  месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального  лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер  налогоплательщика.  

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения предоставляются  по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М), утвержденной  постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016  

N 83. 

В силу части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ юридические лица несут ответственность за  достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для  установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели,  кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых  пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному  фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи  28 Закона N 400-ФЗ).  

Из изложенных правоположений следует, что сведения о том, осуществляет ли  пенсионер работу и (или) иную деятельность Пенсионный фонд получает от страхователя,  который по форме СЗВ-М представляет индивидуальные сведения обо всех  

застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших  договоры гражданско-правового характера.  

В силу части 4 статьи 26.1 Закона N 400 уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию, в целях реализации положений  частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Таким образом, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионером работы  возложено на пенсионный фонд (в рассмотренном случае на истца), который обязан  ежемесячно проверять это обстоятельство на основании формы СЗВ-М, которую в свою  очередь, ежемесячно, обязан представлять страхователь (в рассмотренном случае  ответчик).  

Порядок принятия решения о наличии оснований для начала (прекращения) выплаты  индексации и срок для начала (прекращения) выплаты индексации, указаны в частях 6, 7  статьи 26.1 Закона N 400. Согласно части 6 статьи 26. Закона N 400 решение о выплате  сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за  месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены  сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона  N27-ФЗ.  

В соответствии с частью 7 статьи 26.1 Закона N 400 суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3  настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было  вынесено решение, предусмотренное частью 6 названной статьи. Порядок действий  Пенсионного фонда, в случае выявления обстоятельств, влекущих необходимость  увеличения или уменьшения сумм, подлежащих выплате, в связи с непредставлением  страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11  Закона N 27-ФЗ, указаны соответственно в частях 9 или 10 статьи 26.1 Закона N 400.  

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н утверждены "Правила выплаты  пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,  необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае  назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм  пенсии (далее - Правила N 885Н).  

В силу пункта 88 Правил N 885н, в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи  26.1 Закона N 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете  застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с  частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ сведений о факте осуществления  (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного  распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6  статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.  

При этом, в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, выплата  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, производится с 1-го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом  88 Правил N 885н, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).  

Из содержания указанных норм следует, что выплата индексации (увеличения) к  страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) поставлена в зависимость от осуществления  пенсионером работы и (или) иной деятельности, поскольку право на получение  индексации имеет только неработающий пенсионер.  

Из заявления фонда следует, что выплата сумм страховой пенсии с учетом индексации  в период 01.02.2022 - 31.08.2022 осуществлена работающему пенсионеру ФИО2  исключительно по вине страхователя (предприятия), несвоевременно представившего  сведения по форме СЗВ-М за февраль (11.05.2023) и апрель 2022 года (24.10.2022), в  которых отражены сведения о рассматриваемом застрахованном лице.  

В подтверждение данных обстоятельств истец представил доказательства  несвоевременного представления указанных сведений.  

Решение о выплате страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.02.2022 принято  фондом 12.04.2022, с 01.06.2022 принято фондом 14.06.2022.  

Выплата спорной суммы пенсии осуществлена после принятия фондом решения от  12.04.2022.  

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено истцом, что на основании  сведений по форме СЗВ-М за март (представлена в фонд 01.04.2022), май-август 2022 года  (представлены в фонд соответственно 06.06.2022, 01.07.2022, 08.08.2022 и 07.09.2022),  фонд имел возможность не принимать 12.04.2022 и 14.06.2022 решения о выплате ФИО2 повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающему  пенсионеру и не выплачивать ему после 01.02.2022 соответствующую сумму пенсии.  

Кроме того, решением от 11.07.2022 б/н фонд пришел к выводу, что рассматриваемое  застрахованное лицо работает по состоянию на май 2022 года и принял решение  осуществлять выплату с 01.08.2022 без учета индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда  первой инстанции о том, что фонд, как территориальный орган страховщика, наделённый  публичными функциями, и обязанный исключать факты необоснованного расходования  средств внебюджетного фонда, после получения от страхователя сведений о работающем  застрахованном лице ФИО2 по форме СЗВ-М за март, май – август 2022 года, из  которых следует, что данное застрахованное лицо осуществляло трудовую деятельность в  указанный период, обязан был провести анализ поступивших сведений, уточнить  осуществление (прекращение) ФИО2 работы в предприятии в феврале и апреле 2022  года и исключить индексацию и выплату вышеуказанному пенсионеру сумм пенсии в  повышенном размере. Вместе с тем фондом приняты решения об индексации и  выплачены повышенные суммы пенсий за период с 01.02.2022 по 31.08.2022.  

В этой связи вывод суда первой инстанции об отсутствии наличии 

причинно-следственной связи между фактом причинения ущерба (переплатой пенсии) и  действиями страхователя за период выплаты работающему пенсионеру индексированной  страховой пенсии является верным.  

Принимая во внимание своевременное представление страхователем сведений в  отношении застрахованного лица по форме СЗВ-М за март, май – август 2022 года и  непринятие фондом своевременных мер по прекращению выплаты пенсии с учетом  индексации, основания для взыскания ущерба за февраль – август 2022 года в размере  

8035 руб. 73 коп. по указанному застрахованному лицу, у суда первой инстанции  обосновано отсутствовали.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у Пенсионного фонда  отсутствуют полномочия и обязанность по проверке факта осуществления (прекращения)  пенсионерами работы каким-либо иным способом, не предусмотренным действующим  законодательством, правомерность выводов суда первой инстанции не опровергают, что  поскольку, материалами дела подтверждается, что на момент вынесения решения о  выплате страховой пенсии с учетом индексации, Фонд обладал достоверной информацией  об осуществлении вышеуказанным лицом трудовой деятельности и, следовательно, не  вправе был выносить решение и производить указанные выплаты, что соответствует  правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022 N Ф02-7501/2021 по делу N А19-10454/2021.  

 Более того, при достаточной степени заботливости и осмотрительности, фонд мог  устранить свои сомнения относительно необходимости производить индексацию пенсии,  которые должны были возникнуть у него в связи с представлением страхователем  сведений, как за спорный период, так и последующий период (представленные в  установленный законом срок), в том числе учитывая возможность направления в адрес  страхователя соответствующего запроса. Сведения индивидуального  (персонифицированного) учёта являются основой, но не могут рассматриваться в качестве  единственного и самодостаточного основания для индексации пенсии при наличии  сомнений в достоверности имеющихся сведений.  

 Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответственность за  несвоевременное и недостоверное представление сведений СЗВМ возложена  непосредственно на страхователя, также правомерность выводов суда первой инстанции  не опровергают, поскольку наличие нарушений в действиях страхователя не освобождает  территориальный орган фонда от обязанности по принятию обоснованного решения при  реализации собственных полномочий по индексации пенсии.  

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным  и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  заявителя жалобы, который освобожден от ее уплаты в установленном законом порядке.  

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» августа 2023 года по делу   № А74-3662/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий А.Н. Бабенко 

Судьи: М.Ю. Барыкин  

О.А. Иванцова