Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147152/19-28-970

г. Москва

23 сентября  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей:  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство подписки» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оформление подписки в размере 2 257 688 рублей 38 копеек

При участии: 

от истца  – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Автономного учреждения Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство подписки» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за оформление подписки в размере 2 257 688 рублей 38 копеек.

           Представитель истца в судебное заседание не явился.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Отзыв  в порядке тс. 131 АПК РФ суду не представил.

           Спор рассматривается в отсутствие представителя истца и  ответчика по материалам дела, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

           Суд, изучив материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Между сторонами заключен  Агентский договор № ФС Калм/108 от 02.12.2015,  по условиям которого ответчик принял обязательства совершать сделки с третьими лицами от своего имени и за счет истца, связанные с распространением по подписке периодических изданий путем размещения информации о них в Каталоге российской прессы, осуществлять распространение изданий издателя в иных издаваемых Агентством или с его участием информационных каталогах. 

В соответствии с п.2.2.2 Агентского договора ответчик обязуется предоставлять истцу заказы по принятой подписке на издания по полугодовой подписке на 21-ое полугодие к 27 декабря.

На основании п. 3.5. Договора ответчик перечисляет истцу в течение 10 банковских дней после направления заказа по подписке каталожную стоимость направленных заказов.

В обоснование заявленных требований  истец ссылается, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства  по своевременно оплате, в связи, с чем возникла задолженность  в размере  2 257 688 рублей  38 копеек.

         Факт задолженности подтверждается агентскими отчетами за период с января по март 2019 года.

         Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1005, 1006 ГК РФ). 

Поверенный обязан без промедления передавать доверителю все полученное по сделкам, свершенным во исполнение поручения (ст. 974 ГК РФ).

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке  ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст.  307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с  ответчика в пользу истца денежных средств размере 2 257 688 рублей 38 копеек.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство подписки» (ОГРН 

<

***>) в пользу Автономного учреждения Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (ОГРН 

<

***>) задолженность  размере 2 257 688 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 288 рублей.

        Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца.

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Судья:

                                                                                           С.С. Хорлина