АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10115/2021

г. Салехард

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» Муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 546 165 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых коммунальных отходов на территории ЯНАО №04007000027200000040001 от 18.12.2020 за июль 2021 года в размере 5 427 846 руб. 83 коп., пени за период с 29.09.2021 по 13.10.2021 в размере 18 318 руб. 98 коп., штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.11.2021 предварительное судебное заседание по делу назначено на 28 декабря 2021 года на 10 часов 30 минут.

Стороны о дате, времени и месте  проведения заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. 

Дополнительно информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили. Возражений относительно проведения судебного заседания не заявлено.  

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие  представителей сторон.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении реестра принятых ТКО за июль 2021 года. Дополнительно заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

18 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (региональный оператор) и муниципальным унитарным предприятием «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной границами муниципального образования город Ноябрьск №0400700002720000004 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в границах зоны деятельности исполнителя, а региональный оператор в свою очередь принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Срок оказания услуг по договору: с 01.01.2021 по 31.12.2023 (пункт 2.1).

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что региональный оператор производит оплату по договору за фактически оказанные исполнителем услуги за соответствующий расчетный период в безналичной форме, перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30-ти дней с даты подписания акта приема оказанных услуг.

Согласно пункту 13.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Как указал истец в иске, все обязательства со своей стороны Предприятие выполнило надлежащим образом согласно условиям договора, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 31.07.2021 и выставленным на его основании счетом-фактурой.

В адрес ответчика была направлена претензия №И-21-720 от 28.09.2021 с требованием об оплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика составила 5 427 846 руб. 83 коп.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из условий обозначенного выше договора, отношения сторон, возникшие на его основании, подлежат регулированию, в частности, нормами главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по транспортировке ТКО, в соответствии с договором №0400700002720000004 от 18.12.2020 за июль 2021 года на сумму 5 427 846 руб. 83 коп. истец представил в материалы дела односторонний акт оказанных услуг от 31.07.2021, выставленный ответчику на его оплату счет, а также доказательства направления ответчику указанных документов (л.д. 21-25).

Кроме того, в качестве подтверждения количества вывезенных в спорный период ТКО истец приобщил реестр принятых ТКО за июль 2021г.

Ответчик каких-либо возражений и замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, факт оказания ему услуг и размер задолженности не оспорил, причин неподписания направленного ему акта оказания услуг не указал.

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять. Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем заказчику.

В этой связи неподписание ответчиком вышеуказанных актов без оспаривания самого факта оказания истцом услуг, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить их. Кроме того, услуги оказаны в период действия договора.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил, следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.  

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 5 427 846 руб. 83 коп. подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 18 318 руб. 98 коп. за период с 29.09.2021 по 13.10.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 8.4 договора установлено, что за нарушение региональным оператором срока исполнения обязательств по договору, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных договором, последний уплачивает исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки региональным оператором предусмотренных договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено в судебном заседании, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора (пп. 3.11, 3.8) и фактическим обстоятельствам спора.

Ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется. 

В связи с чем, в данной части требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока оплаты в размере 18 318 руб. 98 коп.

Кроме того, за отказ ответчика от приемки услуг по договору истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 100 000 рублей, рассчитанной в порядке, предусмотренном законом о контрактной системе.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 3.11 договора региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок, не позднее 25-ти дней с даты его получения, или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что региональный оператор обязан производить приемку и оплату надлежаще оказанных исполнителем услуг по договору в порядке, в размере и сроки, которые определены договором.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Приведенные разъяснения устанавливают приоритет телеологического (целевого) толкования норм права над грамматическим (буквальным) толкованием и поддерживаются судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 308-ЭС16-1443, от 22.06.2016 N 308-КГ15-19017, от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, от 14.09.2016 N 305-КГ16-5744, от 17.10.2016 N 305-КГ16-7183).

В данном случае формулировка о том, что штрафы взыскиваются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, нацелена на предоставление исполнителю возможности определять исходя из условий договора основания для начисления штрафов в отношении заказчика за любое его нарушение обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки.

Как указывалось выше, в данном случае основным обязательством заказчика по договору являлось принятие и оплата оказанных исполнителем услуг.

Однако, акт оказанных услуг за июль 2021г. ответчик не подписал, мотивированных возражений также не заявил. Следовательно, ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей, предусмотренных условиями договора.

Поскольку письмо истца от 02.08.2021, которое было направлено в адрес ответчика о возврате подписанных актов выполненных работ, было проигнорировано ответчиком, то требование о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей принимается судом как обоснованное.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000 рублей также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в ходе производства по делу о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены полностью.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 731 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» Муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 25.09.2012) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» Муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Юго-Восточный Промузел, Панель I-А, дом 9; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 17.08.2001) задолженность по договору №0400700002720000004 от 18.12.2020 в размере 5 427 846 руб. 83 коп., неустойку в размере 18 318 руб. 98 коп., штраф в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 731 руб. Всего взыскать 5 596 896 руб. 81 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва