Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40423/2021

26 мая 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело  по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (далее – ответчик) о задолженности  в размере 566 296 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5701 рубль 75 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

17.10.2018 между ООО «ЮжУралСервис» (продавец, истец) и ООО «Областная продовольственная компания»  (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, продавец обязуется передать покупателю рыбопродукцию (товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цены согласовываются в ходе исполнения договора обеими сторонами и фиксируются в сопроводительных документах (товарных накладных, счетах на оплату).

В силу п. 2.2. договора оплата за поставленный товар производится покупателем в форме безналичного расчета на условиях отсрочки платежа: оплата в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Продавец, в соответствии с условиями договора, на основании универсальных передаточных документов (УПД) передал, а покупатель принял товар на общую сумму 566 296 рублей. Указанный товар получен покупателем в полном объеме, о чем в УПД имеются соответствующие отметки. 

Однако, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 566 296 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

          В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки и в полном объеме, не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара  в сумме 566 296 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5701 рубль 75 копеек за общий период с 25.09.2021 по 15.11.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

       Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленный истцом расчет процентов, при отсутствии замечаний ответчика к его арифметическому исполнению, суд признает его верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5701 рубль 75 копеек за общий период с 25.09.2021 по 15.11.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 566 296 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 15.11.2021  в размере 5 701 руб. 75 коп.,  а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 440 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                И.В. Мрез