СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А45-20010/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Иванова О.А., 

судей

 

Кудряшевой Е.В.,  

ФИО1,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.  без использования средств аудиозаписи,  рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу   закрытого акционерного общества Агентство «Афина Паллада» (№07АП-10283/2023 (3)) на определение от 09.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20010/2023 (судья Кальяк А. М.) по делуо несостоятельности (банкротстве) Магакеляна Гайка Гвардиковича (ИНН 

<

***>), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер,

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 ноября 2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2024 должник -Магакеляна Гайка Гвардиковича признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

08.04.2024 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании договора дарения от 27.11.2017 по отчуждению ФИО3 119 025 шт. обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества Агентство «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 9 998 100 руб., номер государственной регистрации 1 -01-22903-№ в пользу следующих лиц:

•          ФИО4 - 71 415 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 998 860 руб. на основании договора дарения № б/н от 27.11.2017 г.

•          ФИО5 - 23 805 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 999 620 руб. на основании договора дарения № б/н от 27.11.2017 г.

•          ФИО6 - 23 805 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 999 620 руб. на основании договора дарения № б/н от 27.11.2017 г.

и применении последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу Магакелян Гайка Гвардиковича 119 025 штук обыкновенных именных акций ЗАО Агентство «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 9 998 100 руб., номер государственной регистрации 1 -01-22903-№, регистратор - АО НРК «Р.О.С.Т», учтенных на лицевых счетах у следующих лиц в следующем составе:

•          ФИО4 - 71 415 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 998 860 руб. на основании договора дарения № б/н от 27.11.2017 г.

•          ФИО5 - 23 805 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 999 620 руб. на основании договора дарения № б/н от 27.11.2017 г.

•          ФИО6 - 23 805 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 999 620 руб. на основании договора дарения № б/н от 27.11.2017 г.

08.04.2024 заявителем направлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

•          запрета распоряжаться (отчуждать) 119 025 шт. обыкновенными именными акциями ЗАО Агентство «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 9 998 100 руб., номер государственной регистрации 1-01-22903-N, принадлежащих:

•          ФИО4 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Россия, г. Новосибирск, свидетельство о рождении I-ЕТ 326224 от 19.12.1997) - 71 415 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 998 860 руб.

•          ФИО5 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Россия, г. Москва, свидетельство о рождении 

<

...> от 09.09.2008) -23 805 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 999 620 руб.

•          ФИО6 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Россия, г. Москва, повторное свидетельство о рождении V МЮ № 518977 от 23.07.2010) -23 805 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 999 620 руб.;

обязать АО НРК «Р.О.С.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107076, 

<

...>, помещ. IX) внести соответствующие записи об аресте (блокировке) акций ЗАО «Агентство Афина Паллада» на лицевых счетах следующих лиц:

•          ФИО4 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Россия, г. Новосибирск, свидетельство о рождении I-ЕТ 326224 от 19.12.1997)- в отношении 71 415 шт. обыкновенных именных акций ЗАО Агентство «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 5 998 860 руб.

•          ФИО5 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Россия, г. Москва, свидетельство о рождении 

<

...> от 09.09.2008) -23 805 шт. обыкновенных именных акций ЗАО Агентство «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 1 999 620 руб.

•          ФИО6 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Россия, г. Москва, повторное свидетельство о рождении V МЮ № 518977 от 23.07.2010) -23 805 шт. обыкновенных именных акций ЗАО Агентство «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 1 999 620 руб.;

запретить до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о признании недействительной сделкой отчуждения ФИО3 акций ЗАО Агентство «Афина Паллада» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6 годовому и/или внеочередному общему собранию акционеров ЗАО Агентство «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>), совету директоров принимать решения по следующим вопросам повестки собрания: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции, реорганизации и ликвидации общества, образование совета директоров (наблюдательного совета), выплата (объявление) дивидендов, распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, дробление и консолидация акций, принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в отношении имущества, принадлежащего ЗАО Агентство «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>), в том числе, одобрение и совершение крупных сделок;

принять обеспечительные меры в виде ареста (запрета распоряжения) движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг (акций) в документарной и бездокументарной форме, долей в уставных капиталах обществ, принадлежащих ЗАО Агентство «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>), на общую сумму 9 998 100, 00 руб.;

принять обеспечительные меры в виде ареста (запрета распоряжения) дебиторской задолженностью ЗАО Агентство «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>), в том числе, передачу указанной задолженности по договорам уступки прав требования, мены, произведение зачета прав требований, передачи должнику (дебитору) указаний (распоряжений) о перечислении задолженности на счета третьих лиц по обязательствам ЗАО Агентство «Афина Паллада», в том числе, в счет выплаты дивидендов акционерам ЗАО Агентство «Афина Паллада».

Определением от 09.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области суд удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Магакеляна Гайка Гвардиковича (ИНН 

<

***>); принял заявленные обеспечительные меры. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество Агентство «Афина Паллада» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2024 отменить в полном объеме; принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что в рамках дела о банкротстве АО СК «Афина Паллада» А45-5702/2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2022 в отношении имущества ЗАО Агентство «Афина Паллада» применены обеспечительные меры в виде ареста всего имуществ на общую сумму 1 604 386 653 руб. В связи с тем, что в рамках дела о банкротстве АО СК «Афина Паллада» А45- 5702/2016 в отношении имущества ЗАО Агентство «Афина Паллада» уже приняты обеспечительные меры, отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер в рамках настоящего дела. Кроме того, согласно данных бухгалтерского баланса ЗАО Агентство «Афина Паллада» за 2023 год стоимость активов составляет 746,9 млн руб. Таким образом, арестовано все имущество ЗАО Агентство «Афина Паллада» еще Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2022 по делу А45-5702/2016.

В порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить обжалуемое определение без изменения. 

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с процессуальным законодательством.

Принятие обеспечительных мер в деле о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу положений пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (гл. 13 ГПК РФ, гл. 8 АПК РФ, гл. 7 КАС РФ).

Такая мера принимается судом при наличии соответствующего ходатайства истца и при обосновании факта того, что в случае вынесения судом решения в его пользу и отказа в наложении ареста на имущество ответчика исполнение такого решения будет затруднительно или невозможно.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом обстоятельств конкретного дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры приняты в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в отношении акций ЗАО Агентство «Афина Паллада» на общую стоимость номиналом 9 998 100, 00 руб.. на момент принятия обеспечительных мер спор об оспаривании сделки не рассмотрен.

Из указанного заявления следует, что истребуемые обеспечительные меры  направлены на предотвращение безосновательного выбытия имущества должника, создание условий для формирования конкурсной массы с наибольшем размере, эффективное оспаривание сделок, максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, истребуемые обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов и самого должника. Они соответствуют целям процедуры банкротства.

При этом обеспечительные меры, хотя и ограничивают обязанную сторону,  носят временный характер, они могут быть отменены по заявлению заинтересованной стороны в установленном законом порядке.

 Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле (статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апеллянта о принятии обеспечительных мер в отношении имущества закрытого акционерного общества Агентство «Афина Паллада» в рамках дела о банкротстве АО СК «Афина Паллада» А45-5702/2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2022 подлежат отклонению, поскольку принятие мер в рамках иных споров не является препятствием для удовлетворения заявленного финансовым управляющим ходатайства по настоящему обособленному спору, путем принятия соответствующей обеспечительной меры; срок действия обеспечительных мер может быть различным, обусловлен обстоятельствами конкретного спора. Более того, принятая в рамках иного обособленного спора обеспечительная мера, в случае прекращения ее действия до разрешения рассматриваемого обособленного спора по существу и исполнения принятого по настоящему делу судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, не обеспечит защиту прав и законных интересов должника и кредиторов, для обеспечения которых подано соответствующее заявление в рамках рассматриваемого обособленного спора.

С учетом этого апеллянтом не опровергнуты выводы суда первой инстанции о необходимости принятия обеспечительных мер по заявлению финансового управляющего. С учетом этого отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, а также для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А 45-20010/2023     оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Агентство «Афина Паллада»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

                          Судьи                                                                                     Е.В.Кудряшева

 

                                                                                                                         ФИО1