АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9855/2024

г.Тверь

11 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., при участии представителей: ответчика – ФИО1, третьего лица – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 24.02.2010),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сеймуру Афину оглы, г.Тверь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 11.11.2021),

третье лицо: ООО Медицинский центр «Здоровый малыш», г.Тверь

о взыскании 106 738 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сеймуру Афину оглы, г.Тверь, о взыскании 106 738 руб. 23 коп., в том числе: 93 319 руб. 05 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №776 от 05.03.2012 за апрель-июнь, октябрь 2023 года, 13 419 руб. 18 коп. пени за период с 11.05.2023 по 18.03.2024 и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением суда от 05 июля 2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в  деле в  качестве  третьего лица привлечено ООО Медицинский центр «Здоровый малыш», г.Тверь.

 11 июля 2024 года от третьего лица поступил отзыв, против удовлетворения иска возражает.

23 июля 2024 года от ответчика поступил отзыв, против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на  наличии прибора  учет ГВС и произведенные  расчеты  по показаниям  прибора.

16 августа 2024 года от истца поступили письменные возражения на отзывы ответчика и третьего лица.

Определением от 02.09.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24 октября 2024 года от ООО «Тверь Водоканал» поступил акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии СВК-15-1,5 №110033593, установленного на объекте по адресу: 

<

...>.

 Истец  в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще, дополнительных документов не представил.

Ответчик требования оспорил, пояснил, что сверка не проведена, истец ее проведение не инициировал, стоимость ГВС оплачена по прибору учета.

Истцом счета за ГВС по апрель 2023 года (включительно) выставлялись исходя из показаний прибора учета, данный прибор учета был установлен ООО «Тверь Водоканал» в 2013 году, данный прибор учета принят истцом в июле 2023 года.За август2023 года счет за ГВС выставлен по показаниям прибора учета, счет оплачен, показания определены нарастающим итогом. Долг по отоплению за октябрь 2023 в размере 3 856 руб. 34 коп. не оспаривается.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Тверская генерация» (далее по тексту - Истец) и ФИО2 Сеймуром Афин оглы (далее - Ответчика, Абонент) заключен Договор теплоснабжения № 776 от 05.03:2012 г. на нежилое помещение по адресу: 

<

...>, нежилое помещение VIII, общей площадью 141,3 кв.м. Помещение находится в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с п. 1.1. Договора теплоснабжающая организация обязуется подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а Абонент принимать и оплачивать их в порядке,' предусмотренных настоящим Договором. 

Соглашением о порядке оплаты за тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 776 от 05.03.2012 г. Плательщиком по договору является ООО Медицинский центр «Здоровый малыш» (ИНН 

<

***>). При этом согласно пункта 7 данного соглашения «Абонент» несет ответственность за невыполнение, либо ненадлежащее выполнение обязательств «Плательщиком» по оплате поставленной «Абоненту» тепловой энергии в виде обязанности по оплате тепловой энергии в случае неоплаты ее «Плательщиком».

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В период апрель 2023 г. - июнь 2023 г., октябрь.2023 г. истец поставлял Ответчику тепловую энергию. Ссылаясь на то,  что оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период Ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав  доводы  представителя  ответчика и третьего лица , исследовав   представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям истца. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Сторонами не оспаривается, что в спорный период истцом на объект ответчика - в нежилое помещение, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, поставлялась тепловая энергия.

Судом установлено, что тепловая энергия, стоимость которой предъявлена к взысканию с ответчика в рамках данного дела, поставлялась в заявленный период в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г. №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354), с 01.01.2017г. поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил №354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил №354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема поставленной на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии и воды (теплоносителя). 

Истец применил расчетный способ. 

Ответчик полагает, что расчет должен быть произведен по показаниям прибора учета, установленного ООО «Тверь Водоканал»

Общество с доводами ответчика не согласилось, настаивая в рамках настоящего дела на проведении расчетного способа определения объема поставленных ресурсов на горячее водоснабжение, полагает, что данный прибор учета не может применяться для расчета, в связи с чем, определил объем горячего водоснабжения расчетным способом, ссылаясь на то, что прибор учета в спорном нежилом помещении в эксплуатацию не вводился и не принимался им в качестве расчетного.

Ответчик с позицией истца не согласился, поскольку в спорный период  в помещении имелся исправный прибор учета горячей воды, в связи с чем, расчет потребленного ресурса должен быть произведен с учетом показаний данного прибора учета. В обоснование своих доводов ответчик представил составленные ООО «Тверь Водоканал» акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 24.09.2013 года, акт обследования и снятия контрольных показаний от 26.07.2023 года, согласно которому каких-либо нарушений в работе прибора не выявлено.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020г. № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020г. № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020г. № 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020г. № 310-ЭС20-13165).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021г., стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2022 года по делу №308-ЭС21-26420 указано на то, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Названные правовые подходы применимы при определении объема поставленной тепловой энергии в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту приемки в эксплуатацию водомерного узла со счетчиком в нежилом помещении по адресу: 

<

...> от 06.08.2013, составленному ООО «ТверьТепло» с  участием ответчика, к эксплуатации допущен прибор учета горячей воды СВК-15-1,5 №110033593.

Ответчиком представлен протокол поверки №713568 от 01.11.2021, согласно которому прибору чета признан пригодным к применению, дата следующей поверки 01.11.2025 года.

26 июля 2023 года ООО «Тверь Водоканал» составлен акт обследования и снятия контрольных показаний приборов учета, согласно которому каких-либо нарушений в работе прибора не выявлено, текущие показания – 158 куб.м.  

В материалы  дела  представлен   акт , составленный Обществом "Тверская  генерация" №776 от 5.07.23г.  о допуске в  эксплуатацию  прибора  учета  ГВС  СВК-15-1,5 №110033593  по адресу: 

<

...>.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Истец не представил надлежащих доказательств неисправности прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета, в связи с чем, стоимость тепловой энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора, поскольку в данном случае расчетный объем превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной тепловой энергии.

В связи с вышеизложенным, объем потребления энергии, рассчитанный исходя из данных прибора учета, установленного у ответчика, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела может быть признан как фактически доказанный объем потребления энергии на спорном объекте.

В связи с изложенным, суд считает, что расчет объема потребленного ресурса истца по правилам безучетного потребления не отвечает принципам правосудия и может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца, поскольку потребление за спорный период такого объема ресурса действительно возможным не являлось. 

Задолженность за ГВС исходя из показаний прибора учета ответчиком погашена. Истец  не доказал  обратного, необосновал произведнный корректировочный  расчет.

Наличие задолженности за отопление за октябрь 2023 года в размере 3 856 руб. 34 коп. ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 856 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.      

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании  неустойки является правомерным. 

С учетом частичного удовлетворения требований истца о взыскании основного долга требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению в размере 363 руб. 53 коп. за период с 11.11.2023 по 18.03.2024.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической  уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в федерального доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.,   65, 110,156,   167, 170, 176, Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Сеймура Афин оглы, г.Тверь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   3 856 руб. 34  коп. задолженности  и 363 руб. 53 коп. пени с  11.11.23г. по 18.03.24г.  и   далее пени   по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          В остальной  части иска  отказать.

           Взыскать  в доход бюджета  РФ :

          - с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 Сеймура Афин оглы, г.Тверь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 166 руб. госпошлины;

       -  с  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 036 руб. госпошлины.

          Исполнительные   листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова